Lambing Flat 暴乱

Linda-奔跑中

Lambing Flat 暴乱
Lambing Flat riots

（不知道发这个版块对不对，这两天看新闻于是上网搜澳大利亚往事，码了几个字）

杨格镇，这个新洲中部，距离悉尼376公里的内陆小镇，以出产樱桃闻名，华人旅行社的热门项目之一就是杨格镇摘樱桃。去年还同表弟一家驱车前往。现在才知道，这个小镇，之前不叫 Young, 它曾经叫 Lambing Flat，在淘金热的19世纪中后期于1860-1861年曾发生大规模排华暴乱。

在10个月的期间里发生了6起暴乱，最严重的暴乱发生在1861年7月14日，大约2000名欧洲淘金者袭击了中国来的矿民，中国淘金者尽力回避这些暴力袭击者，大约250人严重受伤，几乎所有的人都失去了全部身家，这起悲剧之后，Lambing Flat 改名为 Young （杨格）。

在公众排华压力之下，新洲政府在1861年通过了《限制中国移民法案》，昆士兰在1877年通过类似法案而西澳也在1886采取同样政策。

H妈妈

感谢分享

hugoyung

最近5、6年Young算是中國政府或學者團體來澳公幹考察造訪的重點（也因為距離坎京不遠），行程主要除了參觀Chinese Garden、拜訪當時保護過受暴華人的白人農場主James Roberts的後人，還有Young博物館（當時的反華旗幟roll up flag - 示意要華人捲舖蓋滾蛋，還保存在那裡）。

暴動說是自1860-61年，其實都是來來回回，華人被趕走又回來，最後都是在強力軍警保護下暫時解除危機，但最後政府“順應民意”警力還是撤離了，只留下20人左右，於是華人在1861年6月30日終究被大襲擊，死亡據說不少但人數不明一直沒有統計數字，那天之後1200名左右的華人正式被驅離當地的Blackguard Gully以及附近其他的金礦區，附近的金礦區自此之後就沒有華人了。

Linda-奔跑中

据说是当地的黄金矿是冲击矿，富矿。来淘金的欧洲人喜欢单独行动，而且挑挑拣拣只拿大的，细碎的金子都没捡拾。华人来了就抱团，吃的俭省，住得俭省，搜到任何含金的都不放弃，都收集起来。总之就是生活方式和淘金方式方式大相径庭，欧洲人感到威胁。再加上来的华人越来越多，终于爆发了。

hugoyung

Linda-奔跑中 发表于 2014-3-29 17:09
据说是当地的黄金矿是冲击矿，富矿。来淘金的欧洲人喜欢单独行动，而且挑挑拣拣只拿大的，细碎的金子都没捡 ...

的確是富礦，具體點說是分散在土壤層裡面，開採容易的淺層金礦（ａｌｌｕｖｉａｌ　ｇｏｌｄ　ｍｉｎｅ），您描述的其實就是１９世紀中晚期在澳洲各地普遍的情況，這是當時的歐裔人士甚至是當今的某些澳洲主流歷史學家如著名的Geoffrey Blainey分析歐裔人士對華人暴行的一貫解套說辭，合理嗎？大家可以花點時間想想，其實這個主題，與你我作為少數族裔在澳洲生活的情況都有很大的關聯性，值得深思。

Linda-奔跑中

hugoyung 发表于 2014-3-29 16:57
的確是富礦，具體點說是分散在土壤層裡面，開採容易的淺層金礦（ａｌｌｕｖｉａｌ　ｇｏｌｄ　ｍｉｎｅ） ...

感谢分享

我个人主观的，首要的想法就是，这个源于文化歧视，种族歧视。

用历史放大镜去看，当时正是中国清末时期，1856年-1860年发生了第二次鸦片战争，或许欧洲人对这个偏远古国发生了什么毫不关心，可是现在的我们可以想象从中国来到澳大利亚的淘金者，是个什么生存状态。我特意强调是生存状态，不仅仅是生活状态；从帝制古国到这个异邦，一切以隐忍为主，自己也没有人格力量强调平等。

欧洲人对中国人的歧视应该是基于文化优越感的吧。1857年印度沦为英国殖民地，法国等其他欧洲各国也野心勃勃发展殖民地，欧洲人认为他们的人种与文明高于其他人种和文明。

中国人，在那个时候可能还没听说过人权宣言。在这个异乡，没有主人翁感觉，没有与异族平等对话的愿望和底气，克己不被认为是美德，而是“自认低等”的卑微，这个愈发鼓励了当时欧洲人的暴力倾向。

一时间，只想到了这么些。

hugoyung

Linda-奔跑中 发表于 2014-3-29 19:02
感谢分享

我个人主观的，首要的想法就是，这个源于文化歧视，种族歧视。

我認為您敘述的都沒錯，是比較複雜、理論性、結果論的說法。

也分享我的看法。爲什麽我們會覺得牛糞是髒的呢？有人會說因為牛糞本來就是牛的廢物啊！那當然是骯髒的是不乾淨的。那爲什麽東南亞的某些民族當牛糞是美食（還在腸子裡面尚未排出的）？？爲什麽非洲有人拿牛糞來蓋房子、當燒柴？？同理，爲什麽白種人就比較高尚？爲什麽有所謂的種族優越感、種族歧視呢？人類的思想、邏輯不少都是經由上一代傳承而來的，原因可能是爲了減少競爭阻力、也可能是爲了生存或者其他的原因，來源可能是父母、某人的著述、學校、政府、政黨、領袖、阿狗阿貓、隔壁的大姨媽.....等等，當多數人都贊同一套說法的時候，原本不認同的少數者爲了生存，不被多數排斥，常常也得被迫接受，久而久之、經過一陣子，若沒人指正，自己又沒有辨別力，往往就成了合理的事了，牛糞屎尿再怎麼臭、怎麼骯髒最終也成了香餑餑的了。

Linda-奔跑中

hugoyung 发表于 2014-3-31 20:40
我認為您敘述的都沒錯，是比較複雜、理論性、結果論的說法。

也分享我的看法。爲什麽我們會覺得牛糞是髒 ...

好奇心驱使之下，刚才去略略翻了一下您的帖子，原来您曾经修习东南亚历史，呵呵

楼上这段观点，我想想

hugoyung

Linda-奔跑中 发表于 2014-3-31 22:51
好奇心驱使之下，刚才去略略翻了一下您的帖子，原来您曾经修习东南亚历史，呵呵  

楼上这段观 ...

還有澳洲華人史，以前調研的時候有機會走過很多個澳洲的淘金小鎮，也翻了不少的檔案資料，看多了，感觸自然深了。

Laurayin2011

wxxnxs

现在很多新闻比喻来买房的大妈，大叔和中国富豪就好比那时的淘金者。

Linda-奔跑中

hugoyung 发表于 2014-4-1 04:03
還有澳洲華人史，以前調研的時候有機會走過很多個澳洲的淘金小鎮，也翻了不少的檔案資料，看多了，感觸自 ...

像那样且走且读的方式，那些感慨，只怕是写出来都未必能有人全然“同情”的，真是很难得的经历。

您上楼所说，归结简化，其实就是舆论导向的作用。说的人多了，就仿佛成了真的。

我们华人进入现代文明晚，不代表我们就不能与欧州裔平等、平权。慢慢改变

Linda-奔跑中

wxxnxs 发表于 2014-4-1 22:58
现在很多新闻比喻来买房的大妈，大叔和中国富豪就好比那时的淘金者。

是的，看新闻颇有同感，历史总是换件衣服重复。。。

hugoyung

Linda-奔跑中 发表于 2014-4-2 00:09
像那样且走且读的方式，那些感慨，只怕是写出来都未必能有人全然“同情”的，真是很难得的经历。

您上楼 ...

我們看歷史容易犯一個錯誤，就是容易以自身的價值觀以及現代人的角度來觀察，說來簡單做起來難，必須要以當時人的立場以及思考模式來看事情才客觀。

hugoyung

Linda-奔跑中 发表于 2014-4-2 00:11
是的，看新闻颇有同感，历史总是换件衣服重复。。。

很好奇，您的學習背景是？也是文科出身的嗎？

babymonic515

现在华人买房不亚于淘金热，不能也发生暴乱吧？

Duckweed

学习了，增长不少知识

Linda-奔跑中

hugoyung 发表于 2014-4-2 06:39
我們看歷史容易犯一個錯誤，就是容易以自身的價值觀以及現代人的角度來觀察，說來簡單做起來難，必須要以 ...

是的，我们必然受自己所处时代观念的洗礼。

看历史，得像拼图一样，多方考证与合理地推理和想象，要把自己套进当时那些当事人的鞋子里，很难的。

我学的经济，后来在澳大利亚修了金融，又修了个会计。算是文科类别，呵呵。

虽然是蜻蜓点水似的，但是一直喜欢历史，优点就是有个还算是开放的心灵。

Linda-奔跑中

babymonic515 发表于 2014-4-2 07:06
现在华人买房不亚于淘金热，不能也发生暴乱吧？

只要法律氛围不变，大规模暴乱是不会有的，个人观点。

感谢启蒙时代，感谢人权先驱，少数族裔纳于《种族歧视法》的保护之下。

从执政者角度看，少数族裔从来都是无足轻重的。法律，是少数族裔必须守住的底线。修改法律，就可能为底线失守开了窗户。

大江东去

学习了

hugoyung

Linda-奔跑中 发表于 2014-4-2 18:43
是的，我们必然受自己所处时代观念的洗礼。

看历史，得像拼图一样，多方考证与合理地推理和想象，要把自 ...

原來如此，理論性質重的經濟學當然也是文科啦！難怪您的文筆這麼好。

Linda-奔跑中

hugoyung 发表于 2014-4-2 20:25
原來如此，理論性質重的經濟學當然也是文科啦！難怪您的文筆這麼好。
...

谬赞了

您才是文笔好，娓娓道来。

看了您的回忆，我还很佩服您的执着和冲劲。  

tinaking666999

现在的大妈和以前的淘金者大不同，以前可以说是和欧裔抢饭碗，现在是给这个国家来送钱，难道这样也不行？那真不知道他们想要什么了？如果他们吓跑了投资者，却非常喜欢船民，那只能变得和船民一样，一无所有。

Linda-奔跑中

tinaking666999 发表于 2014-4-2 21:16
现在的大妈和以前的淘金者大不同，以前可以说是和欧裔抢饭碗，现在是给这个国家来送钱，难道这样也不行？那 ...

欲加之罪何患无辞。

即使是送钱来，也会有人不高兴的：地税高了，无房的更难入市了等等。

即使，华人并非最大外资购买来源。

最近自由党那个修改18C的提议，是倒退。如果公开场合对少数族裔的羞辱、挑衅被法律认可为所谓的“言论自由”，可以想象一定会有更多人在电台、电视台和报纸上渲染威胁论。

tinaking666999

Linda-奔跑中 发表于 2014-4-2 22:42
欲加之罪何患无辞。

即使是送钱来，也会有人不高兴的：地税高了，无房的更难入市了等等。

你分析的很对呀，可是该如何应对？毕竟是势单力薄。应该团结一切可以团结的人。

Venator

hugoyung 发表于 2014-3-31 21:40
爲什麽非洲有人拿牛糞來蓋房子、當燒柴？？.

中国大把地方把牛粪当柴烧，为什么？没有树林。

keogh

学习历史

Linda-奔跑中

tinaking666999 发表于 2014-4-2 21:49
你分析的很对呀，可是该如何应对？毕竟是势单力薄。应该团结一切可以团结的人。 ...

新闻版有帖子，里面贴了链接，是征集签名，反对移除18C的。签完之后，会收到电邮。

至少现在我们可以做这些。

工党也表明了要组织反对移除18C条款的活动，所以少数族裔们在这件事情上不是孤军。

将来，还是寄希望二代、三代之后有更多华人律师、议员，群体从政意识增强。这片土地上，华人终究是少数族裔，过去是，现在是，将来也是，得接纳他们的游戏规则，保证自己的生存权利。

民主，保证的是少数人的最底限的需求；民主，并不是保护大多数人的利益。这个，才应该是真正的民主。

tinaking666999

Linda-奔跑中 发表于 2014-4-2 23:05
新闻版有帖子，里面贴了链接，是征集签名，反对移除18C的。签完之后，会收到电邮。

至少现在我们可以做 ...

签过了

hugoyung

Venator 发表于 2014-4-2 22:49
中国大把地方把牛粪当柴烧，为什么？没有树林。

是的，這不稀奇，其實在臺灣也有但在某些地方就沒有，其實我只是舉例說明每個地域在認知上的差別性罷了。