新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【摄出你的足迹】拍三年 (2013-1-3) 星星星星 · 良辰美景---江南小镇 (2005-4-4) 小米
· 交作业。。。顺便布置作业。。。 (2007-12-31) 美讶 · 下午订了现代i30 active X,提车上图 (更新) (2016-3-20) fl955
Advertisement
Advertisement
查看: 2452|回复: 17

[个人所得税] SMSF买房负扣税和一般买房负扣税一样吗? [复制链接]

发表于 2014-2-25 08:41 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
RT
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-2-25 08:59 |显示全部楼层
此文章由 狗狗媳妇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 狗狗媳妇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果是SMSF买房的话,只能抵扣SMSF的收入,和个人收入无关。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
lingyang + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2014-2-25 09:05 |显示全部楼层
此文章由 狗狗媳妇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 狗狗媳妇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果SMSF里的房子增值了,你也不能拿出来的,只能继续放在SMSF里面投资其他项目,一直到你60岁以上了SMSF里面的钱才能动用。用SMSF的好处是long term的,也就是说如果等你60岁以后,如果把里面的房子卖了的capital gain是免税的,如果面的房租是正收入了也是免税的。

缺点就是,如果现在年纪轻,会有相当一部分资金被SMSF锁住,不能灵活运用。

所以楼主要结合自己的财务状况来考虑是否用SMSF来买房子。另外用SMSF卖房子的利率也会比一般的个人贷款利率要高。SMSF每年还有其他的开支比如,会计费,审计费,tax return, ATO levy

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
lingyang + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2014-2-25 09:15 |显示全部楼层
此文章由 lostbf 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lostbf 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
学习了

发表于 2014-2-25 09:37 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
狗狗媳妇 发表于 2014-2-25 08:05
如果SMSF里的房子增值了,你也不能拿出来的,只能继续放在SMSF里面投资其他项目,一直到你60岁以上了SMSF里 ...

"会有相当一部分资金被SMSF锁住,不能灵活运用"
你是说额外的super contribution?

发表于 2014-2-25 12:42 |显示全部楼层
此文章由 狗狗媳妇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 狗狗媳妇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lingyang 发表于 2014-2-25 09:37
"会有相当一部分资金被SMSF锁住,不能灵活运用"
你是说额外的super contribution? ...

买房子的20%首付+stamp duty. 如果房子是negative gearing的话还需要每周往里面贴钱,这些都是在employer contribution意外的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-2-25 16:12 |显示全部楼层
此文章由 JohnnySu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JohnnySu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Superfund 是一种Trust
里面产生的损失只能留在里面 不能抵扣个人收入。 所以就 negative gearing的效果来说没有以个人持有物业来得直接有效。
但Superfund持有物业有它的好处, 特别是对年纪达到Reservation Age的人来说, 如果将正现金流的物业界定为pension assets. 这样租金收入就都是免税的。这样对于那些靠租金生活的退休人士来说,税务上是有很大优势的。
这样的做法需要长期计划, 并不是短时间就可以设立好。 法规上对每人每年的super contribution都有限制。所以并不是说哪天要买房了,就吧钱放进去。
联系方式
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=622814

发表于 2014-2-25 16:26 |显示全部楼层
此文章由 LENNY_DONG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LENNY_DONG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
JohnnySu 发表于 2014-2-25 15:12
Superfund 是一种Trust
里面产生的损失只能留在里面 不能抵扣个人收入。 所以就 negative gearing的效果来 ...

No la

rich people can put 450k if they under 65 use bring forward rule ...as non concessional contribution

so rich couple can dump 900k......buy a house ......

hope right
CPA&TAX AGENT

发表于 2014-2-25 17:25 |显示全部楼层
此文章由 jeffxia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jeffxia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
连会计师们都众说纷纭,lz就省省心别瞎折腾了

发表于 2014-2-25 17:33 |显示全部楼层
此文章由 yanghao1023 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanghao1023 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Every year up to 150k, or 450k within three years non concessional contributions are allowed.

发表于 2014-2-25 17:35 |显示全部楼层
此文章由 yanghao1023 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanghao1023 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
The tax plan should be started as as soon as you are transitted to retirement. There is a set of plan including pension and estate plan.
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-2-26 10:16 |显示全部楼层
此文章由 JohnnySu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JohnnySu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LENNY_DONG 发表于 2014-2-25 15:26
No la

rich people can put 450k if they under 65 use bring forward rule ...as non concessional con ...

You can put in 450k in one year under the averaging rule but by doing this your are bringing forward the quota for the following couple of years, which means no more non-concessional contribution can be made in 3 years.
联系方式
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=622814

发表于 2014-2-26 18:02 |显示全部楼层
此文章由 LENNY_DONG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LENNY_DONG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
JohnnySu 发表于 2014-2-26 09:16
You can put in 450k in one year under the averaging rule but by doing this your are bringing forwa ...

900k

购买房子,不用担心三年内问题

还有每个人两万5,三年也有15万。
CPA&TAX AGENT

发表于 2014-3-2 00:13 |显示全部楼层
此文章由 Calvin_Mai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Calvin_Mai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
实际中,如果我有900K现金,我可以买好几套房的首期了····

发表于 2014-3-2 14:34 |显示全部楼层
此文章由 xiaoxiniu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaoxiniu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SMSF - 负扣税? 预计投资收益是负+离退休还早=都不劝客户用SMSF买的哦,相当时期没啥甜头滴泥

发表于 2014-3-2 14:54 |显示全部楼层
此文章由 aussie2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aussie2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiaoxiniu 发表于 2014-3-2 13:34
SMSF - 负扣税? 预计投资收益是负+离退休还早=都不劝客户用SMSF买的哦,相当时期没啥甜头滴泥 ...

用不用super fund 买房,主要看每个人的个人情况。

我们好多客户都是用super fund 贷款买房,有的买商业房,然后出租给自己的公司做生意用。

有的是因为不看好share market,感觉房子还是比较好的投资方式,长线投资。
可以利用super fund 现有的钱,然后再贷款进行买房,不需要自己再额外往Super fund 里投钱。

假如是以负扣税为目的的投资,用super来买房不是一个推荐方式。

而且上面有同学说:60岁以后super fund的收入免费, 这个说法成立的基本条件是你必须是开始或已经从super fund取退休金。假如你60岁以后还在工作,没有从super fund里取任何退休金,那你还是一直还要在 super fund里交收入所得税。

Advertisement
Advertisement

发表于 2014-3-3 15:32 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aussie2011 发表于 2014-3-2 13:54
用不用super fund 买房,主要看每个人的个人情况。

我们好多客户都是用super fund 贷款买房,有的买商 ...

那SMSF买的投资方如果亏损是自己往里补钱?

例如说每年利息3w+8000的其他开销,每年9.25%的super contribution是1w, 房租收入是2w。 这样净亏8000一年?需要往super里面在存8000?这8000不能用来负扣税?

发表于 2014-3-5 10:29 |显示全部楼层
此文章由 LENNY_DONG 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LENNY_DONG 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lingyang 发表于 2014-3-3 14:32
那SMSF买的投资方如果亏损是自己往里补钱?

例如说每年利息3w+8000的其他开销,每年9.25%的super contri ...


The Benefits:
Borrowing through your superannuation fund combines four very sought after benefits:
1) Asset protection – providing your contributions to the super fund are not out of character, your
creditors cannot access your super fund’s assets in bankruptcy.
2) Negative gearing – by salary sacrificing or if you have no employer support by making tax deductible
contributions to the superfund you are effectively getting a deduction for those payments at your
highest marginal rate. If the property is negatively geared in the superfund it will not have to pay the
15% tax on those contributions because they will be offset against the rental property losses. This is as
good as if the property was in your own name for tax deduction purposes but it gets even better .....
3) Unlike, if the property was still in your name when you sell or it becomes positively geared the
superfund is the one taxed on it at only 15% for the net rent and 10% for the capital gain. Or if the
fund has changed to pension stage there is no tax on the net rent or capital gain.
4) You get a tax deduction for principle repayments because you get a tax deduction for the super
contributions that make the principle repayments but the superfund will have to pay 15% tax on those
contributions. So if you are in the 31.5% bracket you are getting a 16.5% tax deduction for making
principle repayments, still a lot better than no tax deduction if you make them in your own name. If
you are in the 46.5% bracket it means you are effectively getting a 31.5% tax deduction for principle
repayments. Further the 15% can be offset by any depreciation that is available to be claimed

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
lingyang + 2 感谢分享

查看全部评分

CPA&TAX AGENT

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部