要去NZ 求推荐一个NIKON 广角

leyan

RT 圣诞要去NZ 求推荐一个NIKON的 广角 超广。 应该如何选择？ 谢谢

autrant

大灯泡14-24/F2.8
AFS16-35F4VR
18-35
就这仨头，按着钱来吧

leyan

autrant 发表于 2013-11-26 18:15
大灯泡14-24/F2.8
AFS16-35F4VR
18-35

EBAY 上买的能退税么？
MEL 的哪买合适

autrant

leyan 发表于 2013-11-26 17:19
EBAY 上买的能退税么？
MEL 的哪买合适

如果不交税是肯定退不了的

davidmouse

其实尼康的狗头居然相当不错，楼主如果是DX身的话。
我用狗头18-55，对比我的金广角，画质几乎差不多，当然不是极限下。而且狗头又轻又有防抖，着实好用。

arthurchn

davidmouse 发表于 2013-11-26 20:00
其实尼康的狗头居然相当不错，楼主如果是DX身的话。
我用狗头18-55，对比我的金广角，画质几乎差不多，当然 ...

没ed玻璃
而且18离超广有点远
Dx可以考虑尼康10 24
12 24或者tonika 11-16

davidmouse

其实ED是浮云

ptw

2楼的三个镜头如果我选,我选有VR的.

arthurchn

ptw 发表于 2013-11-26 20:29
2楼的三个镜头如果我选,我选有VR的.

这个太简化了吧

arthurchn

取决于机身格式 你现有镜头以及预算
这么问推荐起来等于求广角镜点评

leyan

arthurchn 发表于 2013-11-26 20:40
取决于机身格式 你现有镜头以及预算
这么问推荐起来等于求广角镜点评

DX 机身
现有50/1.8 85/1.8 180/2.8
不一定非要超广 就是性价比较好的 广角头 能有原厂最好 个人认为原厂比较保值 以后想卖也容易

arthurchn

leyan 发表于 2013-11-26 20:45
DX 机身
现有50/1.8 85/1.8 180/2.8
不一定非要超广 就是性价比较好的 广角头 能有原厂最好 个人认为原厂 ...

对我来说广角和超广算两类镜头
广角的话Dx上17-55或者16-85都不错 狗头还是不灵
超广的话有尼康10-24便宜实惠 图丽11-16也不错但我不喜欢那色调 尼康12-24做工成像都好但贵一些而且少2mm 超广的领域1mm就很大不同

你得先想好要啥

autrant

davidmouse 发表于 2013-11-26 19:00
其实尼康的狗头居然相当不错，楼主如果是DX身的话。
我用狗头18-55，对比我的金广角，画质几乎差不多，当然 ...

能不能发点真相啊？

autrant

leyan 发表于 2013-11-26 19:45
DX 机身
现有50/1.8 85/1.8 180/2.8
不一定非要超广 就是性价比较好的 广角头 能有原厂最好 个人认为原厂 ...

以你现在的配置，如果考虑以后要上全画幅就上1635VR，否则要高端的就NIKON的1224/F4， 稍差些意思的就10-24, 如果考虑副厂的，图丽的116

老陶

蔡丝的20, 色彩靓丽，锐度极高。我配合135的下一个目标。


好吧，我没看到前面到回帖。瞎说的。

davidmouse

autrant 发表于 2013-11-26 18:09
能不能发点真相啊？

等我有空发上来。
这次回国内收了个D5200配自己以前闲置的尼康头，结果贪图方便买了个套机。本来想玩几天就把狗头再让小店收回去的，他们卖400块。结果发现那个塑料小头真的好用，18毫米端最大光圈也有3.5，比我2.8的金广角只小了半档。加上防抖动，在光线昏暗情况下居然还是狗头更为实用。然后对比拍摄了几个对比远近场景，说实话极端比较差距是有的，但是绝对是不比较肉眼看不出来的。换句话说，用谁都一样。

倒是佳能的狗头相对差多了，我那个24-85的比28-70L的差几条街了。

orange0328

我用16-35 F4，除了广角畸变，这个头其实很牛了!

autrant

老陶 发表于 2013-11-26 20:34
蔡丝的20, 色彩靓丽，锐度极高。我配合135的下一个目标。

20？21？

老陶

autrant 发表于 2013-11-26 21:19
20？21？

21. 老了。

davidmouse

davidmouse 发表于 2013-11-26 19:10
等我有空发上来。
这次回国内收了个D5200配自己以前闲置的尼康头，结果贪图方便买了个套机。本来想玩几天 ...

看电脑里有一组，先发上来

首先是全图，一个用17毫米，一个18毫米；就放一张，因为全图上完全没有两样，当然狗头的畸变稍微大点；



然后下面那个是100%的局部，金广角的分辨率当然高些，但是没差别很大。我这是2400万像素的对比，我觉得狗头的效果足够好了。如果你不是像我一样从事专业摄影，我觉得没必要，因为两个镜头的差价是25倍。

autrant

davidmouse 发表于 2013-11-26 21:29
看电脑里有一组，先发上来

首先是全图，一个用17毫米，一个18毫米；就放一张，因为全图上完全没有两样， ...

嗯，知道了，如果就拍这个，再狗的头都没问题啊

davidmouse

autrant 发表于 2013-11-26 19:33
嗯，知道了，如果就拍这个，再狗的头都没问题啊

拍这个才有对比，你去拍风光拍模特，只要你技术过硬，再狗的头都没问题

leyan

orange0328 发表于 2013-11-26 22:15
我用16-35 F4，除了广角畸变，这个头其实很牛了!

看了下评测确实 还可以
请问MEL 哪买比较合适 不然我就EBAY了

leyan

autrant 发表于 2013-11-26 18:15
大灯泡14-24/F2.8
AFS16-35F4VR
18-35

谢谢 觉得16-35还挺适合
顺便问问15MM 3.5 手动头合适么？ 对定焦头一直偏爱 不过没用过手动 怕用不好

arthurchn

davidmouse 发表于 2013-11-26 22:41
拍这个才有对比，你去拍风光拍模特，只要你技术过硬，再狗的头都没问题 ...

这个实在是没法苟同

arthurchn

leyan 发表于 2013-11-26 22:44
谢谢 觉得16-35还挺适合
顺便问问15MM 3.5 手动头合适么？ 对定焦头一直偏爱 不过没用过手动 怕用不好 ...

16 35 好头没得说
定焦有20mm 2.8d
Dx 35 1.8也不错

leyan

17-55 2.8 这个头如何？

leyan

arthurchn 发表于 2013-11-26 22:48
16 35 好头没得说
定焦有20mm 2.8d
Dx 35 1.8也不错

20 2.8D 和35 1.8 DX 上会不会不够广啊？
20 2.8D 价格倒是不贵

arthurchn

leyan 发表于 2013-11-26 22:53
17-55 2.8 这个头如何？

Dx镜皇  比16 85重 你将来要上全幅还是饶路吧

Wolongshan

从楼主问的问题来看
18－55狗头或者16-85够用了