都是破烂公校，什么学区不学区

wowmygame

全体loser们：读书成绩好到底有什么屁用呀？
现在又不是读书考状元的时代。不是读书的料硬上有多大意思呀？

Houseduoduo

最好的办法就是取消OC,取消精英，这样大家都消停了．．．．

future_gwen

积极些，到哪里都有多面性！没有单一的生活。

wowmygame

Houseduoduo 发表于 2013-11-26 13:42
最好的办法就是取消OC,取消精英，这样大家都消停了．．．．

我们是不是应该有所取舍呢？是块肉就要拱？性质更恶劣的是自己拱不到逼娃拱？
大家上班？那么多manager, director, VP的位子，怎么不去拱？拱了？为什么我没见几个中国人manager.
都是些打工的和挣搓脚丫类生意的。

golden100

学好数理化，不如有个好爸爸，亲爸不好就干爸

wowmygame

golden100 发表于 2013-11-26 13:48
学好数理化，不如有个好爸爸，亲爸不好就干爸

这是人生的真理。想成功，先仔细领会这句话。胜读十年书。

baihu

wowmygame 发表于 2013-11-26 13:47
我们是不是应该有所取舍呢？是块肉就要拱？性质更恶劣的是自己拱不到逼娃拱？
大家上班？那么多manager,  ...

逼娃拱是因为亲爸当不好，干爸当不了！

zhouzhou

golden100 发表于 2013-11-26 13:48
学好数理化，不如有个好爸爸，亲爸不好就干爸

多数人既没有好爸爸也没有干爸爸咋办呢

般若菠萝蜜

学校的好坏不在设施上，就像区的好坏不在房屋新旧上

人文环境的差异，根本没法通过钱短期改变的。

iamwhoami

lz这个帖子说得话糙理不糙

我也不明白自己混得不咋地非要逼娃上精英是为的啥，都说言传身教，做家长的倒是给孩子树立个典范，通过个人努力取得一些成就给娃们看看啊，比逼着娃死读书强多了

心追

读书确实没多大用， 但是如果说的是子女教育整体来说：

1. 成绩是良好的教育的一个方面（远不是全部）， 总的来说孩子需要良好的教育，良好的指标有多个，成绩只是一个。
2. 周围人尤其是学校同学老师对孩子的影响是很大的： 价值观，社会观
3. 父母的视野和态度会影响到子女
4. 物以类聚，人以群分： 没有绝对对和错，就如同交朋友，合得来的一起来往，志同道合者才会到一起
5. 成绩不是唯一不代表成绩好就是废纸垃圾。

gagaet

golden100 发表于 2013-11-26 13:48
学好数理化，不如有个好爸爸，亲爸不好就干爸

把爸干掉？ 看成

铭宝妈

gagaet 发表于 2013-11-26 15:36
把爸干掉？ 看成

太有才了

wowmygame

心追 发表于 2013-11-26 14:49
读书确实没多大用， 但是如果说的是子女教育整体来说：

1. 成绩是良好的教育的一个方面（远不是全部），  ...

我们说起道理来，都是不偏不倚，洋洋洒洒，一套一套。
其实就是自己不成功，逼娃成功的loser.
但要娃上精英，然后成功，就是从loser角度出发，看问题南辕北辙的典型。书读得越多，成绩越好，越是包子，越容易被人踩，越容易付出和回报不成比例。
现在不是读书中状元的时代。特别是成绩好的公校，loser的工厂。

gagaet

没多大意思。以前说是能挑千斤担，不挑9百9；现在已看破红尘，能挑千斤担，最多也挑个6、7百。

tu2011

同意楼主所言。

之前我在坛子里说，现在那些精英出来的多半是高级打工仔，有位足迹网友还不太高兴。

jhua4597

坐等牛爸虎妈的砖石流。

matrix

问一下楼主，那些大学里面搞科研的赚钱不多的教授学者，是不是你眼中的loser啊？

天涯浪客

强帖留名！

jasmineh

同意楼上几位的评论, 虽然我没追学区, 但也觉得我自己是卢瑟, 不然就眼都不眨一下就送顶级私校了

kuafu2000

一看签名，就知道楼主住在高端大气上档次的看破屎。

心追

wowmygame 发表于 2013-11-26 15:47
我们说起道理来，都是不偏不倚，洋洋洒洒，一套一套。
其实就是自己不成功，逼娃成功的loser.
但要娃上精 ...

1. 不是每个人都是商人，子女教育是父母的一部分责任和义务而不是投资，学校的教育更不是投资房，讲回报的话那还是忘了教育也饶了孩子吧。每个人可能对子女期望不一样，起码我是不会计较回报的，孩子能生活在一个良好的氛围圈子里自食其力过个正常人的生活身体心理上都健康快乐就好。

2. 被人踩的问题看这个踩是怎么个理解了，如果你说的是office里职场上的踩，我觉得被踩其实与教育没直接关系，我觉得人种问题占很大一方面原因，当然与个性和人格也有一定关系。 额外说一句，有的人被踩是因为人家起码可以看到到踩人的人，有的人不被踩是因为自己压根就没入局。 所以，难道说普通公校的读书一般的学生被踩的机率就低了？

3. loser问题，广义上说，大家都是loser。 那是因为，有的人谦卑不介意自己称是loser， 有的人从来不考虑winner/loser的问题没所谓因为他们压根没和别人在比。

qilisun

golden100 发表于 2013-11-26 13:48
学好数理化，不如有个好爸爸，亲爸不好就干爸

拼爹的年代，奥村也这样吗

jerryclark

wowmygame 发表于 2013-11-26 14:47
我们说起道理来，都是不偏不倚，洋洋洒洒，一套一套。
其实就是自己不成功，逼娃成功的loser.
但要娃上精 ...

自己的不到的，才觉得好。
自己读不出书的，才觉得读书好。
反正我从来就是读书棒棒，真后悔当年浪费了这么多时间读书。

nis

Houseduoduo 发表于 2013-11-26 12:42
最好的办法就是取消OC,取消精英，这样大家都消停了．．．．

还得取消私校，才能真消停。

rachelwang528

nis 发表于 2013-11-26 16:36
还得取消私校，才能真消停。

提前实现共产主义？ 人人平等， 天下大同？

lubber

if only we can afford

千叶

好奇，什么样算loser什么样算winner啊？给个定义先呗？

righttang

如果有钱就等于成功的话，那读书是没太多用处

sunnypuppy

LZ估计是刚受了刺激，有点激动，不过我还是支持你，哈哈！
不要以为上了精英中学，就是精英，同时，没上精英中学的精英一样在现在以及将来的日子里会被证明是精英，精英不是通过上精英中学来证明的，呵呵！