一张走势图引发的

gledu2012

一张道琼斯VS上证走势图，我们能看出什么？





欢迎大家积极讨论。

sense6

资金回流美国股市？

ZachZhang

热钱走了

猎梦人

都是印钱，QE印出来的钱大部分进股市了，天朝也印了，但那四万亿大部分进了房市了。

两个性质完全不同的股市这样对比得出来的东西没啥意义，楼主把道指和房市的走势曲线合并在一起，你就看出来了。

肥羊

额看不懂

theforest

没贴完，上证6月份都跌剩裤衩了

flyfish668

如果按天朝股指同道指比较，我觉得应该同道指29年大崩溃比较，非常相似

gledu2012

猎梦人 发表于 2013-8-12 17:10
都是印钱，QE印出来的钱大部分进股市了，天朝也印了，但那四万亿大部分进了房市了。

两个性质完全不同的股 ...

我倒不这么看。 那如何解释前半段基本是一致的呢？

确实大陆A股和美股是不同的2个市场，一个政策市一个自由市，好像是没的比。但我不这么认为，不论那一种，其实总体上股市长期的走势依然是反映经济的，也即股市是经济的晴雨表这话总体是对的。  我想说的是09年中国错过了很好的机会，为了面子，为了8%的增速，留下今天这一堆烂摊子，09年3478点跌到今天，不是没原因的，反映的就是经济中的问题。

mjyang

gledu2012 发表于 2013-8-12 18:48
我倒不这么看。 那如何解释前半段基本是一致的呢？

确实大陆A股和美股是不同的2个市场，一个政策市一个 ...

中国经济完全是虚胖。

猎梦人

gledu2012 发表于 2013-8-12 20:48
我倒不这么看。 那如何解释前半段基本是一致的呢？

确实大陆A股和美股是不同的2个市场，一个政策市一个 ...

你贴的图中重点描述的应该在描述随后走势不一致那一段，而不是前面那段。所以我前面在说的是后面那一段的观点。至于前一段，我只能说05年左右两市暴涨那一段，正是商品市场繁荣，全球经济火热的时期，在那段时间，主要国家的股市真的找不出来有几个不是大涨的。再往前我还没有参与金融市场，对当时的背景不了解，所以不能想当然的在这里信口乱说。

美股这几年的大幅上涨是因为美联储扭曲操作进行量化宽松，热钱进入股市的作用，这个早已是共识了。6月份的时候伯南克只不过提出来一句可能暂停购买的意思，就引发美股反应连续大跌。搞的7月份伯南克连续灭火，在两院作证的时候观点立场完全转向鸽派，推动美股随后再创历史高点。

至于中国股市为啥涨不起来，我认为这几年投资房地产比投资股市赚多了。从08年的四万亿之后至今国内房价涨成什么样子，哪个市场好赚钱自己热钱便会涌向那里，所以股市自然就会表现惨淡。股市兴旺的一个必要因素就是，参与的钱一定够多。

股市是经济的晴雨表，这个理论形成于上个世纪初，当时的股市背景和现金还是很不一样的。我这样说并不是绝对否定这个理论，但是在美股大涨的这几年来，美经经济数据越来越差，失业率越来越高是不争的实事。股市作为经济的晴雨表而言，在这几年来明显是失效的。所以它可能大多数的时候有效，但不会始终都有效。

如果你有关注近一年以来的市场焦点，那么应该发现集中在美国的经济是否真的复苏上。如果真的股市是经济的晴雨表，市场的焦点早就达成共识，而不是像现在这样分歧明显，导致美元指数宽幅震荡。