新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 《流浪澳洲》之虎妞家的野外厨房——P3 更新 适合旅行中采购的果蔬 (2010-5-4) Tiger_Karen · 双帖齐发之倒霉帖--第一张罚单 (2005-8-24) patricb
· 我们被一辆巴士无情的撞向了电线杆(感谢大家!2楼更新:保险公司索赔过程) (2010-5-18) 灰太郎 · (原创)单行道年华--贾平凹和<废都> (2005-9-13) 妖花痴艳
Advertisement
Advertisement
查看: 1764|回复: 14

[VIC/TAS] 问下关于船用螺旋桨的选择 [复制链接]

发表于 2013-8-4 12:13 |显示全部楼层
此文章由 supersonic 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 supersonic 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 supersonic 于 2013-8-4 12:15 编辑

我有个5米的玻璃钢小船,outboard的mercury75匹马力2冲发动机,最近考虑换螺旋桨,因为现在那个螺旋桨有点磕到了,而且桨叶边缘都有些容易割坏手的那种感觉,材料是铝制的带3个叶片的。最近网上看到有个些人也给小船配备4个叶片的不锈钢螺旋桨,但也有人说4个叶片的适合大船,大家有用过的吗?会有很大区别吗?比如操控,加速,油耗,转向,等等别的任何区别,还有我这个成色的螺旋桨有必要换吗?毕竟买个4叶不锈钢的也得好几百,还有就是我淡水玩的比较多,常去eildon


这个是我现在的


4叶不锈钢

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
jack064 + 5 才发现是坚兄,最近怎么样?

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2013-8-4 14:32 |显示全部楼层
此文章由 夜游神 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 夜游神 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
沙发  坐等高人分析
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-8-4 15:01 |显示全部楼层
此文章由 三天不学习 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 三天不学习 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
知道总吨在30000吨以上的如何配备螺旋桨 小艇的真不懂 你这桨原本就没有导流罩么

发表于 2013-8-4 16:59 |显示全部楼层
此文章由 mazapeng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mazapeng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你这个没有必要更换。

发表于 2013-8-4 19:29 |显示全部楼层
此文章由 jack064 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jack064 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你原来那个可以的,不用换的,除非残缺了。换个不锈钢的不少钱,不值得。
4个叶片不会比3个叶片的快,这个是给我船做保养得人说的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-8-5 11:54 |显示全部楼层
此文章由 qingtao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingtao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
静音潜艇都配7页的螺旋桨,配四个压水反应堆,据说最快的能到35节
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-8-5 22:50 |显示全部楼层
此文章由 oonie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oonie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
No point to change new prop.

4 blades = combine to enhance handling, hole shot, low-speed planning ability, cruise efficiency, fuel efficiency, load-carrying performance, big seas performance, following seas/down current performance, ventilation/cavitation resistance, motor elevation capability, etc.

The addition of the extra blade causes increased drag, which, in turn, requires more horsepower, in order to achieve the same rpm. Since the horsepower is limited, the rpms drop, and the speed will tend to drop with it.

发表于 2013-8-6 10:34 |显示全部楼层
此文章由 jack064 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jack064 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
oonie 发表于 2013-8-5 22:50
No point to change new prop.

4 blades = combine to enhance handling, hole shot, low-speed planning  ...

别人告诉我唯一不同就是低速拖钓好,最大航速以及省油否都没变化

发表于 2013-8-6 13:31 |显示全部楼层
此文章由 oonie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oonie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jack064 发表于 2013-8-6 10:34
别人告诉我唯一不同就是低速拖钓好,最大航速以及省油否都没变化

You should see more boaters use 4 Blades if not much difference. Not much extra cost from 3 to 4 anyway.

发表于 2013-8-6 14:21 |显示全部楼层
此文章由 mingminghum 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mingminghum 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
围观

发表于 2013-8-6 14:46 |显示全部楼层
此文章由 baron 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baron 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原来的可以使用,无问题。螺旋桨不要随意改变,搞不好对齿轮耐用度很大影响!
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-8-6 18:14 |显示全部楼层
此文章由 jack064 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jack064 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
oonie 发表于 2013-8-6 13:31
You should see more boaters use 4 Blades if not much difference. Not much extra cost from 3 to 4 a ...

当初设计的和后来改的不同的、不能你那么一概而论

发表于 2013-8-6 20:11 |显示全部楼层
此文章由 oonie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 oonie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jack064 发表于 2013-8-6 18:14
当初设计的和后来改的不同的、不能你那么一概而论

I agree with you. Newer design is a bit better. Don't forget that the diam. is smaller (approx 1") than 3 blades. That's why good for slow trolling.

发表于 2013-8-7 10:41 |显示全部楼层
此文章由 kingfisher8828 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kingfisher8828 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
I had a few scratches on my alu prop as well due to friend's naive control, however I am still using the scratched prop until today.

The main concern after your prop hitting objects are whether if your alu prop is cracking, visible or non-visible, prop shaft has been damage or bend, etc., as all these factors will contribute to damage of the gear shaft and vibration of the engine when vessel making way.

I am not sure about the pros and cons between 3 or 4 leafs of the prop but what I understand is alu prop is lighter thus less drag and save you fuel but fragile comparing to stainless prop which is heavier but robust.

Please advise us the difference if you manage to change to a 4 leafs stainless prop. Good luck.

发表于 2013-8-9 22:22 |显示全部楼层
此文章由 up2u 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 up2u 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部