新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 子女教育 › 中学教育 › Wesley College和Caufield Grammar该选哪个？

精华好帖回顾
· 换雨水槽点滴 (2010-9-14) 高寿财	· Cherish life! (2004-12-17) maribel
· 【大家一起来过年】Quantum年糕贺岁三重奏◎香甜Q糯的红豆桂圆年糕 (2012-1-24) Quantum	· 百年环意！ (2009-5-4) joaquin

12 3 4 / 4 页下一页

查看: 35461|回复: 103

Wesley College和Caufield Grammar该选哪个？ [复制链接]

香香兔

铜靴族

发表于 2013-5-7 16:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由香香兔原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者香香兔所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这两个学校离家都近，一个是Glen Waverley，一个在Weelers Hill，都同时发出interview的通知给我儿子了，纠结的很，有了解这两个学校的朋友吗？我儿子内向害羞，学习能力还行。哪个学校更适合他？

茶馆东家

臭鞋族

发表于 2013-5-7 16:36 |显示全部楼层

此文章由茶馆东家原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者茶馆东家所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

caufield grammer

香香兔

铜靴族

发表于 2013-5-7 16:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由香香兔原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者香香兔所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谢谢，为什么呢？

飘啊飘

皮靴族

发表于 2013-5-7 18:31 |显示全部楼层

此文章由飘啊飘原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者飘啊飘所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

茶馆东家发表于 2013-5-7 15:36
caufield grammer

还用想

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2013-5-7 20:26 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由猫儿不笨于 2013-7-12 22:08 编辑

CG 近3年的VCE超过WesleyG，大家有目共睹。报CG的学生因此增多，录取的学生质量因此也升高，如此下去应该不错，VCE的排名会越好。CG对中文重视，还有分校在南京。

WesleyG是个老牌的私校,出过两个总理（Robert Menzies 和 Harold Holt) , 13个Rhodes Scholar 和33个Olympians。相对VCE更侧重于IB。IB可选的科目在墨尔本数一数二，譬如PLC的IB没有心理学，Wesley则连HL和SL都有。35-40% 的成绩偏好的学生都在IB。若将IB学生成绩转换为VCE，再与VCE学生成绩合并，平均下来还是高于CG的成绩。3年前光VCE成绩就跟CG打平。Wesley很少抛头露面，譬如2010年和2011年每年两个campus共有4个IB45 （相当于VCE99.95），没有登报，很少人知道。华人和印度人所占比例偏低。

评分

参与人数 5	积分 +16	收起理由
Explorer	+ 5	感谢分享
乘物以游心	+ 3	我很赞同
XQ66	+ 3	我很赞同

查看全部评分

XQ66

皮靴族

发表于 2013-5-7 22:09 |显示全部楼层

此文章由 XQ66 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 XQ66 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

caufield grammer太近高压线，绝对不选。

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2013-5-7 23:15 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

XQ66 发表于 2013-5-7 21:09
caufield grammer太近高压线，绝对不选。

当年我们也是因高压线没选CG的，没想在这里碰到知音！！
Scotch和St kevin 之间也有高压线，也让我们从考虑名单给排除了。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
rebeccamy222	+ 2

查看全部评分

茶馆东家

臭鞋族

发表于 2013-5-8 12:07 |显示全部楼层

此文章由茶馆东家原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者茶馆东家所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Welsey 培养领导和贵族，而不是专业人才

冬迹之樱

水晶靴族

发表于 2013-5-8 12:53 |显示全部楼层

此文章由冬迹之樱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者冬迹之樱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2013-5-7 22:15
当年我们也是因高压线没选CG的，没想在这里碰到知音！！
Scotch和St kevin 之间也有高压线，也让我们从 ...

我们也是因为 st kevin的高压线而忍痛割爱的

不选CG也是同理由。

评分

参与人数 2	积分 +8	收起理由
Serenity	+ 6	感谢分享
rebeccamy222	+ 2	感谢分享

查看全部评分

香香兔

铜靴族

发表于 2013-5-8 14:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由香香兔原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者香香兔所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

caufield感觉比较亲民些，气氛好些，高压线是个问题。

XQ66

皮靴族

发表于 2013-5-8 21:36 |显示全部楼层

此文章由 XQ66 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 XQ66 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2013-5-7 22:15
当年我们也是因高压线没选CG的，没想在这里碰到知音！！
Scotch和St kevin 之间也有高压线，也让我们从 ...

那边的房子的外观和view都相当不错，当年就因为高压线扭头就走，更不要说把孩子送到那里读书了。

Jon

光脚族

发表于 2013-5-9 16:26 |显示全部楼层

此文章由 Jon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Jon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

高压线有什么坏处？

nis

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-5-9 17:09 |显示全部楼层

此文章由 nis 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有辐射阿。

月亮

水晶靴族

发表于 2013-5-9 17:11 |显示全部楼层

此文章由月亮原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者月亮所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

XQ66 发表于 2013-5-7 21:09
caufield grammer太近高压线，绝对不选。

同意

李小宝

皮靴族

发表于 2013-5-9 17:15 |显示全部楼层

此文章由李小宝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李小宝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mark

aila

木屐族

发表于 2013-5-11 08:33 |显示全部楼层

此文章由 aila 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aila 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

儿子班上同学的一个家长就是CG的老师。据她说现在CG的校长不怎样，学校内部管理混乱。所以她放弃了职工子女优惠，和接送的便利。把孩子送去了Wesley。

Lending123

wowowo

皮靴族

发表于 2013-5-11 11:41 |显示全部楼层

此文章由 wowowo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wowowo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

选IB的去WESLEY
否则就去CG咯

meechellau

草鞋族

发表于 2013-5-11 18:24 |显示全部楼层

此文章由 meechellau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 meechellau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫儿不笨发表于 2013-5-7 22:15
当年我们也是因高压线没选CG的，没想在这里碰到知音！！
Scotch和St kevin 之间也有高压线，也让我们从 ...

我老公是做电力设计的，高压线在设计过程中都必须符合澳洲设计标准的最低安全距离，所以辐射不会是个问题（即使是小孩），只是普遍心里作用而已。为了这个原因而限制学校，会不会因小失大呢？

评分

参与人数 2	积分 +4	收起理由
gorilla	+ 2	我很赞同
rebeccamy222	+ 2	感谢分享

查看全部评分

一脸茫然

银靴族

发表于 2013-5-11 18:32 |显示全部楼层

此文章由一脸茫然原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一脸茫然所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Welsey 这么厉害，以前没觉得哈哈

猫儿不笨

钻石靴族

发表于 2013-5-11 19:26 |显示全部楼层

此文章由猫儿不笨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者猫儿不笨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

meechellau 发表于 2013-5-11 17:24
我老公是做电力设计的，高压线在设计过程中都必须符合澳洲设计标准的最低安全距离，所以辐射不会是个问题 ...

所谓的最低安全要求是相对的，而我们要的是绝对的安全保障。

你可以看到这几个学校都把校舍尽量建在远离高压线的地段，离得近的都用作球场。但孩子们，特别是男孩，算上周六的球赛和每天中午，几乎有近一半的时间都泡在球场上。

约20年前，Sydney的儿童医院发现，一种儿童急性白血病发病率在Redfern区几十倍高于平均发病率，估计与当地较多的变电站和高压线有关。在Melbourne的 Malvern East 区的一条街上我们认识就两家人，这条街离高压线约300-500米。不幸的的是有一家1岁多的孩子得了急性白血病，另一家40岁的成人得了骨癌。这两种病据说都跟放射线有关。无人能肯定或否定其间的关系，但这两家人早已搬离。

反过来说，似乎还没见到有关这种学校学生某病发病率高的报道。但谁知道呢，就像在YarraRiver钓不到鱼一样，你敢说河里无鱼吗？

我觉得孩子的健康是头顶大事，其他的都是次要的。