光棍节 - 人生的意义

micfox001

经常看到很多人失望，失落，失恋等等情感的时候，总是找人生的意义，人为什么而活着，活着的意义是什么。答案有很多，我想到的是：绝大多数人最终为了物种本身的传承而活着。简单的说为了生存和下一代。人算是高级一点的动物，男人的本能就是为了播种，女人的性特征就是为了吸引男人（比如露事业线的女人）达到播种的目的。人从生下来离开家庭这个团体后就开始为了自己的生存而活，然后开始积累（房子存款等）来吸引异性，而女人也开始梳妆打扮喷香水吸引男人。当双方结合后就开始想为下一代而活，比如占有更多的资源（比如用来换东西的钱），更大的房子（让孩子伴侣等玩的开心住的舒服），更好的车（下一代舒适安全）等等，在占有资源的过程并让孩子长大的过程里面，有很多空闲的时间，于是想怎么消磨时间，然后各种各样的爱好就出来了，从古老的雕琢玉文化，敦煌壁画到近代的油画...，从摄影到街舞，从各种球类到电脑游戏等等。在这个演化过程里面，总是大部分资源给小部分聪明勤劳或者狡猾奸诈的人占有了，这个时候有小数人不满，用古人DNA本来有的血腥手段来掠夺，也导致所谓监狱犯罪的诞生，那些不满的人说要民主要自由，那些聪明的人就说你们可以到处游行啊。也有小部分人滥用承传的能力而到处强奸播种而给禁锢了。这个世界上，占有资源很多的单身男性（我们姑且叫钻石王老五）总是有许多优势来吸引女人，给下一代造的窝更大，或者食物更丰富并有更多的娱乐活动消磨时间。有极小部分人在消磨时间和积累资源的过程里面变成专家了（比如李白，达芬奇，乔布斯，比尔盖茨等）那为什么有人要自杀呢，是本身不懂人资源总是集中在小部分人身上而觉得不公平，不管工作压力大也好（本身没有资源），感情自杀也好（自身条件不好，资源不多，吸引异性有限），高考落榜也好（家里一般资源都缺乏），破产自杀（失去资源）本来很多物种生存的条件就是不公平的，可能从宇宙物质和物种的存在来说没有公平不公平，都一样，适者生存，不适者淘汰。事物存在的本身没有好与坏。所以看开些。

以上内容比较散些。。。希望可以看懂，总体来说，人生的意义就是结婚生孩子，从而摆脱单身，中间穿插点娱乐活动来消磨时间，不用把一切所谓的得与失看的太重，地球有你没你也照样转，你我也只不过是其中一尘埃，把兴趣爱好玩的精些你也可以是达芬奇贝多芬。把占有资源的手法玩的狠些你也可以是李嘉诚。简单的说都一样，都是家庭的传承，人类自身的延续。不一样的家庭罢了，该做些什么就去做，别人的眼光对小部分出色的人总是异样的。自己做自己的。该娱乐的时候要娱乐，没啥，一切带不走。生活可以很顺利，也可以很艰苦，其实都一样。有事没事也可以合法多占有资源。毕竟妻子孩子也要吃饭。生活就这样，看开些，想开些.

[ 本帖最后由 micfox001 于 2011-11-12 22:43 编辑 ]

pink_maomao

那为什么张国荣会自杀呢？

happycat1

原帖由 pink_maomao 于 2011-11-12 22:49 发表
那为什么张国荣会自杀呢？

他有抑郁症。之前看报道一个刚生了孩子的妈妈自杀了，也是因为抑郁症

happycat1

不这么认为，人生的意义就是以一种让自己最为开心最为舒适的方式活着。享受着。

coolioo

LZ原创，轻描淡写，确入木三分。有才

猪小妹

同意LZ这一句“自己做自己的。该娱乐的时候要娱乐，没啥，一切带不走。生活可以很顺利，也可以很艰苦，其实都一样"。

很顺利还是很艰苦视乎性格和心态，有些人喜欢化繁为简，感觉一切顺利；有些人偏要化简为繁，那什么都变得很艰难。这其中包括你所说的”占据资源“的欲望。

piao

原帖由 pink_maomao 于 2011-11-12 22:49 发表
那为什么张国荣会自杀呢？

张，只能说找到了一生所爱
但是他木结婚
所以根据楼主的理论----还是木找到人生的意义

micfox001

原帖由 happycat1 于 2011-11-12 22:58 发表
不这么认为，人生的意义就是以一种让自己最为开心最为舒适的方式活着。享受着。

也没错啊。人生意义就是两点： 生存 - 指的就是你说的，能够以自己最为开心最为舒适的方式活着。 繁衍 - 这要在生存满足了才能考虑。因为人的寿命毕竟有限，活的无论多开心，多舒适都会有尽头。如何把自己的基因以及舒适的生活以另外一个生命方式在这个星球上延续下去就变得很重要。

pink_maomao

那为什么中国，印度，中东，越穷越要生呢？有钱国家反而人口减少呢，独身或丁克呢？

happycat1

原帖由 pink_maomao 于 2011-11-12 23:19 发表
那为什么中国，印度，中东，越穷越要生呢？有钱国家反而人口减少呢，独身或丁克呢？

其实亚洲人口实在太多了，人类太多挤占了其他动物的生存空间，大大破坏了环境。所以对地球生态环境不好。
澳洲还好了，暂时还没有这个问题。

happycat1

原帖由 micfox001 于 2011-11-12 23:16 发表


也没错啊。人生意义就是两点： 生存 - 指的就是你说的，能够以自己最为开心最为舒适的方式活着。 繁衍 - 这要在生存满足了才能考虑。因为人的寿命毕竟有限，活的无论多开心，多舒适都会有尽头。如何把自己的基因以及舒适的生活以另外一个生命方式在这个星球上延续下去就变得很重要。

澳洲的生存环境是数一数二的，基本上只要肯努力没人过得不好。
但出生率却大大低于亚洲国家。

pink_maomao

不是这意思，本来就是穷，占有的资源少，如果生了孩子不是手头资源更少，如果是富人，他占有的资源多，他的孩子理论上应更多。

happycat1

原帖由 pink_maomao 于 2011-11-12 23:27 发表
不是这意思，本来就是穷，占有的资源少，如果生了孩子不是手头资源更少，如果是富人，他占有的资源多，他的孩子理论上应更多。

但现在中国的问题是，农村的穷人猛生，城市的受过教育的白领都少生或不生。导致人口素质降低。

pink_maomao

不讨论这个问题，我的意思是针对楼主的资源占有论，如果人生就是占有资源的游戏，那穷人应少生，而富人会多生，但事实上并不是这样。

肉夹馍

原帖由 happycat1 于 2011-11-12 22:58 发表
不这么认为，人生的意义就是以一种让自己最为开心最为舒适的方式活着。享受着。

我也觉得这句话更适合我自己的理解

猪小妹

原帖由 pink_maomao 于 2011-11-12 23:32 发表
不讨论这个问题，我的意思是针对楼主的资源占有论，如果人生就是占有资源的游戏，那穷人应少生，而富人会多生，但事实上并不是这样。

这是国民素质差异引致对同一问题的观念不同。富人或者受教育程度高的人，明白到资源的稀缺本质，所以重质不重量，优生优育；而贫穷国家或受教育少的人，认为生的越多，占用资源的总量就会越多，但就未想到一个群体都这么想的话，最后分到的资源质量以及人均资源的数量都会下降，他们是只知生，而不管育。

happycat1

原帖由 猪小妹 于 2011-11-12 23:44 发表


这是国民素质差异引致对同一问题的观念不同。富人或者受教育程度高的人，明白到资源的稀缺本质，所以重质不重量，优生优育；而贫穷国家或受教育少的人，认为生的越多，占用资源的总量就会越多，但就未想到一个群体都这么想的话，最后分到的资源质量以及人均资源的数量都会下降，他们是只知生，而不管育。

分析的很透彻啊

micfox001

原帖由 pink_maomao 于 2011-11-12 23:32 发表
不讨论这个问题，我的意思是针对楼主的资源占有论，如果人生就是占有资源的游戏，那穷人应少生，而富人会多生，但事实上并不是这样。

占有资源并不以生多生少来衡量的呀。我的原文里面也没有说生的越多，占有的资源越多啊。

micfox001

原帖由 happycat1 于 2011-11-12 23:27 发表


澳洲的生存环境是数一数二的，基本上只要肯努力没人过得不好。
但出生率却大大低于亚洲国家。

不能这么比较的。生跟育是不同的两个概念，我的回复是除了生之外还有育，恰恰是“育”才是消耗资源比较大的部分。你说的出生率指的单纯的“生”， 有没有“育”那就无从统计了。