CPA118 S2 2011 大题回顾

艾窝窝

118 今天上午考完，真是不容易，3个小时的Writing,到现在手还酸那。然后又要回office工作！考完觉得很没底，选择题都是guess的，，感觉这科要想考好必须真正理解materials，读懂每个章节的要点才可以比较正确的回答选者题，要是你能把60个MQ答好，简答题不是问题，就按你有没有时间写啦。

CASE ONE : Company DWL 开发了一个新产品，主要的原料是Timber，对环境有一定的影响。公司 要求全体员工不准把新品的信息偷漏给外界。Jane 是公司accountant，她对这个新产品的开发给社会环境带来的负面影响感到不满。她于是告诉EN ( an environment authority)
1.which code of ethic haven been breached
2 In term of public interest, if Jane' behaviour is a valid jurisdiction for this breach
3 describe Teleological theories, and explain Jane's behaviour
3 describe Deontological theories, and explain Jane's behaviour
4 : a. based on the case, explain why DWL ignored the externatility factors under the approach of AASB Framework 2004
    b. identify the issues if DWL using entity assumption
CASE TWO
大概有5个directors, 分别是在各个不同committees，简单概括了河公司的关系
1， 问其中的两个director 是否indepedent
2. which type of shareholder for the last director, which difficulty could it face for this shareholders
3 identify three issues in Remuneration committees
4 identify four problems that breached UK FRC Code

就这末多了，向不起来了，
最后，希望通过！！！！

[ 本帖最后由 艾窝窝 于 2011-10-26 13:20 编辑 ]

UNREGISTRATION

我刚刚看到。感谢，感谢.....

cani123456

太有用了，先收藏

tao-tao

感谢，感谢

yong2010

谢谢楼主

snowy_92

感谢lz

gter8009

Thanks a lot.

艾窝窝

分分

dyn_1983

thank you

cani123456

大家讨论一下，该如何回答以上的问题吧？我觉得case one Jane的做法是符合public interest的，但具体如何回答？哪些要点？

我觉得ethics我就是基本大方向理解，但具体思路感觉非常混乱。。感觉书上简答题条理也经常跟我想的差很远。。

stevenhu

1.是module 2 confidentiality
2. module 4 我感觉是不是问他能得到保护，应该是module 4
3.4 module 2
5 module 5