请问这里的钢琴老师怎么评价理查德克莱德曼？

icelemontea

我国内上学的时候有一阵特迷理查德克莱德曼，觉得真是钢琴王子，钢琴弹得美妙动听，古典与现代的美妙结合，当时超级喜欢秋日的私语，献给爱丽思，少女的祈祷。
时隔数年，因为女儿要学钢琴，我正巧翻出CD，放在车上听，怎么觉得像白开水，再也没有了那种动人。
大概是柴米油盐的日子久了？
请问专业老师是怎么评价他的演奏，有人愿意在评评朗朗的音乐？
:)

[ 本帖最后由 icelemontea 于 2011-10-13 13:58 编辑 ]

greenhouse

我不是钢琴老师，觉得克莱德曼的琴音是给业余爱好者听的，朗朗只是幸运而已，李云迪专业多了，推荐马克西姆（MAKSIM）

浩天音社

我个人客观上的观点讲:  当时克莱德曼出来的时候，他所创作的曲子风格是把非常传统的古典音乐与当时刚刚流行的音乐元素混合编制而成。对于当时的世界范围内的听众来说，绝对是非常非常创新的音乐风，我个人也是从很小就开始听并且演奏过所有他的曲子。他的曲子也不能说是给业余爱好者听的，其实听众范围很广，无论是否从事音乐专业的人们，当时都会听他的作品。。。
时隔多年，再听再弹他的作品也不会感觉到像白开水一样，估计是LZ自己的个人生活被社会所磨的感觉不多了，家庭的种种琐事是会使人的感觉慢慢的消失，呵呵~~最好听的时候脑袋想想当时听这些曲目的画面可能会找到些感觉的~~~
理查德。克莱德曼毕竟是多年的古典音乐功底，包括后来他的儿子也是如此。虽然从专业角度上来讲，他的曲子技术上都不是特别的难弹（也有不少比较难得技术，不过相对于纯古典钢琴曲还是简单些的。）他所创作的曲子的风格也是为了比较简单清新，没有古典音乐那么多的调式及和弦组合等等，所以比较好上手。但是他的曲子难的地方在于如何弹出完美的感情，这点就是因人而异，因时而异。。。

至于朗朗，无论他是否幸运，总的来说毕竟也是专业的，运气也是成功的一部分。虽然他自己独特的表演风格对于很多专业行内人士来讲并不是完全赞同，但是他的这种风格还是被欧美及很多世界国家的听众所接受，这也是其成功的重要一点（特点）。我在欧洲留学的时候与朗朗的一位师弟也聊过不少世界钢琴家的事，他也是非常客观的评价了很多钢琴家（这里不一一举例了）。我们对于华人钢琴家来讲，还是比较认同我的师兄-李云迪的。他弹琴的专业度，感觉，技术等等都可以讲是真正的‘钢琴家’了。。。
附带一句：我个人是比较喜欢传统的钢琴演奏家的表演风格，不喜欢太过于夸张的表演风格。。。
（当然，每个人喜欢的类型各有不同，喜欢表演夸张的朋友和听众也是多的多，这里也没有要贬低任何一个人或者是一种演奏风格，只是就事论事，纯粹个人观点而已。）

ttmum2

客观，终于看到有专业人士说克莱德曼的好话了。
就像有些人过于贬朗朗，我觉得克莱德曼有时也被太看低了，对于带给年青时的我很多浪漫情怀的克莱德曼一直是难以忘怀的。

[ 本帖最后由 ttmum2 于 2011-10-17 23:34 编辑 ]

蚊子

既喜欢听理查德弹琴又喜欢看他弹琴，所以在九几年的时候有去看现场。

喜欢听朗朗弹琴，但不喜欢看他弹琴。

intel5858

想知道 Ludovico Einaud 怎么样？他的碟听了好一阵