新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 工作学习 › CA/CPA学习和考试 › Taxation 一点感受，有问题一起讨论

精华好帖回顾
· 无 (2010-2-7) Errand	· The Anzac Day剪影 ——人的关怀 (2006-4-28) 侠少
· 老狗bunny (2007-7-18) coldair	· 生命中的贵人-------我的父亲母亲 (2011-7-16) 太有才了

查看: 2358|回复: 21

Taxation 一点感受，有问题一起讨论 [复制链接]

颓废的败家子

皮靴族

发表于 2011-8-26 23:40 |显示全部楼层

此文章由颓废的败家子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者颓废的败家子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为什么要读TAX 如果你有经验根基础想容易过或者将来有必要拿publice practise licence

很多同学问taxation 好读不好读我觉得没基础的就不要读这门
而且总结的index 根本没有用处因为概念多 case多翻书找100道题肯定来不急

这门课主要是看应用

这门课好一点是有的不考的地方在后面有说但是我觉得不考的为什么要遍进课本贼二

学这门的XDJM欢迎一起讨论问题～～～～

[ 本帖最后由颓废的败家子于 2011-8-26 23:26 编辑 ]

gzcaroline

木屐族

发表于 2011-8-27 12:49 |显示全部楼层

此文章由 gzcaroline 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gzcaroline 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

以前同学强烈推荐读这门，觉得比起其他一些科目是能学到一点实在的东西。楼主觉得呢？不容易的一门，现在还在看皮毛。。。。

Rolyat

金靴族

发表于 2011-8-27 13:46 |显示全部楼层

此文章由 Rolyat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Rolyat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

刚看完M3。
不太明白reduced cost base。书上说：如果是capital gain, 就叫cost base; 如果是capital lose，就叫reduced cost base。那么cost base 和 reduced cost base不就是一回事儿吗？可好像又不是相同的。明白的同学可不可以帮忙解释一下。

颓废的败家子

皮靴族

发表于 2011-8-27 14:38 |显示全部楼层

reduce cost base 就是有些原因 reduce了cost base 根capital gain loss无关

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
Rolyat	+ 4	感谢分享

查看全部评分

oooo

木屐族

发表于 2011-8-27 15:30 |显示全部楼层

回复 Rolyat 3# 帖子

此文章由 oooo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oooo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

cost base 和reduced cost base所包含的elements不同，你仔细看看。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
Rolyat	+ 4	感谢分享

查看全部评分

crazyman

皮靴族

发表于 2011-8-29 21:31 |显示全部楼层

此文章由 crazyman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 crazyman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉时间不够用，课本的阅读量已经很大，还有习题集，还有SAT，还有workshop的notes,很抓狂，不知道考试前能不能看完一遍。。。。。。。。

非洲小狮子

皮靴族

发表于 2011-8-29 22:39 |显示全部楼层

此文章由非洲小狮子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者非洲小狮子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是啊考两门更是觉得看不完真抓狂

水天蓝

皮靴族

发表于 2011-8-30 00:36 |显示全部楼层

此文章由水天蓝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者水天蓝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

把教材里面的例题弄懂弄透，考试就不会有问题的，有的题还是书上的原题呢

herbie

草鞋族

发表于 2011-8-30 21:12 |显示全部楼层

此文章由 herbie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 herbie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我这个学期只读这一门,依然感觉时间非常紧........

kayroro

皮靴族

发表于 2011-9-3 21:43 |显示全部楼层

此文章由 kayroro 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kayroro 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

挺实用的一门就是得多花点时间 detail很多

Springmimi

草鞋族

发表于 2011-9-9 14:24 |显示全部楼层

回复 crazyman 6# 帖子

此文章由 Springmimi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Springmimi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我考的时候觉得重点是课本和SAT，另外两个有时间就看看～～
P.S.我当时是两门一起上的，但是主攻这门～

Springmimi

草鞋族

发表于 2011-9-9 14:24 |显示全部楼层

回复非洲小狮子 7# 帖子

此文章由 Springmimi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Springmimi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可以的，加油！

颓废的败家子

皮靴族

发表于 2011-9-15 13:02 |显示全部楼层

这门课很夸夸其谈比大学时候的理论散而且不切合世界应用（可想尔知 CPA其他课程也没什么实际应用价值都是理论上的）

很多概念性的错误很多rebate， refund说成offset ，然后offset说是rebate 很概念性的错误
还有taxbreak说成什么allowance 根本就是2个概念

只能说编书的人没实际经验

做税的人应该都有感受

wanghui1015

银靴族

发表于 2011-9-16 10:37 |显示全部楼层

此文章由 wanghui1015 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wanghui1015 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

往好的一面看吧，绝大多数的内容还是和实际应用有联系的。
有实践经验不一定清楚原理，至少我学完tax后有种融会贯通的感觉。
tax本来就是内容多尔分散，CA的强调引用法条，CPA的教材编写的相对更有些条理，比较其他几门CPA，Tax是能学到不少东西。

颓废的败家子

皮靴族

发表于 2011-9-17 20:42 |显示全部楼层

原帖由 wanghui1015 于 2011-9-16 09:37 发表
往好的一面看吧，绝大多数的内容还是和实际应用有联系的。
有实践经验不一定清楚原理，至少我学完tax后有种融会贯通的感觉。
tax本来就是内容多尔分散，CA的强调引用法条，CPA的教材编写的相对更有些条理，比较其他几门CPA，Tax是能学到不少东西。