接触了几个私校的孩子：极为震惊

老猫

来澳洲有好些年了。
知道澳洲有私校，但我犯了想当然的错误：没有经过认真的考察/了解/思考，自然就把孩子送到了公校。
当时的想法：公校高考成绩很好，没有必要花钱送私校；周边的朋友同事大部分都送公校；认为私校似乎不如公校重视学习；认为私校搞贵族那些活动，比如打马球之类的，我们IT的移民不是一路人。

最近接触了几个私校的孩子：极为震惊。他（她）们有一种共同的气质，和公校的孩子不一样：
自信而不张狂；稳重又不失活泼；非常讲礼貌但又不过分/罗嗦/古板；对人很nice有爱心/同情心，让人感觉是发自内心的，不像某些孩子的礼貌/爱心很像是被要求出来的；知道自己的目标和其他需求和如何实现的路线图，并体现在每天的行动中。

我反思了一下我当时直接排斥掉私校的心理，说实话，就一条，高考成绩。如果HSC前50名都是私校，我会毫不犹豫的掏钱上。大多数华人，若必要，不买房子也要供孩子上学。
关键就是叛断为不必要了。看来品性的塑造可能更重要。就象King School校长说的，我们的学生将来都是JR的领导。

另外，以为贵族才能上。其实私校的普通家庭的很多，也不一定不适应

[ 本帖最后由 老猫 于 2011-1-11 13:28 编辑 ]

缓缓

当领导就当领导吧。我们JR的，愿意做好员工。光有好领导没有好员工，也不行不是？

take-A-pic

我很赞同

go2home

私校是这样的，有个私校校长在家长会上说：”我不保证这个学校的孩子成绩是最好的，但我保证那些公校的孩子以后都是为我们孩子打工的。“ (paopaobing(14))

kylelly

在Scotts College 工作的时候就深有感触. 名副其实的贵族学校. 里面的孩子基本都有显赫的身家背景.
感觉不但是学校,本身的家庭环境对这些私校的孩子也影响巨大.他们跟随父母接触的人和事,假期旅游去的地方都不是一般人可以接触或者承受的.
我如果有钱,一定送孩子去私校,当然前提是很有钱...不是打肿脸充胖子那种.

Cherub

就是往这方向上培养的呗

北京吉普

"JR的领导"???

frankielynna

lz如果到墨尔本来得话，既不会犯这个所谓的错误，也不会焦虑了。因为墨尔本最好的公校,VCE排名（相当于HSC)每年都是20名开外的（2个特殊的精英学校除外）。前50名基本都是私立和教会学校。

旋木

私校里也有孩子是不求上进的，公校里也有孩子是全面发展，品学兼优的，一个孩子长大后到底能成为一个什么样的人，影响因素太大了，不能完全归功于学校

hunter38

原帖由 go2home 于 2011-1-11 13:18 发表
私校是这样的，有个私校校长在家长会上说：”我不保证这个学校的孩子成绩是最好的，但我保证那些公校的孩子以后都是为我们孩子打工的。“ (paopaobing(14)) ...

ALICE_YU

经济条件允许我也想送啊

Cherub

这个其实不奇怪，也不难实现，我中学时的母校，天天就是疯传师哥师姐们的光荣事迹，天天在那个环境里泡，耳濡目染，我们脑子里就没别的事了。

老猫

原帖由 旋木 于 2011-1-11 13:22 发表
私校里也有孩子是不求上进的，公校里也有孩子是全面发展，品学兼优的，一个孩子长大后到底能成为一个什么样的人，影响因素太大了，不能完全归功于学校 ...

对，但你说的是个哲学问题：别的因素Control后，某个因素就要浮上来了。多不重要，它也可能成了决定性的。

base

私校出来的学生从综合素质来说确实比普通学校的好很多。

举个例子，我认识几个balwyn high的学生，也认识几个mlc，wesley 和xavier 的毕业生

感觉起来私校学生从见识，待人接物，说话语气，和做事的程度来说都更胜balwyn的学生，相处起来也更舒服

但另一方面，家庭也有很大关系，一般能送孩子上私校的家长肯定是有一定成就的，这个地位必定建立在某种能力方面，而这种能力是会传染给孩子的。

icelemontea

原帖由 go2home 于 2011-1-11 13:18 发表
私校是这样的，有个私校校长在家长会上说：”我不保证这个学校的孩子成绩是最好的，但我保证那些公校的孩子以后都是为我们孩子打工的。“ (paopaobing(14)) ...

没水平。

daidailx

私校成绩也普遍比公校好啊，有条件的话肯定是私校了。

stella_hq

我早就觉得私校孩子的总体风貌明显强于公校了, 那种气质和谈吐,公校能达到的孩子不多.

frankielynna

听说SCOTCH校长这样说的，大概意思是：”我不保证你的孩子高中毕业都能考上医生律师专业，但我保证XX年后还你一个绅士“这个是不是水平高一点？哈哈。

frankielynna

原帖由 daidailx 于 2011-1-11 13:30 发表
私校成绩也普遍比公校好啊，有条件的话肯定是私校了。

墨尔本是的，悉尼正好相反。公立精英学校成绩比私立好多了。

pukaki

呵呵，经济基础决定上层建筑。。。

kanyikan

但另一方面，家庭也有很大关系，一般能送孩子上私校的家长肯定是有一定成就的，这个地位必定建立在某种能力方面，而这种能力是会传染给孩子的。

老猫

原帖由 go2home 于 2011-1-11 13:18 发表
私校是这样的，有个私校校长在家长会上说：”我不保证这个学校的孩子成绩是最好的，但我保证那些公校的孩子以后都是为我们孩子打工的。“ (paopaobing(14)) ...

这个校长的话绝对是胡说八道，他能保证他说的吗？这种学校决不能上。
不过，让我们思考一下领导力的问题：
1。有统计数据证明或支持 : 私校成为领导者（企业家/政治家等）的明显高于公校？
2。若是，原因是什么？是家庭背景为主要因素还是学校的教育造成的？

小安阳

贵族气质不是花钱上私校就可以培养出来的。

我不相信一个父母拆房子卖地送去私校的孩子就能培养出贵族气质。那是一定建立在长期优越的生活环境下的产物。

以我目前的经济条件是万万不会省吃俭用，把孩子送私校的。人的一生苦短，快乐才是最重要的。快乐怎么来，就是找到最适合自己的生活方式，最适合自己的路，最适合自己的人。

紫萱

这个问题是我孩子才该考虑的

Dan.and.Andy

迷胡,我是该当笑话看? 还是该认真的看?谁能给个统计数据吗?有多少领导或者成功人士是私校或者公校出来的?

Dan.and.Andy

原帖由 kanyikan 于 2011-1-11 13:35 发表
但另一方面，家庭也有很大关系，一般能送孩子上私校的家长肯定是有一定成就的，这个地位必定建立在某种能力方面，而这种能力是会传染给孩子的。 ...

这个倒是很适合中国的国情,但是不知道为什么那么多人又要反对?

kylelly

原帖由 小安阳 于 2011-1-11 13:39 发表
贵族气质不是花钱上私校就可以培养出来的。

我不相信一个父母拆房子卖地送去私校的孩子就能培养出贵族气质。那是一定建立在长期优越的生活环境下的产物。

以我目前的经济条件是万万不会省吃俭用，把孩子送私校的。人 ...

绝对赞成

zhongbingo

原帖由 Dan.and.Andy 于 2011-1-11 13:42 发表
迷胡,我是该当笑话看? 还是该认真的看?谁能给个统计数据吗?有多少领导或者成功人士是私校或者公校出来的?

Kevin是公校的

Dan.and.Andy

原帖由 zhongbingo 于 2011-1-11 13:45 发表

Kevin是公校的

是谁? 那女总理呢?

Paddy

原帖由 旋木 于 2011-1-11 13:22 发表
私校里也有孩子是不求上进的，公校里也有孩子是全面发展，品学兼优的，一个孩子长大后到底能成为一个什么样的人，影响因素太大了，不能完全归功于学校 ...

我很赞同