信用卡网上付账，其实不用选card type－付超强的cc number validation RE

kr2000

信用卡的卡号已经说明了卡的类别，很多网站都需要你选择卡的类型，其实是多此一举
今天刚好用到这个，拿来分享一下

    *Visa: ^4[0-9]{12}(?:[0-9]{3})?$ All Visa card numbers start with a 4. New cards have 16 digits. Old cards have 13.
    * MasterCard: ^5[1-5][0-9]{14}$ All MasterCard numbers start with the numbers 51 through 55. All have 16 digits.
    * American Express: ^3[47][0-9]{13}$ American Express card numbers start with 34 or 37 and have 15 digits.
    * Diners Club: ^3(?:0[0-5]|[68][0-9])[0-9]{11}$ Diners Club card numbers begin with 300 through 305, 36 or 38. All have 14 digits. There are Diners Club cards that begin with 5 and have 16 digits. These are a joint venture between Diners Club and MasterCard, and should be processed like a MasterCard.
    * Discover: ^6(?:011|5[0-9]{2})[0-9]{12}$ Discover card numbers begin with 6011 or 65. All have 16 digits.
    * JCB: ^(?:2131|1800|35\d{3})\d{11}$ JCB cards beginning with 2131 or 1800 have 15 digits. JCB cards beginning with 35 have 16 digits.

一行搞定
^(?:4[0-9]{12}(?:[0-9]{3})?|5[1-5][0-9]{14}|6(?:011|5[0-9][0-9])[0-9]{12}|3[47][0-9]{13}|3(?:0[0-5]|[68][0-9])[0-9]{11}|(?:2131|1800|35\d{3})\d{11})$

dalaohu

对，号码决定了type

其实你自己根本都不用validate.

自己递交给第三方就好了， 人家有最完善的验证系统。 有错，人家会返回你错误的。

bulaohu

原帖由 kr2000 于 2010-11-10 14:55 发表
信用卡的卡号已经说明了卡的类别，很多网站都需要你选择卡的类型，其实是多此一举
今天刚好用到这个，拿来分享一下

    *Visa: ^4[0-9]{12}(?:[0-9]{3})?$ All Visa card numbers start with a 4. New cards have 16 digi ...

Google Checkout一直就是这样的，不用选那个stupid drop down list

kr2000

一般只validate长度和是不是数字，今天有个任务是求card type，查到这个就发出来
其实也不用regex，有前4个数字就够了

dalaohu

搞IT的人品一定要好。

手里进出的信用卡，以及其他敏感数据千万。。。。

诱惑相当的大啊。。。 哈哈

dalaohu

要是收集一下买给黑市。。。那早就退休了 :)

乱码

原帖由 dalaohu 于 2010-11-10 15:30 发表
要是收集一下买给黑市。。。那早就退休了 :)

要是真有这个心，我早退休了，或者进监狱了。

dalaohu

原帖由 乱码 于 2010-11-10 16:16 发表


要是真有这个心，我早退休了，或者进监狱了。

不管是哪一种，都吃喝不愁了

乱码

嗯，在3rd party作credit card validation的时候，人家从来不需要提供card type

o2h2o

考
我就怀疑 有这玩意
多谢

kawara

原帖由 dalaohu 于 2010-11-10 15:03 发表
对，号码决定了type

其实你自己根本都不用validate.

自己递交给第三方就好了， 人家有最完善的验证系统。 有错，人家会返回你错误的。

这样设计系统可能会被fire掉的。

加一个简单的validation的话，

如果用户输入有明显的错误，可以在几十毫秒之内给他错误信息，而不是让他等几秒。UX会好很多，服务器负担也会小一些。

当然，不明显的错误还是要交给三方去校验。

这个在computer science里叫做poor man's algorithm。

kr2000

原帖由 kawara 于 2010-11-12 15:57 发表

这样设计系统可能会被fire掉的。

加一个简单的validation的话，

如果用户输入有明显的错误，可以在几十毫秒之内给他错误信息，而不是让他等几秒。UX会好很多，服务器负担也会小一些。

当然，不明显的错误还是要交给三方去 ...

是啊，有时候用户可能要填很多信息，结果发送过去后被弹回来，已经填过的信息又要重新填。用户可能会发飙