XML中参数的次序

蓝爸爸

哪位老大能否解释一下，XML中如果几个参数出于同一级别，参数的先后次序是否重要？w3c的规范里面是否有相关规定或者描述？有个客户说他们的XML解析程序无法解析，原因是某些参数次序变了，我印象中参数次序无所谓的，需要找到些官方规范来澄清一下。
比如：
<Test>
  <A>a</A>
  <B>b</B>
</Test>
和
<Test>
  <B>b</B>
  <A>a</A>
</Test>
是否等效？

jerryclark

要看Schema怎么定义的了

乱码

原帖由 蓝爸爸 于 2010-10-14 13:53 发表
哪位老大能否解释一下，XML中如果几个参数出于同一级别，参数的先后次序是否重要？w3c的规范里面是否有相关规定或者描述？有个客户说他们的XML解析程序无法解析，原因是某些参数次序变了，我印象中参数次序无所谓的，需要找到些官 ...

让他解释一下“XML解析程序”, 看他的技术和logic,一般来说跟次序无关的，如果他的logic有问题，次序就很有所谓。

kawara

不等效

你的两段XML对应不同的XSD

除非用all

[ 本帖最后由 kawara 于 2010-10-14 16:29 编辑 ]

蓝爸爸

如果XML头部压根儿就没指定XSD呢？

cdfei

如果是纯粹解析这个XML文档，使用名字取值就一样，使用顺序取值就不一样，就像你用datareader[1]取还是用datareader["a"]取一样

dalaohu

完全跟次序無關，就算有xsd也跟次序無關。

有些sb吧xml當string來處理， 按字符position查找，那就有關了。
但那時sb的問題。 你沒問題。

jerryclark

原帖由 蓝爸爸 于 2010-10-14 13:20 发表
如果XML头部压根儿就没指定XSD呢？

有个客户说他们的XML解析程序无法解析

你的客户肯定是用某个schema在他的程序里面validate xml。

蓝爸爸

原帖由 乱码 于 2010-10-14 14:03 发表

让他解释一下“XML解析程序”, 看他的技术和logic,一般来说跟次序无关的，如果他的logic有问题，次序就很有所谓。

估计他的解析程序按固定次序搜索参数，类似‘搜完A然后找B’这样的逻辑。
还没来得及问他详情，他自己又发了个邮件，说他自己在他那边改了解析程序，现在没问题了。

cdfei

恩，他已经间接承认他是SB了。

dalaohu

原帖由 蓝爸爸 于 2010-10-14 14:27 发表


估计他的解析程序按固定次序搜索参数，类似‘搜完A然后找B’这样的逻辑。
还没来得及问他详情，他自己又发了个邮件，说他自己在他那边改了解析程序，现在没问题了。 ...

他肯定只是把次序換了一下。

你告訴他，讓他完全重寫他的邏輯，

不然你以後次序改了，他那邊又要掛了。

bulaohu

怎么会有这样理解XML的人...

蓝爸爸

原帖由 bulaohu 于 2010-10-14 14:44 发表
怎么会有这样理解XML的人...

又换头像了

kawara

http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-eleord.html

有些parser很在乎元素的顺序的。

[ 本帖最后由 kawara 于 2010-10-14 16:28 编辑 ]

kr2000

我写的都有次序(paopaobing(14))

乱码

如果他们强调rule,应该把xsd跟data source provide共享，让provider在自己那端作validation，然后再送数据。

小马识途

4楼k哥正解，顺序只有用all的时候不重要

dalaohu

能給我掃一下盲嗎，

在什麼情況下，要validate xml 的次序？

coolioo

同意Ka娃，Element顺序当然重要了。

小马识途

如果Schema里用的是sequence， 那么顺序必须一致，

如果用all，那么顺序无所谓，但是必须出现，也只能出现一次，就是说minoccurs=maxoccurs=1

dalaohu

原帖由 coolioo 于 2010-10-15 11:53 发表
同意Ka娃，Element顺序当然重要了。

在什麼情況下重要？

cdfei

如果name不一样，为什么会重要呢？同请教

dalaohu

原帖由 小马识途 于 2010-10-15 11:56 发表
如果Schema里用的是sequence， 那么顺序必须一致，

如果用all，那么顺序无所谓，但是必须出现，也只能出现一次，就是说minoccurs=maxoccurs=1

問的就是schema 裡為什麼要用到次序？ 什麼情況下要用到？

否則我只能認為，這個schema 本省就沒有定義好。

cdfei

如果有同名Element，顺序还是很重要的吧

cdfei

<Test>
  <A>a</A>
  <A>b</A>
</Test>
和
<Test>
  <A>b</A>
  <A>a</A>
</Test>
应该不等效

dalaohu

原帖由 cdfei 于 2010-10-15 12:06 发表
如果有同名Element，顺序还是很重要的吧

通常來說， 如果你的code 是次序senstive的話， 那就是你的code 不是好code。

dalaohu

原帖由 cdfei 于 2010-10-15 12:07 发表

  a
  b

和

  b
  a

应该不等效

我看來這是完全等效的。

所以要問，你們在什麼情況下要用到次序?

coolioo

原帖由 dalaohu 于 2010-10-15 12:02 发表


問的就是schema 裡為什麼要用到次序？ 什麼情況下要用到？

否則我只能認為，這個schema 本省就沒有定義好。

XHTML算XML的一种吧，你说element sequence 重要吗？

dalaohu

原帖由 coolioo 于 2010-10-15 12:11 发表


XHTML算XML的一种吧，你说element sequence 重要吗？

我就是在做lz給的那個例子。

coolioo

XML的element重要与否，要看这个XML所承载的Business Logic是什么，就是想要表达什么。