原来那个18-55VR狗头真的可以微距啊

WTFAUS

无意中看了KenRockwell对这个尼康18-55VR狗头的评价。他竟然把它和Dx牛头17-55相提并论。说成像sharp，且可以微距。
这个成像质量我绝对不同意他的看法。实在很不满意。
但微距，今天试了一试，果然比一般镜头，能靠的更近。

orange0328

成像很不满意？没有那么差吧。。

WTFAUS

原帖由 orange0328 于 2010-10-11 09:26 发表
成像很不满意？没有那么差吧。。

  是很不满意。
如果照片不调整，根本不能看。

WTFAUS

这张就是用18-55mm乱拍的纯风景照，构图不好，我承认。但总觉得照片不够锐。

orange0328

这头应该是尼康好评很高的头了，把光圈缩1-2档试试吧。。。我正打算入此头~~

WTFAUS

原帖由 orange0328 于 2010-10-11 10:57 发表
这头应该是尼康好评很高的头了，把光圈缩1-2档试试吧。。。我正打算入此头~~

  还缩1-2档？已经F9了
这头还要打算啊？ 才1百多块钱。我已经被无数人嘲笑在D300上用个烂头。呵呵

jmms_smmj

缩小图再加点锐化,不就锐了

orange0328

sorry,从头到尾我都看错了。我以为是16-85。。。不好意思。我还在想这头应该更锐的感觉啊。

WTFAUS

原帖由 orange0328 于 2010-10-11 11:33 发表
sorry,从头到尾我都看错了。我以为是16-85。。。不好意思。我还在想这头应该更锐的感觉啊。

16-85和18-200差不多价了，又没有大光圈，还不如直接买18-200mm

orange0328

16-85多了2mm的广角端啊~~~， 觉得很实用，以后可以配70-200.
而且18-200好像没有锁，镜头会自己伸出来。
成像也据说是16-85锐一些。

WTFAUS

原帖由 orange0328 于 2010-10-11 11:52 发表
16-85多了2mm的广角端啊~~~， 觉得很实用，以后可以配70-200.
而且18-200好像没有锁，镜头会自己伸出来。
成像也据说是16-85锐一些。

新的18-200有锁了
就那2mm的广角，没什么差别
要兼顾人像，还不如买17-55F2.8或索性24-70。呵呵

edith921

原帖由 orange0328 于 2010-10-11 11:52 发表
16-85多了2mm的广角端啊~~~， 觉得很实用，以后可以配70-200.
而且18-200好像没有锁，镜头会自己伸出来。
成像也据说是16-85锐一些。

赶紧咨询

梦非梦

中午拍摄太阳光太强，片子缺乏对比，就会发灰。其实，有时只能靠后期来处理锐化了。


[ 本帖最后由 梦非梦 于 2010-10-12 09:48 编辑 ]

WTFAUS

那也就是说牛头在中午拍摄，后期做好以后，和这个狗头没什么差别？

kur7

锐不锐不是评价镜头的唯一标准。。

WTFAUS

原帖由 kur7 于 2010-10-11 12:43 发表
锐不锐不是评价镜头的唯一标准。。

是。理解。还有对焦准确，变形，成像质量等等等。
不过，最能令我引起注意的就是sharp与否

梦非梦

原帖由 WTFAUS 于 2010-10-11 12:36 发表
那也就是说牛头在中午拍摄，后期做好以后，和这个狗头没什么差别？

差别不小。后期只能拟补一些，先天强壮更重要。

WTFAUS

原帖由 梦非梦 于 2010-10-11 12:50 发表

差别不小。后期只能拟补一些，先天强壮更重要。

那好吧。决定去弄个二手17-55F2.8玩玩先

梦非梦

原帖由 WTFAUS 于 2010-10-11 12:46 发表

是。理解。还有对焦准确，变形，成像质量等等等。
不过，最能令我引起注意的就是sharp与否

前期成像结实，与后期加锐，一个是无损图像，一个是有损图像，有着本质的差别，但你只是在网上看小图，很多是看不出很大的区别。

[ 本帖最后由 梦非梦 于 2010-10-11 12:58 编辑 ]

orange0328

17-55 其实素质不比16-85好多少，但是价格差好多。
16-85全焦段光圈可用。
18-200长焦畸变很厉害。
2mm的广角关键时候还是差不少的，不要小看2mm哦。呵呵
24-70固然好，但是没有米。而且上了24-70还得上个12-24补广角端，那就更没米了，呵呵

orange0328

原帖由 edith921 于 2010-10-11 12:04 发表

赶紧咨询

咨询谁？
我打算入 16-85 + 35 1.8G 定焦、

WTFAUS

原帖由 orange0328 于 2010-10-11 13:06 发表


咨询谁？
我打算入 16-85 + 35 1.8G 定焦、

16-85没有大光圈。
我还是希望在室内用这个变焦头的。
特别是帮孩子拍照片。

dickson

原帖由 orange0328 于 2010-10-11 13:04 发表
17-55 其实素质不比16-85好多少，但是价格差好多。
16-85全焦段光圈可用。
18-200长焦畸变很厉害。
2mm的广角关键时候还是差不少的，不要小看2mm哦。呵呵
24-70固然好，但是没有米。而且上了24-70还得上个12-24补广角端，那 ...

24-70为啥要补个12-24？

orange0328

原帖由 WTFAUS 于 2010-10-11 13:11 发表

16-85没有大光圈。
我还是希望在室内用这个变焦头的。
特别是帮孩子拍照片。

室内拍宝宝35 1.8我觉得很好了。
16-85室内的确差点，但是比较全能，素质也不错。

不过要是能上17-55 F2.8也很不错啦。

[ 本帖最后由 orange0328 于 2010-10-11 13:22 编辑 ]

kur7

原帖由 dickson 于 2010-10-11 13:12 发表


24-70为啥要补个12-24？

不是全副机身。

orange0328

原帖由 kur7 于 2010-10-11 13:22 发表


不是全副机身。

正解，呵呵，Nikon D90

WTFAUS

原帖由 orange0328 于 2010-10-11 13:17 发表


室内拍宝宝35 1.8我觉得很好了。
16-85室内的确差点，但是比较全能，素质也不错。

不过要是能上17-55 F2.8也很不错啦。

呵呵 已经有50mm 1.8了。觉得定焦头，拍动来动去的孩子不是很方便。

orange0328

那就上17-55吧，是很好的一个头，呵呵。我的不是全幅，所以要上一个35mm 1.8拍人像。

老陶

原帖由 WTFAUS 于 2010-10-11 10:08 发表
这张就是用18-55mm乱拍的纯风景照，构图不好，我承认。但总觉得照片不够锐。
317570

不是构图问题，我觉得构图没啥大问题。不错，风景也很漂亮。是时间问题。拍风景得起早赶晚啊。

至于，锐不锐。嘿嘿，脚架上了没有，快门线有没有，反光板预升了没有。等着三样做到了，再说镜头。

[ 本帖最后由 老陶 于 2010-10-11 20:26 编辑 ]

kur7

原帖由 老陶 于 2010-10-11 20:24 发表

不是构图问题，我觉得构图没啥大问题。不错，风景也很漂亮。是时间问题。拍风景得起早赶晚啊。

至于，锐不锐。嘿嘿，脚架上了没有，快门线有没有，反光板预升了没有。等着三样做到了，再说镜头。 ...

不能太迷信架子了，除非拍夜景用到，架子基本没啥大用处。

大白天的快门都1000多，再糊，只能回家举砖头了。