新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我与北外红颜的故事之那一笑的风情 (2025-5-28) rivaldo · 太累了,打工怎么这么累? (2005-4-21) xiangjia
· 谈的是一夜情、说的是婚外恋——我看《BEFORE SUNRISE/BEFORE SUNSET》 (2007-5-24) Gardener · 沒有你还是爱你 - 林忆莲音乐之五(最终篇)2013年6月重建版本 (2008-6-20) patrickzhu
Advertisement
Advertisement
查看: 1331|回复: 2

[个人所得税] PARENT 税务抵扣 [复制链接]

发表于 2010-8-2 21:33 |显示全部楼层
此文章由 anniej 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anniej 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
记得以前在税法上学的:dependent tax offset 是看dependent 的seperate net income (SNI),也就是(近似于现金记账法)把dependent的收入减掉所有的花费后的净收入。它不同于taxable income,不用考虑某些费用是否可抵。(我觉得这个方法挺合理的,因为dependent之所以是依赖人,本来收入就不多,在扣掉上班交通费等,剩下的就更少了,相对来讲我们需要较多的钱来供养他们的)

但在etax中是看依赖人的adjusted tax income,也就相当于taxable income了(上班交通费都无法减掉)。

为什么会不同呢?我学的税法应是08-09年的。请高手解惑。谢谢!
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-2 21:44 |显示全部楼层
此文章由 goodman111 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 goodman111 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ATI 是2010 年才引进的概念,原来的SNI 已经不用了 。

发表于 2010-8-2 21:52 |显示全部楼层
此文章由 anniej 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anniej 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原来如此。谢谢好人先生。税局改的还真快。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部