新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 晚秋,MT Lofty (2009-5-8) marzi · 家有9岁小闺女学音乐(钢琴➕大提琴)练习视频记录. 114 楼大提琴演出视频 ,139楼更新钢琴练习视频和老师点 (2018-10-9) always_pig
· 回国FB之美食篇 (2008-10-27) 紫雪花 · 世界杯征文,世界杯与我 (2010-5-29) tld128
Advertisement
Advertisement
查看: 345|回复: 4

[会计] “AI不能坐牢”,抵制AI会计真的在保护谁? [复制链接]

发表于 2026-2-4 07:58 |显示全部楼层
此文章由 leoyin2014 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leoyin2014 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
每当有人说,AI 会取代会计,总有人跳出来反驳一句:
“AI 不能去坐牢。”

这句话听起来像是维护职业尊严,实际上更像一句无意识的自白。

因为一旦 AI 真的取代了会计,很多“传统问题”反而会自动消失——
造假、背锅、顶雷、被迫签字。

AI 不需要升职,不怕失业,不懂“领导意思”,也不会在年终审计前突然“灵活处理”。
它只认规则、数据和逻辑。

所以当账目无法被“人情修正”,当每一笔异常都被永久记录、可追溯、可复现,
真正需要担心坐牢的,其实就不再是会计了。

到那时,会计这个行业反而会异常清凉——
没人需要替别人去扛雷。

所谓“AI 不能坐牢”,真正的潜台词是:

那以后谁来替我们承担人为操作的风险?

换句话说,很多人抵制 AI,并不是担心职业消失,
而是担心人治空间消失。

因为只要还是“人做账”,
就一定有解释空间、灰色操作、技术性合规、模糊地带。
而这些,恰恰是某些人赖以生存的土壤。

AI 的可怕之处,从来不是效率,
而是它不配合演戏。

所以这场争论的本质从来不是:

AI 能不能当会计?

而是:

当账目再也不能靠“人”来调节,
谁,还想继续站在灯光背后?

评分

参与人数 2积分 +7 收起 理由
旺仔蝈蝈 + 6 我很赞同
KiwiBear + 1 感谢分享

查看全部评分

炒币分为神、圣、侠、霸、王
请叫我币王
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-5 19:14 |显示全部楼层
此文章由 旺仔蝈蝈 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 旺仔蝈蝈 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这天来得越晚越好。

发表于 2026-2-7 08:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jobhunter0086 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jobhunter0086 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
会计反而会比码农后失业。

为啥,因为会计工作的所需要的信息context并不集中在一处。同时一个步骤结果对错的可验证性也很差。

码农的问题在于工作的信息全部在那几十个repo里面。需求做的对不对,AI根据要求跑几个test就知道。

发表于 2026-2-7 08:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jobhunter0086 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jobhunter0086 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jobhunter0086 于 2026-2-7 08:06 编辑

请学习一下notion ivan zhao的观点。

只要解决context整合和result validation的问题。任何的信息处理工作理论上都可以被AI取代。

发表于 2026-2-7 09:29 |显示全部楼层
此文章由 crybaby 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 crybaby 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主眼中的AI是铁面无私的机器人

未来的AI只会更人情化,反而需要真人会计师

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部