昨天被老二教育，说我滥用AI。

面朝大海3

如题，她批评我经常找chatgpt扯淡，污染环境。

说是使用一次ai要消耗1升水。我立刻找chatgpt核实了一下，没想到真的如此。

但是习惯使用ai了，再让我用google，觉得好难啊。虽说ai有时候也一本正经的胡说八道，但是大部分还是靠谱的。

而且ai也能提供google提供不了的情绪价值。

大家怎么看这一问题？

xueshuyz

这一升水是怎么算出来的？为啥不是一升米？

yuxuanlin

AI烧脑一次，降温用水是1升？

脑子进水，原来梗在这里啊

管閒事的路人

1.給她上經濟課，具體教邊際成本和平均成本的區別。她那個是某個假設下的平均。絕大部份(電，冷卻用水)是建模時候用的。你多用會把這個平均拉低。


2.教她要有批判思維，要搞清楚這些頭條說的是什麼，有什麼根據。當代太多人/媒體都走吸引眼球路線。

3.別光看報導，讀讀原文。https://arxiv.org/pdf/2304.03271
直接按他的也就約25query/500ml,也就是20ml 一問。耍賴點：這已經是分攤建模成本的平均數，而且拿他澳洲數據為例，offsite 占99.8%（包括上游採煤，發電等），你拿這個標準算每人每天要用很多很多噸水。

oceanflow

原来“中年少女被教育”也是归到中学教育版的啊

yuxuanlin

孩子们，知道的真多

fish0185i

用哪个model的chatgpt可以提供情绪价值呀？

limuc1

昨天白天和chatgpt一通聊，
我消耗一升水，晚上尿出去了，平衡了

流金岁月76

这个难道不是大千话题吗

rayki

你老二是对的，非必要不用AI， 只有我们IT实在找不到思路才去问下AI，你平时琐事也问AI，没啥大意义。

lvjulia

呵！
环保问题！
这题我会！
我可以写长篇！

放假前娃在我车上跟我念叨，说什么洗澡只能5分钟，还不能用shampoo，扒拉扒拉。
然后我心说，好么，那个丹麦环保女孩附体是吧。。。。。。。

我就跟娃说，那你每周泡澡这个项目取消吧。你一浴缸的水才叫浪费，你泡泡浴可比shampoo更消耗。

你能放弃泡澡才能要求我洗澡5分钟，不然闭嘴。

顺道还科普了下碳税，碳排这些阳谋。

学校里这些副科还有stem类的阅读书籍拿回家看看就行，脑子进水了才实践。

一天天的，天天要跟娃搞搞脑子和路子，不然绝对跑偏。

pinkswan

这肯定是学校里什么课耳濡目染的吧

面朝大海3

rayki 发表于 2025-7-9 10:45
你老二是对的，非必要不用AI， 只有我们IT实在找不到思路才去问下AI，你平时琐事也问AI，没啥大意义。 ...

我已经养成习惯没事跟ai扯淡，以后要减少了。

面朝大海3

xueshuyz 发表于 2025-7-9 08:07
这一升水是怎么算出来的？为啥不是一升米？

1️⃣ 这个说法从哪里来的？
部分媒体、研究和社交平台曾报道：

“一次使用 ChatGPT 消耗 500ml ~ 1L 的水，一次训练大型 AI 模型要消耗数百万升水。”

水消耗主要来自：

AI 数据中心冷却（Cooling）

发电所需水资源（Thermoelectric Cooling）

间接碳排放导致的水足迹

2️⃣ 实际是多少？
目前公开可查研究（2023年UC Riverside与UT Arlington研究）估算：

ChatGPT 每次对话（10-50次问答）：

平均消耗约 500ml 的水（大约一瓶水），而非 1000L（1吨水）。

即便连续使用几小时，也只是几升水量级。

3️⃣ 为什么会有人说“1000L”？
⚠️ 很可能是：

将 “训练大型AI模型一次” 的耗水量（确实可能在 数十万升至百万升）错误等同于 “用户使用一次AI时消耗”。

或者将数据中心冷却和电力间接耗水总和累积到极端估计。

4️⃣ 实际可对比参考：
使用 ChatGPT 一次（普通提问或对话）约 0.5L - 1L 水足迹（用于冷却），不会达到 1000L。

训练一次 GPT-3 级别模型：可能使用 7-10万升水以上（分布在训练周期中）。

5️⃣ 结论
✅ “使用一次 AI 要消耗 1000 多升水”这一说法是错误的，夸大了至少几百倍。

✅ 正确表达：

使用一次 ChatGPT（或类似 AI 模型）大约间接消耗 0.5L - 1L 水用于冷却和电力支撑，相当于一瓶水。

✅ 尽管如此，AI 的运行确实有能源和水资源消耗问题，未来数据中心可持续运营仍需进一步优化。

rayki

面朝大海3 发表于 2025-7-9 13:40
我已经养成习惯没事跟ai扯淡，以后要减少了。

浪费很多Token不说，这种聊天也起不到训练AI的目的， 没啥意思。
你有事，互联网自己找不到，或者嫌麻烦，想快速找到，这时候去问AI最好了。

lxk

还费电吧

rockbox

哈哈，前两天让chatgpt帮忙算了一下油箱添加剂剂量，结果算了个低级大错，我提醒说算错了才改正过来。
老实交代，是不是你们干的？......

cdreader

    很有意思的话题，她看瑞典女孩吗

面朝大海3

cdreader 发表于 2025-7-9 18:09
很有意思的话题，她看瑞典女孩吗

不知道你说的瑞典女孩是什么？

面朝大海3

cdreader 发表于 2025-7-9 18:09
很有意思的话题，她看瑞典女孩吗

你是说环保少女 Greta Thunberg？

cdreader

面朝大海3 发表于 2025-7-9 18:17
你是说环保少女 Greta Thunberg？

  没错，就是她

sheepYY

这个观念本身就是错误的，地球水是一个循环系统，不存在消耗这个概念。消耗的应该是能源，只不过水更吸引环保人士的眼球和舆论罢了。如果只看能源的话，又取决于可再生能源的比例。

年轻人很容易被这种似是而非的概念误导

Poweregg

大家怎么看待这么问题？

我的回答时

什么时候富豪不坐私人飞机了 我也会不和ChatGPT扯淡节约地球资源的

网上一句话怎么说的：
你一个丫鬟，不觉得自己可怜，还心疼起你锦衣玉食的主子来了？

面朝大海3

Poweregg 发表于 2025-7-9 19:30
大家怎么看待这么问题？

我的回答时

有道理

huangyiming

我女儿也是这样说，她说一般她用GOOGLE

limyae2009

为什么我和大家说谨慎用AI的时候有同学说我“老土”呢？：）

浅水湾

为什么我觉得AI不靠谱呢

milkzhan

浅水湾 发表于 2025-7-9 21:51
为什么我觉得AI不靠谱呢

是不靠谱，但是没地方靠的时候，也只能找这个不靠谱的了。

david72s

lxk 发表于 2025-7-9 14:29
还费电吧

还真是。每次chatgpt一开始思考，我明显感觉手机内某处在咕噜咕噜动，动静非常大

yzy01

这种就是教育教成了“傻子”。这么说没有恶意，因为我家的也被教成了这样。我只能反向教育，因为制定这些标准的人自己是不会遵守的。我这样说并不是要反对主流教育，而是要警惕小孩子被教成“圣母”。