说AI有推理能力的可以歇了-- 7.5根筷子有几个头？没有答对

leoyin2014

楼主亲自问了这个问题，7.5根筷子有几个头？

deepseek
chatGPT
grok3 （马斯克吹嘘的上天了不过如此）
gemini2

全都回答15个头

什么时候哪个AI能回答正确，再说它们有推理能力不迟！

现在还为时过早。

gloryfish

亲测ChatGpt说15个头。

DS的说法是，题目可能存在文字游戏，需明确“头”的定义，若按两端均为头来计算，答案是15；若仅一端为头且半根保留头，答案为8.

悉尼浪子

正确答案是8个还是16个？

明月悠悠

这问题很难回答 你可以说那半根筷子也是2个头
那我可以说题目没说其他筷子是断成两截，四截啊 答案的可能性太多了

kaiak

deepseek :

被折断后，剩下半根，这时候这半根原本有一个端头，折断后又多了一个新的断口端头，所以总共有两个端头。因此，无论是完整的筷子还是半根筷子，每根都有两个端头。因此，7根筷子每根有2个端头，共14个，加上半根筷子的2个端头，总共是16个端头。

不过，可能有人会认为半根筷子只有一端，因为它被折断了，所以原本的两个端头中的一个可能被保留，而另一端是断口。但其实，无论怎样折断，每一段都会有两个端头，一个是原来的，一个是断口。例如，把一根筷子从中间折断，每一半都会有原来的一个端头和断口的一个端头，所以每半根筷子其实有两个端头。因此，无论完整的还是半根的，每根筷子都有两个端头。这样的话，答案就是（7 + 0.5）根筷子 × 2端头/根 = 7.5 × 2 = 15个端头？不过这可能有问题，因为半根筷子实际上是存在的，所以应该算作1根半的筷子，每根有两个端头，所以总共有（7 + 1）×2 = 16个？或者7根完整的筷子是14个端头，加上半根筷子的2个，总共16个。

不过这里可能存在不同的理解方式。如果“半根筷子”指的是长度是原来的一半，但仍然是一个完整的筷子，也就是说，它虽然短，但两端都是完整的，那么它确实有两个端头。这种情况下，总共有7根完整的筷子（14个端头）加上半根筷子（2个端头），共16个。

但另一种可能性是，半根筷子是指被折断后的半段，这时候它可能原本有一个端头，再加上折断后的断口端头，所以有两个端头，所以同样也是2个端头。因此无论是哪种情况，半根筷子都有两个端头，所以总数是7×2 + 1×2 = 16。

不过，可能有人会误以为半根筷子只有一个端头，因为被折断了，但其实不然。无论折断与否，每一段都会有两个端头，一个是原来的，一个是断口。例如，一根完整的筷子有两个端头，当它被折断成两半后，每一半都会有两个端头：原来的一个端头和一个新的断口端头。因此，半根筷子仍然有两个端头，因此总共有16个端头。

不过，我是不是哪里考虑错了？比如，如果半根筷子指的是被切成一半，但只保留一半，而另一半不存在，那么这半根筷子仍然有两个端头，对吗？是的，因为原来的端头还在，而另一个端头是切断后的新端头。因此，不管怎样，每一段都是有两个端头的。

所以最终的答案应该是16个端头？

有7根完整的筷子和半根筷子，每根筷子无论长度如何，只要独立存在，都拥有两个端头。因此：

7根完整筷子：每根2个端头，共
7
×
2
=
14
7×2=14 个端头。

半根筷子：虽然长度减半，但作为独立的一段，仍有2个端头（一端为原始端头，另一端为折断后的新端头）。

总端头数：
14
+
2
=
16
14+2=16 个。

答案：共有16个端头。


楼主你这个是自己嘴瓢, 说的模糊 , AI正确的理解你得问题 也是基于你使用通用清晰地语言.

Janet

Apple 发过一篇论文， LLM没有推理能力，真正应该做的是理解语言， 然后把任务正确发送给不同的Agents

Evo

还不如问：

树上有10只鸟，开枪打死了一支，树上还剩下几只鸟？

scoopy

你赢了

scoopy

孺子可教

scoopy

Evo 发表于 2025-2-20 23:28
还不如问：

树上有10只鸟，开枪打死了一支，树上还剩下几只鸟？

某些人已经替你训练出了。

scoopy

尼玛，训练AI就是成本高，就这几个问题就用了我3%的电！

DDD888

我感覺并非樓主所説，例如我問CHATGPT問題在第二次世界大戰裏的一個農村，一個德國軍人看到十個强壯的身體健康的猶太男人在農地裏，他拿起槍對準一個猶太人開了一槍，然後在農地裏還剩下多少猶太男人？

這是回答

在這種邏輯題中，關鍵在於理解題目的文字含義，而非僅僅是數學計算。

題目描述的是一名德國軍人看到十個健康的猶太男人，然後開槍射擊其中一人。關鍵問題是：開槍後，農地裡還剩下多少猶太男人？

有兩種可能的解釋：

從純粹數量角度考慮：如果軍人只開了一槍擊中一人，那麼該人可能當場死亡或受傷，但仍然算作「在農地裡的猶太男人」，因此數量仍然是 10。
從行為反應角度考慮：開槍聲可能會導致其餘九人驚慌逃跑，這樣農地裡可能就沒有猶太男人留下。這取決於假設這些人的行為模式。
如果按照一般邏輯，當槍聲響起後，倖存者可能會逃跑，因此答案可能是 0。如果僅考慮開槍對人數的直接影響，而不考慮行為反應，則答案可能是 10。

不知爲何，CHATGPT不讓我分享連接

DDD888

我發覺大家都在玩中文文字游戲，對chatgpt不公平

我是程序員，我問了個rust language編程問題

how to stop all options are none in rust language for this code? #[derive(Parser)]
#[command(author, version, about = "M3U8 Downloader")]
struct Cli {
    #[arg(long, help = "The URL to download")]
    url: Option<String>,

    #[arg(long, help = "The file path to download")]
    path: Option<String>,

    #[arg(
        long,
        help = "The file output path which holds download url with saved file name to download"
    )]
    output: Option<String>,
}
我用api選擇gpt-4o,下面是回答

To ensure that at least one of the options (`url`, `path`, or `output`) is provided in your Rust CLI application, you can add a custom validation function. Here's an example using the `clap` crate:


use clap::{Parser, CommandFactory, ErrorKind};

#[derive(Parser)]
#[command(author, version, about = "M3U8 Downloader")]
struct Cli {
    #[arg(long, help = "The URL to download")]
    url: Option,

    #[arg(long, help = "The file path to download")]
    path: Option,

    #[arg(
        long,
        help = "The file output path which holds download url with saved file name to download"
    )]
    output: Option,
}

impl Cli {
    fn validate(&self) {
        if self.url.is_none() && self.path.is_none() && self.output.is_none() {
            let mut cmd = Cli::command();
            cmd.error(
                ErrorKind::MissingRequiredArgument,
                "At least one of --url, --path, or --output must be provided",
            )
            .exit();
        }
    }
}

fn main() {
    let cli = Cli::parse();
    cli.validate();

    // Your application logic here
}



In this example, the `validate` method checks if all options are `None` and exits with an error message if true. This ensures that at least one option is provided by the user.

——————————————————————

可惜答案是錯誤的，不能編譯

我讀crate clap源程序代碼，應該是clap::error::ErrorKind,而不是clap::ErrorKind

這樣簡單的問題，chatgpt還出錯？不可思議