有这学期学FIN309的战友不

xiaomajia

共同探讨一下吧。

一炷香

有。。。。不过还没开始EP

xiaomajia

原帖由 一炷香 于 2009-11-1 13:45 发表
有。。。。不过还没开始EP

握手啊~~我也没开始做~我正在痛苦的看unit 1呢。放假心也放野了。。。

谁有kaplan的ep tips啊？

LONELYMELBOURNE

My student has shown the EP to me, from my point of view, It's fairly easy compared with previous technical modules. 1,200 words are not a big deal. You can find most answers in CLP :)

xiaomajia

原帖由 LONELYMELBOURNE 于 2009-11-1 16:30 发表
My student has shown the EP to me, from my point of view, It's fairly easy compared with previous technical modules. 1,200 words are not a big deal. You can find most answers in CLP :)

达人都开始做mentor拉？

report的格式有讲究吗？还是问一题答一题的那种啊。

兔兔

打算明天开始做EP的人飘过。。。

xiaomajia

原帖由 兔兔 于 2009-11-1 20:28 发表
打算明天开始做EP的人飘过。。。

xiaomajia

大家ep做的如何啊？ 我在看myCA上对q4的讨论越看越糊涂啊。 为什么q4就要讨论cgu了呢？

LONELYMELBOURNE

原帖由 xiaomajia 于 1-11-2009 16:46 发表

达人都开始做mentor拉？

report的格式有讲究吗？还是问一题答一题的那种啊。

ATM, no. I am just personal tutor for CA candidates, Master and Bachelor students.....:).

兔兔

目前打算Q5才讨论cgu... (不过我还没写到Q4...)

兔兔

目前打算Q5才讨论cgu... (不过我还没写到Q4...)

xiaomajia

原帖由 兔兔 于 2009-11-3 17:56 发表
目前打算Q5才讨论cgu... (不过我还没写到Q4...)

我也觉得应该q5才讨论CGU,但是一般来说如果MYCA里大家路子走歪了，CA的老师会跳出来纠正一下， 他们讨论的热火朝天也不见老师来啊。所以我有点担心是不是Q4就要涉及到cgu了。

一炷香

原帖由 xiaomajia 于 2009-11-3 18:12 发表

我也觉得应该q5才讨论CGU,但是一般来说如果MYCA里大家路子走歪了，CA的老师会跳出来纠正一下， 他们讨论的热火朝天也不见老师来啊。所以我有点担心是不是Q4就要涉及到cgu了。

我是觉得那里面的人有点把问题搞复杂了。。。。Q4只是说identify which assets are required to be tested，CGU应该是在determine recoverable amount的时候才涉及到，而这一步是在确定了某个asset需要做一个impairment test之后的。我不明白为什么那么多人在Q4的时候就讨论CGU。

然后到了Q5，居然有一堆人说他们觉得没有一个asset been impaired。。。。关于这点，我一开始就从appendix G里面发现了。G里面所有的FV都比CM高，当时就觉得蹊跷。反正我觉得看peer board上面的东西挺让人头晕的

兔兔

貌似真的要Q4就讨论CGU了... 或许提及xxx assets要做impairment test在CGU level吧。。。
因为not possible to determine the VIU for any individual assets...
@_@原来我以为所有assets都VIU>FV less costs，但是现在发现那是说CGU的，并不是说individual asset...
Thoughts...?

[ 本帖最后由 兔兔 于 2009-11-3 20:31 编辑 ]

兔兔

那个。。CW-QLD-OFE, CW-TAS-OFE, FC-QLD-OFE, FC-SA-OFE, FC-TAS-OFE貌似都是Carrying amount>FC less cost不是嘛。。。（暂时刚看到OFE一项。。。）

xiaomajia

原帖由 一炷香 于 2009-11-3 19:45 发表


我是觉得那里面的人有点把问题搞复杂了。。。。Q4只是说identify which assets are required to be tested，CGU应该是在determine recoverable amount的时候才涉及到，而这一步是在确定了某个asset需要做一个imp ...

再次感叹如果有个kaplan ep tips就好了。。。。至少不走歪路。我周围的这学期都不学这个玩意。

一炷香

原帖由 兔兔 于 2009-11-3 20:29 发表
貌似真的要Q4就讨论CGU了... 或许提及xxx assets要做impairment test在CGU level吧。。。
因为not possible to determine the VIU for any individual assets...
@_@原来我以为所有assets都VIU>FV less costs，但 ...

但是按照CLP上的解释，决定一个asset需不需要impairment test，主要取决于有没有indication，这个indication和value无关的吧。这个是Q4所问的。

而determine CGU只在measure recoverable amount的时候再需要。这一步是在决定了某个asset需要做IT的时候才适用的，也就是在对一个asset正式test的时候才需要考虑。这个是Q5所问的。

xiaomajia

原帖由 兔兔 于 2009-11-3 20:38 发表
那个。。CW-QLD-OFE, CW-TAS-OFE, FC-QLD-OFE, FC-SA-OFE, FC-TAS-OFE貌似都是Carrying amount>FC less cost不是嘛。。。（暂时刚看到OFE一项。。。）

Q4是不是还不要计算呢？我准备就从广义的有没有indication去分析，但是还是会以CGU为单位。

xiaomajia

原帖由 一炷香 于 2009-11-3 20:40 发表


但是按照CLP上的解释，决定一个asset需不需要impairment test，主要取决于有没有indication，这个indication和value无关的吧。这个是Q4所问的。

而determine CGU只在measure recoverable amount的时候再需要。 ...

我同意你上半部分. Q4还是要考虑cgu的， 譬如一个REGION的LAND 可能要IMPAIR，但是另外一个REGION就不需要（我随便瞎举例的啊）。

兔兔

回17: 俺写了有indication。。。所以全部做了比较。。。@_@
回18: 恩。俺打算就是在Q4说xxx assets需要在CGU level做test。

xiaomajia

原帖由 兔兔 于 2009-11-3 20:49 发表
回17: 俺写了有indication。。。所以全部做了比较。。。@_@
回18: 恩。俺打算就是在Q4说xxx assets需要在CGU level做test。

所以cgu 就是by state by trading name?对不？

兔兔

俺是这么打算d。不过好多人貌似也以region为cgu。感觉可能哪个argue好了都不错吧。。。

一炷香

问两位一下，比如说test land by state level，然后是不是根据每个state的revenue算出了VI，然后加一块，再和land的总的carrying amount比较来决定是不是impair了？

xiaomajia

原帖由 一炷香 于 2009-11-3 21:33 发表
问两位一下，比如说test land by state level，然后是不是根据每个state的revenue算出了VI，然后加一块，再和land的总的carrying amount比较来决定是不是impair了？

你是说Q5吗

一炷香

恩。。。我在想如果不aggregate的话，CGU level的VI怎么和CM比呢？

兔兔

回楼上2位，明儿俺开始Q5就再来继续讨论。。。今儿就draft到Q4死活不想写了。。。@_@

兔兔

今天纠结了大半天，不知道选region还是brand name - state做CGU...
现在基本拿定主意就brand name - state得了...
我琢磨着是不是activity 27对Q5有点借鉴意义？
不知道楼上2位琢磨的咋样了。。。？

一炷香

我回家路上狠狠琢磨了一下，觉得把land，buildings按照region来做CGU，furniture， MV什么的按照brand name by state来，internet domain按照brand name来。不知道这样对不对

xiaomajia

555555555.我刚打了一大段啊..都没了

总结下来我还是以region再以trading name分。 因为joseph是以region report作为decision making的基础，但是不同brand有不同的商品和客人，所以要细分。 state稍微有点多了，个人觉得
q4我就还是不说cgu了，8分160个字，赛不料那么多，q4我就说northern region哪些asset需要impaire, 因为xxx， sr有哪些，cr有哪些。。。

一炷香

恩。。。。我现在觉得1200字不够用了。。。。。