新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 车行天下 › 人类驾驶在未来可能面临违法

精华好帖回顾
· 草莓起司蛋糕 (2007-8-17) datou2z	· 【原创】在养老金之外还是之内购买生命保险,这是一个问题！ (2016-1-24) steveking
· 前两天做的西安羊杂汤 (2008-9-27) bluesummer	· 秋凉时节好穿衣 - 低调的优雅 (2009-4-11) tritri

12 / 2 页下一页

查看: 3100|回复: 32

[其他信息] 人类驾驶在未来可能面临违法 [复制链接]

Z80CPU

金靴族

发表于 2022-5-23 14:22 |显示全部楼层

此文章由 Z80CPU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Z80CPU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Z80CPU 于 2022-5-23 22:22 编辑

人工智能驾驶能比人类驾驶更安全。

你有眼睛，人工智能有摄像头，甚至可以安多个摄像头达到眼观八方的能力；人工智能有激光雷达辅助，你能行？没有路灯的大雨天，人类在那种场景下就是聋子瞎子，人工智能可以安装超声波雷达解决问题。而且以后还会有更新式的传感器出现。

现实的场景很复杂，目前基本上只靠驾驶员技能和经验。但你学车几天？驾龄几年？跑过什么路况？你一二十年的驾驶经验能超过人工智能深度学习积攒几千万上亿人的经验教训？你的大脑能比电脑运算快？

即使是职业司机也会犯错，如果再考虑技能良莠不齐的司机，不遵守规则的其他道路使用者特别是马路杀手，出事概率只能说相对低点。

人开车出事的概率，将高于人工智能驾驶，将来会越来差距越大，最终形成降维压制。

今后一定是人工智能驾驶的天下，想自己开车，会有苛刻的限制，多半只能去封闭的或者非铺装道路玩。

https://www.youtube.com/watch?v=6I82u8d4EO0

https://www.youtube.com/watch?v=g-LlyjdnjSM

人生就是“某某到此一游”

flyspirit

银靴族

发表于 2022-5-23 14:25 |显示全部楼层

此文章由 flyspirit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyspirit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

人类未来是不是存在都不好说。

Z80CPU

金靴族

发表于 2022-5-23 14:34 |显示全部楼层

此文章由 Z80CPU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Z80CPU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyspirit 发表于 2022-5-23 14:25
人类未来是不是存在都不好说。

你说的是几亿年，甚至几十亿年后的事情，我说的是在十年左右会发生的事情。

人生就是“某某到此一游”

dadanding

银靴族

发表于 2022-5-23 14:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dadanding 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dadanding 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

别想多了，你永远不知道末日和未来谁会先来

APSTNDP

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-5-23 14:39 |显示全部楼层

此文章由 APSTNDP 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 APSTNDP 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

几亿年后？
按照这个作死的加速度
几千年就够了.....

Evo

钻石靴族

发表于 2022-5-23 15:00 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我准备做个“人类驾驶员”的钉子户

fnatic

木屐族

发表于 2022-5-23 15:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fnatic 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fnatic 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Z80CPU 发表于 2022-5-23 14:34
你说的是几亿年，甚至几十亿年后的事情，我说的是在十年左右会发生的事情。 ...

十年左右不可能不是所有人都能买的起自动驾驶的车

li_k

布鞋族

发表于 2022-5-23 15:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 li_k 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 li_k 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Z80CPU 发表于 2022-5-23 14:34
你说的是几亿年，甚至几十亿年后的事情，我说的是在十年左右会发生的事情。 ...

十年左右？
电动车先普及了再说吧….

htt

linzh

皮靴族

发表于 2022-5-23 15:31 |显示全部楼层

此文章由 linzh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 linzh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

但凡你懂点人工智能, 都会知道十年后过于乐观,
当然我相信是有这一天, 人类不配驾驶是真的,

sl1998

草鞋族

发表于 2022-5-23 15:32 |显示全部楼层

此文章由 sl1998 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sl1998 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

想多了
搞死人工智能是分分钟的事儿
常见的不出错，这点不错，人还有时候犯迷糊
不常见的出幺蛾子，到时候死都不知道咋死的

zttmier

皮靴族

发表于 2022-5-23 15:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zttmier 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zttmier 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

太扯了

flyspirit

银靴族

发表于 2022-5-23 16:29 |显示全部楼层

此文章由 flyspirit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyspirit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Z80CPU 发表于 2022-5-23 14:34
你说的是几亿年，甚至几十亿年后的事情，我说的是在十年左右会发生的事情。 ...

十年里L5级别的自动驾驶能不能广泛应用都是个问题。

另外就算L5能够应用，也不可能禁止人类驾驶，因为涉及到是否承认人类的自由意志等根本性问题。

shouter

皮靴族

发表于 2022-5-23 16:31 |显示全部楼层

此文章由 shouter 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shouter 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个是必然的，没有任何悬念
退回100年前，没有人可以理解马路上不能骑马，需要专用场地

以后的马路必然不能开车
要开车下赛道开去。马路上开车搞不好要撞死人的，岂能开玩笑

评分

参与人数 1	积分 +6	收起理由
Z80CPU	+ 6	我很赞同

查看全部评分

道一

布鞋族

发表于 2022-5-23 16:34 |显示全部楼层

此文章由道一原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者道一所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

怎么有人会这么极端偏激，非黑即白？

pzh

白金靴族

发表于 2022-5-23 16:34 |显示全部楼层

此文章由 pzh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pzh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

技术到位了，就没有方向盘和刹车，想手动都不行，违什么法

ANDERXON007

金靴族

发表于 2022-5-23 16:53 |显示全部楼层

此文章由 ANDERXON007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

AI这么强大

干嘛不多创作些好听的歌儿，和漫画

未来的人类真惨，啥都不懂，估计会被机器人卖了，然后坐在那帮他们数钱

不对，他们不需要钱，数能量块

豁达的人不问过去，乐观的人不问现在，睿智的人不问将来

whoisit

皮靴族

发表于 2022-5-23 17:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 whoisit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 whoisit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

别想多了，人工驾驶就和长生不老一样。

不
可
能

leben

银靴族

发表于 2022-5-23 17:12 |显示全部楼层

此文章由 leben 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leben 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

想多了，人工智能也会出错。

fanhyacinth

银靴族

发表于 2022-5-23 17:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 fanhyacinth 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

十年不太可能，二十年左右可能L5实现。

wmwqdxys

铜靴族

发表于 2022-5-23 17:40 |显示全部楼层

此文章由 wmwqdxys 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wmwqdxys 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大胆的想象力应该提倡

不过有生之年恐怕看不到了

wangeyqu

布鞋族

发表于 2022-5-23 17:51 |显示全部楼层

此文章由 wangeyqu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wangeyqu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

必然的，以后手痒了必须去汽车公园开，猜一个20年吧

chenrenchun

银靴族

发表于 2022-5-23 19:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 chenrenchun 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chenrenchun 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实重点是，自动驾驶出了意外谁负责。

whsank

铜靴族

发表于 2022-5-23 19:22 |显示全部楼层

此文章由 whsank 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 whsank 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

未来不是应该想去哪就在地图上点一下，直接传送么？

portal...php

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-5-23 21:25 |显示全部楼层

此文章由 portal...php 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 portal...php 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

chenrenchun 发表于 2022-5-23 19:18
其实重点是，自动驾驶出了意外谁负责。

楼主负责，他说了未来人类驾驶“一定”违法。将来开车出事故全部有楼主和厂家赔钱，保险都不用买了。好开心。

cwb1000

金靴族

发表于 2022-5-23 21:26 |显示全部楼层

此文章由 cwb1000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cwb1000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

10年不可能的去年我参加了一个论坛。
如你所说的等级无人驾驶，目前基本不是一个公司级别能研发的。特斯拉那就是炒作，谷歌反正已经放弃了

landtadie

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2022-5-23 23:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 landtadie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 landtadie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

shouter 发表于 2022-5-23 16:31
这个是必然的，没有任何悬念
退回100年前，没有人可以理解马路上不能骑马，需要专用场地

马路名字也换了叫公路/机动车道

flyspirit

银靴族

发表于 2022-5-24 08:51 |显示全部楼层

此文章由 flyspirit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyspirit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

shouter 发表于 2022-5-23 16:31
这个是必然的，没有任何悬念
退回100年前，没有人可以理解马路上不能骑马，需要专用场地

不能骑马是因为有更先进更快的交通工具。但不管是骑马还是看开车，都是人操作这点没有变。

挑灯亮剑

白金靴族

发表于 2022-5-24 08:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由挑灯亮剑原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者挑灯亮剑所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

终结者。。。。

rayki

白金靴族

发表于 2022-5-24 09:02 |显示全部楼层

此文章由 rayki 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rayki 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

说的太简单了，我不举复杂的例子。就一个如果遇到二选一的情况，要么你的车一定要撞3+的人，要么是你自己撞毁。你认为AI应该怎么处理？
第一撞3+人，这个是首选么？但是如果你只有一个人开车，是不是伤害过大的？从AI的角度伤害最低应该是基本道理吧。
第二你自己撞毁，如果你买了车，都要自己撞毁，还有什么意义呢？
这种情况，最基本的伦理争论，目前AI开车的情况下，无解。

我来问道无余话，云在青天水在瓶

leonxu

银靴族

发表于 2022-5-24 09:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 leonxu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leonxu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

APSTNDP 发表于 2022-5-23 14:39
几亿年后？
按照这个作死的加速度
几千年就够了.....

几年可能就够了。

12 / 2 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[其他信息] 人类驾驶在未来可能面临违法 [复制链接]

评分

发表回复

浏览过的版块