|
|
此文章由 Simonjo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Simonjo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 Simonjo 于 2021-9-4 09:18 编辑
本人是坚定的疫苗拥护者，少数的不到40岁打了两针阿斯利康的人士。
但是今天看了这篇文章，感觉在要不要给未成年人打疫苗这个事情上，开始动摇了起来：
https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/93979
这文章算的数据是到8月5日的。摘抄一些关键点：
The highest peak of pediatric COVID infections occurred during one week in mid-January -- 211,000 cases. So far, nearly 4.3 million kids in the U.S. have contracted COVID-19 since the start of the pandemic, and they account for 14.3% of all U.S. cases cumulatively. This past week, they accounted for 15% of cases.
美国儿童病例占所有病例的15%左右，虽然成人接种了，但是在delta流行中这个比例没有显著变化。
As for hospitalizations, which the AAP tracks in 23 states and New York City, kids accounted for 1.5% to 3.5% of total cumulative hospitalizations, and 0.1% to 1.9% of all pediatric COVID cases resulted in hospitalization.
儿童住院病例占总COVID住院病例的1.5-3.5%（大大低于15%）。
所有患COVID的儿童，0.1%-1.9%需要住院。
AAP collects mortality data from 43 states, New York City, Puerto Rico, and Guam, tallying 371 pediatric deaths since mid-May 2020.
Children accounted for 0% to 0.26% of all COVID deaths in those areas, and seven states reported no child deaths at all. Of all pediatric COVID cases in those areas, 0% to 0.03% resulted in death.
儿童COVID死亡占所有COVID死亡病例的0-0.26%（大大低于15%）。
所有患COVID的儿童，0-0.03%会死亡。
这是什么概念，必须比较才有结果。拿大家都忽视了的RSV来说，健康的娃，rsv死亡率是0.5-1.7%。RSV也是呼吸道传染病，极具传染性，没有疫苗可用。
按0.03%死亡率算，新冠确诊后，一万个里面死3个，这已经比RSV低几个数量级了。你还要考虑到美国的新冠检测不足，没有症状的人，很多州仍然是不推荐测试的。我朋友在西雅图，据说州政府指引是轻症都不需要测试，自行隔离到没有症状为止，就可以自行解除隔离。
现在，假如出个新的rsv疫苗，谁会愿意给娃打。
明明很多childcare和学校都会闹rsv，而且娃得完还会反复得，不止一次暴露在1%死亡率的病里面
儿童接种新冠疫苗，是否有足够的益处。现在看来新冠，即使是delta，在儿童中重症、死亡率都明显比成人低。
这符合常理，不管什么类型的肺炎，成人得了就很凶险，儿童得了恢复就很容易，成长发育过程中有机会修补损伤，而成人损伤了就没有发育机会了，有更大概率一辈子身体机能无法恢复。
然后，需要考虑新冠后遗症问题。我主要看了这篇nature上的文章，感觉自媒体的那些不靠谱的宣传，大多数资料来源都在这篇文章里提到了。
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01935-7
文章里Buonsenso那个研究应该是鼓吹儿童新冠后遗症的文章里面提的最多的，里面样本数量129人，三分之一在四个月后有两个以上症状，四分之一有三个以上症状。不过这个结论只能说明，可能有这么一个问题，而已。样本数量太少，样本选择也有问题，那个时候的意大利，检测是完全不足的，确诊患者基本都是重到一定程度才给检测。文章提到的家人病故、封城带来的心理压力都没有control group来比较。头疼，肌肉痛，睡不着觉，流感症状，这太常见了，尤其是封城期间。
后面说的dresdon那个研究，1500个娃，200个有新冠抗体，研究完没发现有抗体与无抗体的娃，报告长期症状方面有什么区别，这个结论更加靠谱一些，因为显而易见，只去问确诊了新冠的孩子们，过几个月有没有出现这些常见流感样症状，是不能说新冠导致了这些症状的，因为你得去问没得新冠的孩子们，几个月内有没有出现这样的症状，才有比较，才能说这样的症状，头疼，肌肉痛，睡不着觉等等，到底是新冠没好彻底，还是因为封城不上学孩子们在家憋出来的问题，还是在那个地区几个月后流行的别的弱病毒导致的普遍性症状。
而且，三四个月没有消失的症状，不意味着终生不会消失。短期内这个问题没有答案。那么，是否可以认为，没有可信的报道，就意味着这个问题可能不存在？
欢迎大家指出问题，尤其是数据上的错误。
更新：【英国疫苗接种和免疫联合委员会 (JCVI) 拒绝批准给12-15岁打疫苗】
http://www.oursteps.com.au/bbs/p ... cle&aid=1695185
JCVI表示，在英国每百万健康儿童中只有2名儿童在感染了新冠后，需要住进重症监护室，接受治疗。
因此他们认为，接种新冠疫苗的边际收益，不足以支持向该年龄段的儿童青少年，广泛打新冠疫苗。
JCVI还考虑到一个问题， 那就是接种新冠疫苗的儿童有可能患上心肌炎（一种心脏炎症）的问题，但是他们认为风险还是非常小。
虽然患上心肌炎的情况极为罕见，而且儿童往往会很快康复，但长期影响尚不确定，JCVI认为这需要进一步研究。
|
评分
-
查看全部评分
|
森·语 (2011-5-6) braindev 
发表于 2021-8-22 17:15
