入籍费马上要涨了 要不要这几天加快下申请

Sibyl8694

之前老公和我商量过 也同意一起入 家里还有澳籍孩子。
不过当时想回国度假以后再申请。
现在不知道啥时候开国境线了
唉 以后入籍了 再回中国就麻烦了呀 唉

CarrotStealer

现在回国也麻烦啊 来回隔离 pr也要申请豁免

Laker2

加入国籍是大事，不要被这几百块钱影响。

我一贯建议华人PR加入澳洲国籍，为了自己和子孙后代的权利尊严。但每人都有自己的考虑权衡。

Laker2

加入国籍，拥有投票权。

政客不再敢轻视你的主张和感受。打算出台对你不利的政策时，要担心丢失你的选票。

此外，虽然丢失了免签进入中国大陆的便利，但得到了自由进出世界上一百多个正常主流国家的便利。

Sibyl8694

Laker2 发表于 2021-6-25 11:49
加入国籍，拥有投票权。

政客不再敢轻视你的主张和感受。打算出台对你不利的政策时，要担心丢失你的选票。 ...

是这样的 去别的国家就方便多了。
不过我们好几年没回国了（以前一般一俩年回去一次 呆一个月左右）
我老公要投一国党，感觉跟没选票似的

Sibyl8694

CarrotStealer 发表于 2021-6-25 11:41
现在回国也麻烦啊 来回隔离 pr也要申请豁免

疫情后就没回国了 本来计划去年4月回的 唉

CarrotStealer

Sibyl8694 发表于 2021-6-25 12:32
疫情后就没回国了 本来计划去年4月回的 唉

我也是这样

对于有工作的人来说 疫情回国无论pr还是citizen真心没区别 因为耗不起隔离的时间

所以我对这点的考虑反而很小

Sibyl8694

CarrotStealer 发表于 2021-6-25 13:11
我也是这样

对于有工作的人来说 疫情回国无论pr还是citizen真心没区别 因为耗不起隔离的时间

对的本来假期可能就个把月 来回隔离加转机 我图机票贵么

susu3030

CarrotStealer 发表于 2021-6-25 13:11
我也是这样

对于有工作的人来说 疫情回国无论pr还是citizen真心没区别 因为耗不起隔离的时间

区别大了，中国签证最难弄了

CarrotStealer

susu3030 发表于 2021-6-25 13:24
区别大了，中国签证最难弄了

正常上班的人 就算是pr也不会这段时间回国的 家里真有急事的 人道主义签证也可以申请

司徒正清

分以下几种情况：
1. 不介意放弃中国国籍，那么早点入籍；
2. 介意放弃中国国籍，没路子也不懂自己操作，那么别入籍了；
3. 介意放弃中国国籍，但有路子也懂操作，那么早点入；

theboyinthetree

Sibyl8694 发表于 2021-6-25 12:30
是这样的 去别的国家就方便多了。
不过我们好几年没回国了（以前一般一俩年回去一次 呆一个月左右）
我老 ...

你老公是白皮吗，投one nation

Sibyl8694

theboyinthetree 发表于 2021-6-26 01:09
你老公是白皮吗，投one nation

政见不同罢了 一般华人投哪个?

gaddafi

进来看投一国党

3xktj

Sibyl8694 发表于 2021-6-25 13:30
是这样的 去别的国家就方便多了。
不过我们好几年没回国了（以前一般一俩年回去一次 呆一个月左右）
我老 ...

One Nation 是个好党，以澳洲利益为先，只是被澳洲的左棍们污蔑成了白人至上主义政党罢了，我支持一国党继续壮大。

你老公是明智的

Sibyl8694

3xktj 发表于 2021-6-26 09:26
One Nation 是个好党，以澳洲利益为先，只是被澳洲的左棍们污蔑成了白人至上主义政党罢了，我支持一国党 ...

他一直在给我安利 我等以后有选票了再具体一一了解一下

149221580

入籍主要还是考虑自己情况各种因素，费用的考虑是小头。

Laker2

Sibyl8694 发表于 2021-6-26 09:40
他一直在给我安利 我等以后有选票了再具体一一了解一下

悄悄提醒一下：判断一个政党的政治立场，不要只看他们的宣传口号和政策纲领，还要看他们实际做的事和私下的言论。

我研究过One Nation一段时间。他们的政策纲领里明确承认亚裔移民对澳洲的贡献，我对他们几乎所有政策都是非常赞同的，我觉得他们的政策在字面意思上都是维护澳洲国家和人民的利益。但是，当我看他们的Facebook讨论和他们在议会里的发言和投票时，我发现他们其实对华人及其他少数族裔采取的是一种居高临下、瞧不起、厌恶、打压、驱赶的态度。

其实不难理解。种族歧视在澳洲是违法的，哪个政治团体会在党章纲领中明确写出“我反对亚裔移民”呢？那不但会丢失亚裔的选票，还会授予竞争对手把柄。但他们可以把“公正”的纲领用“选择性”的方法实施，造成事实上的歧视。

比如说，在疫情开始不久，泡琳韩森提出了一个议案，要求避免外国资本趁着经济疲软的机会以低价收购澳洲资产。字面上看，没问题。但疫情期间美国资本收购了一些澳洲企业，她泡琳韩森吱声了吗？没有。显然她的政策只是防范中国资本的。

建议您有时间看看他们的Facebook，或者加入他们的群，看看他们是如何谈论华裔、亚裔的。注意，这还不是他们的下限。更大尺度的种族主义言论，他们是不会放到Facebook上讨论的。

Sibyl8694

Laker2 发表于 2021-6-26 19:25
悄悄提醒一下：判断一个政党的政治立场，不要只看他们的宣传口号和政策纲领，还要看他们实际做的事和私下 ...

那确实还是挺恶心的。。。
不过谁是less evil 还是需要仔细辨别一下的

Laker2

Sibyl8694 发表于 2021-6-26 21:15
那确实还是挺恶心的。。。
不过谁是less evil 还是需要仔细辨别一下的

是的。而且不要指望有一个政党主动关心华人或亚裔的利益，我们要主动发出声音、争取权利。华裔本来就是少数，任何政党首先要设法讨好大多数，自然会忽视少数群体。但如果我们发出的声音足够响亮、足够强硬，他们就会重视。在一些摇摆选区，华人的选票可能起到扭转选情的作用。