新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 参加活动---朝花夕拾之相见不如怀念 (2013-6-8) Poppy123 · 父母探亲Overseas Visitor保险总结 (2007-11-14) qqyang
· 今年烟花特别少--墨尔本new year eve散记 (2006-1-1) Foreveryoung · 长篇连载--忽尔十年(#223精彩更新,#102有pp的封面) (2009-2-15) 哈他真的生气了
Advertisement
Advertisement
查看: 2949|回复: 30

[外汇债券] 协议签署尘埃落定 利率趋零演绎荒诞 [复制链接]

发表于 2020-1-16 10:03 |显示全部楼层
此文章由 beerbottle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 beerbottle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
周三市场行情不大, 香港恒生与上证指数迎来小幅调整. 阶段协议终于签署, 公开会议之上川普高调宣扬与自我标榜风格不变. 在全美直播的会议之中, 川普将谈判团队人员进行一一表彰, 全场掌声雷动, 而此情此境之下, 站于川普身后的刘副总理表情凝重, 内心可谓五味杂陈. 海外尘氛犹未息, 诸君莫作等闲看.美股时段, 道琼斯与标普继续创出新高.

澳股周三继续北上, ASX200距离7000只差毫厘. 锂矿PLS迎来调整, 黄金股SBM则领涨全市.

具体策略方面, 美国最新通胀已至2.3%, 通胀渐起对于黄金产生积极提振, 黄金与黄金股观点依旧. 不论通胀数据还是就业市场, 都已达到加息标准, 但如今现实却完全不同. 看似稳健的市场却承受不了任何加息, 历史新高的股市却需要源源不断的人工输血. QE这一原本非常时期的特殊手段却被作为家常便饭式的常规工具手段. 货币正常化远不可及, 美国中性利率趋零是何其荒诞.  

评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
美猴王 + 2 感谢分享
sohomel + 3 感谢分享

查看全部评分

资本永不眠
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-1-16 10:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yxfc2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
再无障碍,涨出天际,买买买买

发表于 2020-1-16 12:48 |显示全部楼层
此文章由 beerbottle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 beerbottle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yxfc2003 发表于 2020-1-16 09:25
再无障碍,涨出天际,买买买买

所知所学着实有限, 对于热贴中唱牛唱多, 实在无法苟同
资本永不眠
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-16 12:51 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川普不得不签的一个对中方无奈的协议,也竟然演绎成大胜利。

戏份多而精。

发表于 2020-1-16 13:57 |显示全部楼层
此文章由 sysmall 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sysmall 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果中国执行了2000亿美金的购买计划,足够拉高美帝CPI一个点了,再加上扩散效应和美国为了应付中国订单的扩产,通胀难免。

发表于 2020-1-16 17:08 |显示全部楼层
此文章由 beerbottle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 beerbottle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Atlassian 发表于 2020-1-16 11:51
川普不得不签的一个对中方无奈的协议,也竟然演绎成大胜利。

戏份多而精。  ...

一切 为连任服务
资本永不眠
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-1-16 17:10 |显示全部楼层
此文章由 beerbottle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 beerbottle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sysmall 发表于 2020-1-16 12:57
如果中国执行了2000亿美金的购买计划,足够拉高美帝CPI一个点了,再加上扩散效应和美国为了应付中国订单的 ...

大宗商品价格与充分就业对于CPI有影响
资本永不眠
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-16 17:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sysmall 发表于 2020-1-16 13:57
如果中国执行了2000亿美金的购买计划,足够拉高美帝CPI一个点了,再加上扩散效应和美国为了应付中国订单的 ...

一年1000就可以拉一个点?

发表于 2020-1-16 17:37 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
2017年中国就承诺2700多亿多化点钱谋求个太平,现在搞了两年多,居然缩减到2000亿,川普为了连任也答应了,这个恐怕实际执行起来也要大打折扣,对美国农民来说,开春后种豆还是种啥,都不敢了,

发表于 2020-1-17 08:49 |显示全部楼层
此文章由 beerbottle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 beerbottle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2020-1-16 16:37
2017年中国就承诺2700多亿多化点钱谋求个太平,现在搞了两年多,居然缩减到2000亿,川普为了连任也答应了, ...

昨天美股时段,大豆期货价格跳水, 意味深远
资本永不眠

发表于 2020-1-17 08:51 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
beerbottle 发表于 2020-1-17 01:19
昨天美股时段,大豆期货价格跳水, 意味深远

政治大豆,竞选大豆,谁敢种啊?下台了,川普给你兜着吗?豆农耗不起惹不起,炮灰大豆就算了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-1-17 09:03 |显示全部楼层
此文章由 sarahlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sarahlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2020-1-16 17:37
2017年中国就承诺2700多亿多化点钱谋求个太平,现在搞了两年多,居然缩减到2000亿,川普为了连任也答应了, ...

2700億兌現了多少呢?這個2000億能兌現零頭都不錯了,雙方都是做做樣子,中共是要保投資意願保就業還有通脹,川普是穩住選票連任。

我看今年底選完美國總統,如果川普連任,才是大戲開始的時候。

发表于 2020-1-17 09:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 悉尼土地娘娘 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 悉尼土地娘娘 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
每个人都看到了自己想看到的解读
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-17 10:05 |显示全部楼层
此文章由 油漆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 油漆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
数数双方shall的数量就知道签了就是等着撕的

发表于 2020-1-17 10:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 0307 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0307 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sarahlin 发表于 2020-1-17 09:03
2700億兌現了多少呢?這個2000億能兌現零頭都不錯了,雙方都是做做樣子,中共是要保投資意願保就業還有通 ...

会适当地让中国保持外贸盈余,不然大量企业美元债会违约。这不是海外资本愿意看到的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-17 10:39 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2020-1-16 16:37
2017年中国就承诺2700多亿多化点钱谋求个太平,现在搞了两年多,居然缩减到2000亿,川普为了连任也答应了, ...

2017年中国没有承诺过2700亿,现在是两年2000亿,一年1000亿,这是川普2017年要求的下限。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-1-17 11:49 |显示全部楼层
此文章由 sysmall 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sysmall 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Atlassian 发表于 2020-1-16 17:27
一年1000就可以拉一个点?

1000亿不够拉高一个点,但是要看2000亿是什么,农产品和能源产品方面美国现有能力如果满足了中国了,只能扩产满足美国内,相关配套行业也要拉动一起投资增产,而且要在这两年拉起来,农产品和能源产品在CPI权重都很高。

发表于 2020-1-17 11:50 |显示全部楼层
此文章由 sysmall 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sysmall 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
beerbottle 发表于 2020-1-16 17:10
大宗商品价格与充分就业对于CPI有影响

我赞同你的说法,这也是高盛认为拉高0.5百分点,我个人认为要1个百分点的原因。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-17 12:05 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Atlassian 于 2020-1-17 12:06 编辑
sysmall 发表于 2020-1-17 11:49
1000亿不够拉高一个点,但是要看2000亿是什么,农产品和能源产品方面美国现有能力如果满足了中国了,只能 ...


是的,实际上中国不怕买美国东西,因为:

农产品和能源,中国本来就有需求,而且需求是越来越大,好比农产品,中国要买将近400亿每年,问题在于美国有能力吗?
当其他多国开始通过一带一路有能力稳定提供农产品,比如巴西,阿根廷,非洲,欧洲和俄罗斯大西北等等,那么这个400亿的量就变成了中国的筹码,
买美国产品越多,会有越来越多的美国公司来中国设厂和投资产业开发和生产
买的越多,和美国绑的越紧。这本身就跟美国要反制中国买下了战略矛盾上的伏笔。比如中国现在开始在科技业和美国切割。所以以后美国制约中国的牌只会越来越少,但贸易却越来越紧密。


至于拉高美国多少%的gdp,中国根本不是特别关心。在今后的20-30年内中国都不会超过美国,安心发展才是硬道理
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-18 20:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2020-1-17 10:39
2017年中国没有承诺过2700亿,现在是两年2000亿,一年1000亿,这是川普2017年要求的下限。 ...

2017年年底,川普来北京,后来谈成得金额是4000亿多少你自己去看
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-18 21:43 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Gaucho 于 2020-1-18 20:49 编辑
Atlassian 发表于 2020-1-18 19:04
2017年年底,川普来北京,后来谈成得金额是4000亿多少你自己去看


在特朗普总统访华期间,两国签署了总金额2535亿美元的商业合同和双向投资协议,都是意向性。
https://www.weibo.com/5493934570/IpRZawq0U?type=comment
http://www.gov.cn/xinwen/2017-11 ... 8617.htm#allContent
2000亿是购买,500亿是投资,加上一些微小的准入允许。但是当时特朗普没有承诺不加税,现在签字了2000亿+无数市场准入的退让,关税已经加到25%和7.5%,和2017年11月的形势比,中方是亏大了。2017年中方如果按现在的条件签字,关税应该加不到现在的程度。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-18 22:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Atlassian 于 2020-1-18 22:13 编辑
Gaucho 发表于 2020-1-18 21:43
在特朗普总统访华期间,两国签署了总金额2535亿美元的商业合同和双向投资协议,都是意向性。
https://www ...


说得好像中国的关税没有报复一样,说得好像2年2000亿是不得了了一样
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-18 22:14 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Atlassian 发表于 2020-1-18 21:12
说得好像中国的关税没有下去一样

关税是为了限制购买量,现在中国都承诺2000亿了,还谈什么关税,都是自己吃进了。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-18 22:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2020-1-18 22:14
关税是为了限制购买量,现在中国都承诺2000亿了,还谈什么关税,都是自己吃进了。 ...

2年2000亿,你觉得有很大问题吗? 缩小一点顺差当然也是应该的,美国也不是冤大头,每年逆差4000亿给中国,也不可能持久。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-18 22:20 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Gaucho 于 2020-1-18 21:21 编辑
Atlassian 发表于 2020-1-18 21:17
2年2000亿,你觉得有很大问题吗? 缩小一点顺差当然也是应该的,美国也不是冤大头,每年逆差4000亿给中国, ...


我觉得问题不大。问题是2017年中国就按现在的83处中国应+2000亿购买量的条款投降的话,美国不会加关税,至少不会加到25%和7.5%这两个高度。当然,你让习近平2017年后果还没有显现的情况下就这么投降,党内也过不去。他2017年的条款是2535亿购买加投资+3处中国应,被特朗普拒绝。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-18 22:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2020-1-18 22:20
我觉得问题不大。问题是2017年中国就按现在的83处中国应+2000亿购买量的条款投降的话,美国不会加关税, ...


中国如果当时签下,美国根本不可能停手

如果你觉得现在中美协议签了,美国就罢了的话,那你根本没搞懂美国要打贸易战的根本用意。

对付美国各种打压就是一个字 拖 能拖则拖。能花点钱的,花点钱,为的也是拖。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-18 22:31 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Atlassian 发表于 2020-1-18 21:23
中国如果当时签下,美国根本不可能停手

如果你觉得现在中美协议签了,美国就罢了的话,那你根本没搞懂美 ...

当时如果签下,美国的25%关税应该是用来施压第二阶段的国企补贴那些东西。现在是第一阶段就已经加到25%和7.5%了。美国是为了打压老二,当然永远不会停手。现在的情况是习刘误判了形势,造成了最不利的局面。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-18 22:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2020-1-18 22:31
当时如果签下,美国的25%关税应该是用来施压第二阶段的国企补贴那些东西。现在是第一阶段就已经加到25%和 ...

26楼再去读一遍
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-18 22:42 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Atlassian 发表于 2020-1-18 21:35
26楼再去读一遍

不用多想了,任何战争,一开始就开城投降获得的条件,一定优于经过苦战后准降的条件。问题是要战就像德日一样战到底,要投降就像泰国一样早点投。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-1-19 01:09 |显示全部楼层
此文章由 Atlassian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Atlassian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Atlassian 于 2020-1-19 01:17 编辑
Gaucho 发表于 2020-1-18 22:42
不用多想了,任何战争,一开始就开城投降获得的条件,一定优于经过苦战后准降的条件。问题是要战就像德日 ...


你怎么说你的想法,这没什么。

我再说一句,这个协议的达成的各个数量和监制,你可以去看一下,再想一下。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部