大法的Xperia 1发布了

xjcs88

https://www.ifanr.com/1177787

4K+HDR屏幕，下放X1移动芯片；
Eyefocus相机，下放Bionz移动芯片；
DSEE HX音频处理技术。

很期待屏幕和相机部分的评测。

lunagal

4K 的屏幕+ 3300ma的电池
作死

simonhuang

看了华为，以后各大厂家如果没有折屏产品就不要开发布会了。开了也没有什么吸睛成效。

simonhuang

看了华为，以后各大厂家如果没有折屏产品就不要开发布会了。开了也没有什么吸睛成效。

wszhangxuan

等小米 廉价折叠屏

xjcs88

lunagal 发表于 2019-2-26 10:50
4K 的屏幕+ 3300ma的电池
作死

搞不好续航还能比iPhone好呢。
况且索尼的玩法和主流也确实不一样，这机器更像是能打电话的影像随手工作站。

xjcs88

simonhuang 发表于 2019-2-26 11:02
看了华为，以后各大厂家如果没有折屏产品就不要开发布会了。开了也没有什么吸睛成效。 ...

折叠屏是一条路子。但这个价格和这个需求量，更多的是建立形象用的，不太可能正经八百的拿来盈利用。

lunagal

xjcs88 发表于 2019-2-26 12:05
搞不好续航还能比iPhone好呢。
况且索尼的玩法和主流也确实不一样，这机器更像是能打电话的影像随手工作 ...

这要看测评了
6.5的屏幕放4k分辨率不知道是不是真有意义
还有带鱼屏，真的看着别扭。。。。。。。。

xjcs88

lunagal 发表于 2019-2-26 11:07
这要看测评了
6.5的屏幕放4k分辨率不知道是不是真有意义
还有带鱼屏，真的看着别扭。。。。。。。。 ...

我觉得视觉上肯定是有区别的，但是也很显然会很小众，有这种极致需求的人一定很少。
带鱼屏的确很变扭，但同时看电影应该也超爽。

目前很期待这个屏幕和相机的测评，感觉会有惊喜。

simonhuang

xjcs88 发表于 2019-2-26 12:06
折叠屏是一条路子。但这个价格和这个需求量，更多的是建立形象用的，不太可能正经八百的拿来盈利用。 ...

价格和需求量是供求关系决定，只要趋势在。价格很快会下来。就像当年翻盖手机诞生一样。 虽然开始很贵，没几年价格迅速回落。那时如果你的手机不是翻盖或者滑盖都不好意思那出来，直到苹果出来。我开始怀念曾经的最爱V998

哎呀我去

华为就是个屁

过了就错了

看了下手机外观感觉有点悬

xjcs88

哎呀我去 发表于 2019-2-26 20:37
华为就是个屁

咱们并没有讨论华为啊。
不过华为还真不是个屁，目前Mate 20 Pro还是我觉得国产手机的旗舰。

cobain123

哎呀我去 发表于 2019-2-26 21:37
华为就是个屁

那索尼卖的连屁都不如，真惨啊

achilles

cobain123 发表于 2019-2-27 10:49
那索尼卖的连屁都不如，真惨啊

保时捷卖的都没有垃圾五菱宏光多，真是垃圾都不如。

cobain123

achilles 发表于 2019-2-27 16:11
保时捷卖的都没有垃圾五菱宏光多，真是垃圾都不如。

真能舔啊，拿索尼在手机市场的地位和保时捷在汽车市场的地位比，索尼脸都红了。买得起保时捷的人有多少？买得起索尼手机的人有多少？

achilles

cobain123 发表于 2019-2-27 16:39
真能舔啊，拿索尼在手机市场的地位和保时捷在汽车市场的地位比，索尼脸都红了。买得起保时捷的人有多少？ ...

这是证明你的逻辑荒唐而已。逻辑上的关系不以量变产生本身的逻辑变化。销量只和性价比强关联，和东西是否垃圾无关。高销量的垃圾淘宝随便找，低销量高品质也能随便举例。两者毫无逻辑关系。

不过华为的档次就是国产车档次没跑了。

cobain123

achilles 发表于 2019-2-27 17:04
这是证明你的逻辑荒唐而已。逻辑上的关系不以量变产生本身的逻辑变化。销量只和性价比强关联，和东西是否 ...

嗯，你的逻辑就是华为就是垃圾，不管卖的多还是卖的少都因为他是垃圾，索尼就是好，不管卖的多还是卖的少都因为他好，对吧？
你算个屁？

fuyao

sony新降噪耳机不错！

achilles

cobain123 发表于 2019-2-27 17:24
嗯，你的逻辑就是华为就是垃圾，不管卖的多还是卖的少都因为他是垃圾，索尼就是好，不管卖的多还是卖的少 ...

请注意，华为垃圾这是你说的，我从未说过华为是垃圾只是说他土，档次低而已。

你特别喜欢给人的论点做总结啊，很可惜每次总结的都是你自己的意思，并且总结出来的结论其逻辑都是无比的荒唐。

什么是充分必要关系，什么是必要不充分关系，请好好的学习一下. 东西好坏和东西销量多少，毫无逻辑关系；销量只和性价有逻辑关系...这么简单的逻辑都理解不了，华为粉丝的知识水平和思维层次难道都是这样的么...

cobain123

achilles 发表于 2019-2-27 17:40
请注意，华为垃圾这是你说的，我从未说过华为是垃圾只是说他土，档次低而已。

你特别喜欢给人的论点做总 ...

“高销量的垃圾淘宝随便找，低销量高品质也能随便举例。”这话不是你说的是吧？你还有个发言团队咋滴？
你的逻辑向来就是用你自己说的话来证明自己说的话，这种高端的逻辑我们还真学不会。
行了你就天天捧着你的高端索尼艺术品吧，毕竟是你个人的喜好。不过建议你最好不要到处和别人去吹，会被别人笑话的。

xjcs88

吵得这么热闹真是熟悉的味道。

我既不觉得华为差，也不觉得索尼差。但现在消费主体最喜欢的来看，华为要领先索移一大截，注意，是索移。

cobain123

xjcs88 发表于 2019-2-27 20:03
吵得这么热闹真是熟悉的味道。

我既不觉得华为差，也不觉得索尼差。但现在消费主体最喜欢的来看，华为要领 ...

索尼的确在某些方面是行业领先，显示技术，拍照模块等等，但是索尼的手机的确是不行，不然市场反应不会是现在这样。这也能看出来，在某些方面牛叉，并不代表就能做出牛叉的手机来，这也很符合日本人的特点，小处扣到极致，但是大处完蛋…

xjcs88

cobain123 发表于 2019-2-27 19:09
索尼的确在某些方面是行业领先，显示技术，拍照模块等等，但是索尼的手机的确是不行，不然市场反应不会是 ...

别说索移了，就算是电视和影像这两个你举例牛逼的部门，索尼也就是这两年才翻身的。

One Sony的策略下，我看好它未来的发展。

多一个竞争者总是好的，尤其还是这么特殊的一个竞争者。

achilles

cobain123 发表于 2019-2-27 17:51
“高销量的垃圾淘宝随便找，低销量高品质也能随便举例。”这话不是你说的是吧？你还有个发言团队咋滴？
...

俩例子没有问题，就是佐证你论据的滑稽之处...但无法得出你后面陈述的结论。又一个逻辑错误。真是完全不在一个频率上。

这个不劳您费心了，我一般不和低层次的人讨论问题，所以在华为定位问题上意见很统一不会有什么争执

szren

汉奸杨元庆怒喷华为折叠屏。

cobain123

achilles 发表于 2019-2-27 22:45
俩例子没有问题，就是佐证你论据的滑稽之处...但无法得出你后面陈述的结论。又一个逻辑错误。真是完全不 ...

装的自己跟上流社会似的，好多年没见过这么装逼的人了。你一口一个逻辑，但从头到尾都说不出来索尼之流高端在哪，还是你觉得好的就是高端？像你们这种高端的人一般都有自己的私人医生吧？让他介绍个心理医生给你看看，你这是病，得早治。

cobain123

achilles 发表于 2019-2-27 22:45
俩例子没有问题，就是佐证你论据的滑稽之处...但无法得出你后面陈述的结论。又一个逻辑错误。真是完全不 ...

哦对了，你口中的档次低的华为拿下了今年mwc的年度最佳智能手机，档次高的艺术品索尼连个影都没见着，看来手机行业里的都是下里巴人，只有您是阳春白雪啊。

achilles

cobain123 发表于 2019-2-28 08:40
哦对了，你口中的档次低的华为拿下了今年mwc的年度最佳智能手机，档次高的艺术品索尼连个影都没见着，看 ...

这个奖每年都评，拿奖因素众多，功能上设计上性能上概念上的突破都可以拿奖，但绝对的偏向功能性和创新性。华为拿奖明摆着就不是工业设计上的原因，“mwc拿奖”这一论据不能推导证明“华为设计不土美学不low”这一论点。再一个严重逻辑错误。真是没有救了，学文科的吧....华为的水军和自来水一如既往的层次低。

再说了这个破奖, 一线厂商是个大厂都拿过，苹果三星索尼LG HTC拿了不知道多少次了…华为的主战场也就是和小米拼拼，俩土味儿城乡结合部青年形象气质无比相近，艺术品味和苹果索尼差的远着呢

cobain123

achilles 发表于 2019-2-28 11:46
这个奖每年都评，拿奖因素众多，功能上设计上性能上概念上的突破都可以拿奖，但绝对的偏向功能性和创新性 ...

你这天天论据论点逻辑的，我就想问问你“索尼手机的工业设计艺术感强，高端，华为土气低端”这一论点的论据是啥？
华为手机卖的好也不行，拿了奖也不行，那要怎么样才能证明你的论点是错误的？就靠你一张嘴是吧？你一张嘴就决定了哪个手机高端哪个手机低端，你是老几啊？