通过local MP向父母移民担保收入提高提出enquiry,信息收集至本周五四号

smartworm

今天我参加了Bradfield federal MP Paul Fletcher 的社区会议.之前看到大家对担保收入的提高有很多议论。我提出了移民群体对该政策的反应。他的反馈是父母移民占用了政府的福利支出，我argue子女担保的移民在二到10年内有担保函，政府不需开出福利支出。他的的另一反馈是这决定勿须议会批准，我argue可能几万家庭受此影响，既使在授权内,政府也应该做hearing.他的办公室会这两天再联系了解情况，然后会make enquiry.

我父母在担保収入改变前已获得PR, 来了澳洲.所以我对担保收入问题了解得不深。在给 minister 反馈意见前，麻烦大家总结一下情况。
1。担保收入提高的情况，原来多少，现在多少.何时生效
2，有多少家庭受影响？是不是可以从que date猜出来？
3。具体述求是什么？如果不能全部的改变，那是否要求降低threshold或递延生效期？

在本周五下午四点后，我会把大家的反馈总结后给他的办公室发过去。我不知道有没有用but no harm to try.
十

yshi

1 收入要求提高了一倍多 以前5万足够担保父母 现在如果已婚要11万多 具体多少要看个人的婚姻和孩子情况 已经生效

收入从以前看2年变成了看3年 而且这个收入是taxable 收入 虽然以前也是 但是其实是不合理的 这个要求可以说间接的剥夺了我们的一些合理省税手段

2 我觉得所有父母移民的家庭都受影响 具体多少不好说

3 要求当然是希望可以改回以前 或者说对现在已经在排队的申请人不生效 只针对新申请人 毕竟要看前3年的收入 以前的收入我们现在很难改

还有一个方法是改变现有担保人10年只能担保一次的要求 这样夫妻双方可以一起担保双方父母 缓解收入要求的压力

jackyj7

https://mp.weixin.qq.com/s/jD7qc9zRZnMeiMGLlRyvFg
这里有很详尽的解释和目前的情势！

hanhanhao139155

父母付费类移民有二种，143和173。143是直接付4万澳元。173是可以分二次付款的，173签证拿到时先付3万澳元，二年内转143拿到时把余款交清就可以了。我排队二年，15年12月173获签付了3万，17年5月申请173转143，前几天通知做AOS，现在按新政策，经济担保一下提高这么多，如果AOS没通过，那以前的3万也不退还了。这个政策是不是太不合理了，点缓解的时间也没有，对于已拿到173的父母来说打击太大了。

这个政策太不合理了，对于已拿到173签证的人

mirrorball

已申请2年半143父母付费移民，原本2年等待时间现在延长至40个月，政策忽然改变并且一刀切的把所有递交申请者计算在内，没有一点回溯力。收入要求提高至两倍甚至还多，要求提供三年noa，让我们已经递交几年的人如何应对？现在很多家庭都是夫妻一方自己带孩子，暂时只有一份收入，反而这种结构的家庭受打击最大，需要约12w的担保金，这种要求相信很多人都无法达成

smartworm

yshi 发表于 2018-5-2 23:30
1 收入要求提高了一倍多 以前5万足够担保父母 现在如果已婚要11万多 具体多少要看个人的婚姻和孩子情况 已 ...

1. Taxable incomes matter to the government, to use different income basis needs a strong reasoning. Unless there is strong logic behind the proposal, MP won’t take seriously.

2. Noted

3. Appreciated your thoughts

smartworm

jackyj7 发表于 2018-5-2 23:40
https://mp.weixin.qq.com/s/jD7qc9zRZnMeiMGLlRyvFg
这里有很详尽的解释和目前的情势！

谢谢分享. 但文章里太空泛。以我个人经验，全部推翻不现实，但argue降低threshold 和not retrospective也许有用。文章里找工党，多管齐下找政府部长也试一下。我以前和Paul有交集，我的impression is that they will make enquiry with the minister of human services if the argument is valid

smartworm

hanhanhao139155 发表于 2018-5-3 00:45
父母付费类移民有二种，143和173。143是直接付4万澳元。173是可以分二次付款的，173签证拿到时先付3万澳元 ...

我父母办得早，我不知道有173。could you confirm that 30,000 is not refundable? It Seems unfair

smartworm

mirrorball 发表于 2018-5-3 04:13
已申请2年半143父母付费移民，原本2年等待时间现在延长至40个月，政策忽然改变并且一刀切的把所有递交申请 ...

True, we have one income in family as well. To argue what calculation basis they comes up is a valid point

jackyj7

smartworm 发表于 2018-5-3 07:37
谢谢分享. 但文章里太空泛。以我个人经验，全部推翻不现实，但argue降低threshold 和not retrospective也 ...

同意你说的，主要没有追溯期，像我们家是三年前递交的，然后现在变政策，只有28天完全不够用。而且三年的tax income，三年都要这个数值，像我15到16年是单身，去年结的婚。但是tax income只看你现在的家庭情况，那我15到16财年的tax income不可能和现在一样啊！

liushui0729

看来是要多交税

alicia_2429

等待期从2年到28个月到现在可能40个月 等待时间太长了 而新政突然出台没有缓冲期 有点儿不公平希望可以对很早就递交的申请人沿用旧政策或者出台适当的过渡期政策。

另外收入追溯期希望保持不变 还是过去一年的NOA加当年的收入证明，不是现在的两年。

对已婚有娃家庭不公平 因为时间等待这么久 将近3年难道都要单身不结婚不生娃？对于年轻人未来组建家庭真的要被动看双方收入 父母是否要办移民 婚后如何要小孩 都是问题了。

frankkkkk

首先谢谢楼主为大家发声，现在143的申请期已经将近40个月，也就是说现在要审到AOS的都是3年前已经递交申请的。当时大家递交申请，已经按照当时的要求自我评估过，不让也不会花4000多的申请费。提交申请以后，因为当时符合条件，就是等的时间问题。大家已经在这三年做出来家庭的计划调整。现在忽然变政策，并且没有缓冲期，4000多元的申请费也不退，个人家庭在这三年做出的准备成本更是白费。非常不公平

SaraYY

我已婚，有两个孩子， 只担保妈妈一个人。以前三万六年收入就可以了， 现在要九万四年收入。我们申请的143已经排了两年半了，申请的时候说是排 18到24个月，现在早过了，然后收入要求还翻了两倍半，还要追溯前两年。实在是不合理。家庭计划全打乱了。政府要修改政策，至少要有个过渡期，以前申请的人应该按照旧政策

白兔

非常感谢楼主已经上岸，还替我们发声。
1。担保收入提高的情况，原来多少，现在多少.何时生效
根据具体的被担保人数，担保人的子女数不同，具体收入要求不同
以我家为例，夫妻两人，有两个子女，担保四个老人，新政前要求夫妻每人年收入4-5万(具体金额每年随New starter allowance补贴金额调整);新政后要求每人年收入12万(taxable income，扣除了投资房负扣税)。
另外，在新政下，配偶和子女的影响被重复计算，比如我老公申请时，因为有我和两个孩子，他需要有12万年收入(其中有六万是因为有配偶和两个子女);而我申请时，同样因为有我老公和两个孩子，而被要求有12万年收入，这样配偶和子女就被重复计算了
新政4月1日已经生效，对于三年前提交移民申请，但还没轮到做aos的家庭，新政同样适用
2，有多少家庭受影响？是不是可以从que date猜出来？
在另一篇报道里看见，目前受影响的家庭约3万(每年1万家庭申请*3年审理期)
而且新政肯定会显著降低将来143的申请数量，因为很多人将不满足担保条件

3。具体述求是什么？如果不能全部的改变，那是否要求降低threshold或递延生效期？
希望可以:
a降低threshold到合理水平 or
b不对已有申请回溯(3年前申请时是满足条件的) or
c考虑夫妻联合担保的情况，夫妻联合可以担保四个老人

SaraYY

从人文关怀道德层面上来说，父母团聚移民不应该只是高收入人士的特权。而且申请人还会交担保金，143的话还会付contribution fee. 突然提高担保人的要求，而且翻倍的增长并追溯到前三年并不合理。为什么不能联合考虑家庭资产或其他更合理的东西担保呢，父母们大多有自己的养老金，有房产，十年不申请centerlink不是难事，不理解为什么政府突然对担保人要求翻倍提高来抑制父母团聚移民

discus2013

谢谢楼主的奉献。

我们理解联邦政府对于父母移民占用社会福利的担心，但此次新政的出台，却反应了现任政府的三个问题：

1. 傲慢：即便认为现在的担保人收入要求低了，那么提高到多少，应该征求各方面的意见，是否考虑进来资产、父母本人收入，或者只给medicare不给pension，都可以公开讨论，而不是简单粗暴的把收入直接翻倍。

2. 阴险：政府很阴险的玩弄了一个词汇“追溯性”。政府发言人说新政没有“追溯性”，一些local乃至政客都认为该政策改就改了，反正不追溯，为什么我们反应这么大，很不理解。其实该政策是完全追溯的，因为提交签证申请的时候，是不要求AOS的，而是在审核到你的case的时候才要求，而这个等待时间，目前是约40个月。也就是说从4月1日开始，所有已经提交移民申请但未提交AoS的申请人，都适用新政。据估计有3万申请人受到影响。

3. 无耻：最低的下限，政府也应该说由于新政要求提高而导致一些申请人无法满足要求，应该退还其申请费，尽管我们的主要诉求不是退申请费。每个申请人在提交申请时，都是自我评估过收入的，满足要求才会提交。现在政府单方面改变条件，申请人本身无任何过错，政府要吞掉申请费，这已经和诈骗做局类似了。一个民主政府不可以无耻到这种程度。

uws

一般申请父母移民的家庭，经济水平都不会太差，我们申请父母移民只是为了满足家庭团聚的目的而不是为了享受政府的福利，所以AOS 是否可以把父母的收入也计算进去或者对4月1日前已经提交申请的申请人按照旧政策对待，因为往前追溯三年的收入提高是不现实且不合理的要求。

melbbb

我们等了三年 现在通知补材料了 然后经济担保提高了 ，杀的我们措手不及，当年也是满足条件才去申请的，这一下短短几个月时间让我们拿什么去挽救？

whyisthis

自由党就是白澳，南非白人移民一万人说来就来，父母移民说砍就砍，砍了连钱都不退。

tasmandarin

discus2013 发表于 2018-5-3 10:21
谢谢楼主的奉献。

我们理解联邦政府对于父母移民占用社会福利的担心，但此次新政的出台，却反应了现任政府 ...

点评到位

tasmandarin

Judged from the result, it’s effectively a scam concerted by the money hungry government and its agencies, aiming at income generation, and of course ballots. They created a concept of family reunion under a paid scheme, lured people in with seemingly achievable financial goals and a promising timeline, caught them with unrefundable fees and an ever-extending waiting game. Once they got the headcounts and cashed in, they torn up the contract, disqualified those for years in the pipeline to give room to the richer. To cover things up and play with the public options are all that left to compete a job well done. Those people? Nah.. they are just numbers.

gracehyh

143和103都一样

watersissi

103需要等十年才能排到队， 我们已经付出了这么多时间成本，突然说增加一倍，
比如我们家 按照新政过去我和老公两个人都上班是符合要求的，可是这两年有了
儿子，还有妈妈腿不好一度瘫痪在床，我只能在家照顾老的和小的 按照新政我和
儿子都要算进去才可以担保我公公过来，按照新政如果单身担保一个人只需要5万八
而有家庭的就需要九万多，如果担保公婆两个人就需要十几万 还是要三年
这对我们这种有家庭 特别还有老小要照顾的，而且103 已经排队10年的非常不公平
按照新政我和老公只有离婚，他才够资格担保，如果找朋友，他们也有家庭，联合
担保也要求他们至少年薪九万到十几万，单身的我们也不认识

watersissi

是不是能建议对我们这些已经等了将近十年快排到队的103父母移民按照旧政呢
当然那些173人家已经付过钱了 突然说不可以， 太没有道理了

discus2013

watersissi 发表于 2018-5-3 13:14
是不是能建议对我们这些已经等了将近十年快排到队的103父母移民按照旧政呢
当然那些173人家已经付过钱了 突 ...

现在大家呼吁的就是不论103还是143，都是按照递交申请的时候的政策算收入。

watersissi

discus2013 发表于 2018-5-3 13:31
现在大家呼吁的就是不论103还是143，都是按照递交申请的时候的政策算收入。 ...

是呀，是呀， 就是希望别把103忘记了

sim818

栢斯市长年薪才13万，他的手下都办不起父母移民

s970022

很明显政府有两个目的，1.让有钱的移民，2. 剪羊毛。除非你能提出政府这样做对他们有什么实质上的损害，否则，政府不鸟你，因为他不肉疼。

tony_wang99

终于澳洲也要假离婚了