转贴：战国兵数“万”之迷

booper

佩服这种像权威挑战的精神。

战国兵数“万”之迷
　　
　　战国时期的兵数，一直是多为人垢病的。动辄就看见“白起坑杀四十万”，“秦发六十万伐楚”。据不完全统计，在战国时期的最后六十年中，六国一共战死了二百万人口，这在当时的人口规模，是无论如何也不可能接受的。
　　
　　于是，疑问随迥而来，“四十万赵兵”，到底是多少人，长平的这小小一个峡谷，能容得下这么多人么。据说赵括突围，一共只有三个正面出口，那可以容得下多少战线正面。赵括有能力，一下子带着了四十万人出击么？？
　　
　　我是比较相信“剑桥战国史”的说法。文中认为，中国古文学中，“三、六、九、百、千、万”都是虚数，都是作不得准的。
　　
　　好比“陛下承九世祖先恩德”，其实可能只有七世八世。“三十六路反王”“七十二路枪法”等等，都只不过一个形容的大约数。
　　
　　所以，在战国史志中，“十万大军”“百万大军”等等，也多是一个约数。这里的“万”，绝对不等于10000。
　　
　　那么，战国史志中的“万”，应该如何解湍亍?br>　　
　　笔者比较倾向的说法，应该是“军团”，一个“万”，就相当与一个“军团”。
　　
　　在战国史志中，“万”从来都是以整数出现，而不是和“千”交错出现。好比我们看大军出征，总是“三万”“五万”，从来没有过“十二万八千”“十三万五千”。
　　
　　所以我们有理由认为，这里的“万”，是一个独立的军事行动单位，而不是用于进一步分拆。
　　
　　
　　
　　
　　其次，一个“军团”，应该是多少人呢。我们知道恺撒率十个军团远征高卢，当时的罗马军团，一个Legion大约是3000人左右。中国的“军团”，应该是多少人呢。
　　
　　我们认为也是3000人左右。
　　
　　为此，我们先考证一下罗马的军事编制。
　　
　　罗马的一个步兵队，通常以方阵形式出列，横面的士兵约44人，分为二排出列。第一排22人，第二排22人，互相交错格开约一米。
　　
　　平时的时候，以22人为站列向前行进，互相之间空间较大，有利于行军速度较快。
　　
　　临到战斗的时候，第二排战士上列，和第一排战士并肩，形成密集步兵阵行。对步兵来说，密集阵行的好处是不言而喻的。这时的一个阵面是44人。
　　
　　指挥官站在了正中央，左边22人，右边22人，还有一二个传令官以便于差遣。
　　
　　这里就引出来了一个问题，为什么是22人，不是33人，也不是11人？
　　
　　因为军团的规模，是由人类的耳朵所决定的。左右排列22人，大约是50米的样子，正好是人类耳朵听觉的极限。真让罗马统率一个100*100的方阵，二边的人就听不见司令官在喊些什么了。
　　
　　战场之上，锣鼓喧天，连人的话都听不清。扯大了嗓子，也得让位于鸣金和锣鼓。同时又发展出了旗语，随帅字的方向而移动。兵制此后虽然几经删改，但始终受制于人类眼睛与耳朵的极限，始终以几千人的物理距离，听得见、看得见为宜。
　　
　　知道了罗马横列44人的典故，纵列要稍长一点，一般为80人左右。这是因为几个原因。
　　
　　首先，战场之上就如开车，向左转向右转，前进跑步冲击突袭，一二三四五六档都用到。但是，倒档的利用率很低。在某些情况下，甚至根本不需要。如“弩兵/长枪/步兵”的三层次配合中。
　　
　　这就导致了一个问题，因为只进不退，前后向的命令相对要简单得多。只要跟着前面的人就行了。侧翼很复杂，对二翼的命令也很多。但纵向却可以一直排列到了80多人，反正只要跟着前面人走就行了。
　　
　　这里也存在一个隐患，因为后部的命令覆盖率其实是很低的，只知道跟着前面走。一旦前军崩溃，气喘吁吁地往回跑，“败了败了，逃命逃命”。后队队员就会不知所措，唯一的办法，就是调转屁股向后，转身逃命。
　　
　　所以中国古代的战争，几十万大军，人数并不重要。只要交战锋线，一旦被突击突破，往往会印起全军崩溃，步不敌骑。就因为后线步兵根本听不到指挥，只要锋线几千人败了，就一溃千里。
　　
　　同样道理，在中国历史上，“后队变千队，逆向而行”，这样的例子很少，都是被作为特例书写。在交战过程中，一旦被敌人绕到身后，后队极其软肋，一突袭就混乱，这都是很现成的例子。因为80人的纵队，后队根本看不见指挥官的信号，尤其不能接受复杂的命令，基本处于无指挥的状态，所以容易混乱。
　　
　　当时80人纵列，在正面交锋的时候，就有他的好处，因为这样的一个矩形，阵面比较厚，对方不容易突破。
　　
　　而且想得更深一层，如果不仅仅是一军团作战，历史上更常见的是三五个军团协同作战。15000~30000人的作战规模。
　　
　　当三五个军团一字排开时，一个220人的正面，80人的纵深。当然就要比横过来编组，440人的正面，40人的纵深，要合理得多。
　　
　　
　　
　　所以，虽然将军们，都希望自己统下的兵数约多约好，又能过将军瘾又能吃空饷。但一般一个古罗马的军事编队，都是以44*80=3000人左右。
　　
　　有一些挑挑刺刺的朋友又会问，为什么军事的编队，一定是矩形的呢。为什么就不是圆形，又或者三角型呢。
　　
　　比如说日本的军法中，对“方圆”“椎行”“锋矢”“鱼鳞”的推崇，达到了无以复加的程度。咱中国的兵法老祖宗，为什么就没有这些惊心动魄的大法呢。
　　
　　唉，日本人打仗，都是三十人，五十人一个小队。三百石（约1000兵）的大老，就足以称为家老耆宿了，何时见过几千几万人的大仗。
　　
　　想象一下，当我有十个军团作战。在战场的正面上，一个呈三角形，一个呈圆形，还有一个呈弯弯曲曲不规则梯菱形。。。。。。
　　
　　在大军团作战时，矩形是唯一可以拼成大型有规则图形的。所以为兵阵之祖。李广抗匈奴，也是在很偶然的情况下，“结阵成圆车”，可见这也并不是固定的阵法。事实上，在中国的正史之中，对阵行的描述少之又少。论阵法不如论兵种。
　　
　　
　　当然，还有朋友们问，为什么大军阵不可以排成军法。比如我有十万大军，能不能排成一个“大锋矢阵”。
　　
　　唉，对于这种幻想，正是无话可说。学校里的校园体表操，各位总有体会吧。这么小小几十号人，要排成一个阵行，也得排练上好几个月。想象一下，十万大军，奔走呼号，要排出一个“方圆”出来？还要组织联络，还要发号施令。
　　
　　说到底一句话，组织能力，决定了部队构成。
　　
　　言归正传，回到我们最初的问题，中国的一个“万”，到底是多少人。
　　
　　我们的回答是，在春秋战国时期，“万”似乎是一个最基本的军事组成单位。和我们今天的“团”差不多。
　　
　　而由于中国人和罗马人的生理，身体构成都差不多。耳朵和眼睛都是同一水准。在同样的技术能力下，一员将领统帅的兵卒，是有最佳数量的。而军团编制，在一系列的战争军事考验下，一定会趋向这个最佳数量。
　　
　　我们认为中国战国时期的“万”，应该和古罗马时代的“军团”一样，都是代表3000人左右。
　　
　　以此为推据，我们再来验算一下，魏公子窃符救赵，郑安国二万人降魏，合6000人左右，估计是客帅统客军。
　　
　　赵军被坑杀四十万卒，实际大约是12万人左右。赵国总人口大约是200~300万，大致合理。
　　
　　李信作为一个中级校尉，一开始带领二十万兵伐楚，实际大约为6万人左右。虽然是赢政格外恩宠，但也还说得过去。
　　
　　王翦最后发倾国之力六十万伐楚，这大概相当于18万人的兵力。这是一个很恐怖的数字，即使在魏晋三国的时代，也差不多了。
　　
　　曹操号称八十三万大军南下，但在其他另外一些史料之中，却说他“十五六万卒从，纳荆襄降卒，七八万人”。
　　
　　按这样的标准折算，八十三万，也是对应24万人。
　　
　　总的来说，我们认为战国时候的“万”，应该翻译为“军团”，而不是10000，比较妥当。
　　
　　由于生产力和管理统率的划一，古今中外一个军团为3000人左右。

http://www1.tianyaclub.com/new/P ... le=28089&flag=1

ivy_cn

这个不懂,没有发言权,还是顶!

会飞的马

挺有意思的文章～

jeru

我觉得很有道理啊,比如长平之战的时候,赵国大概有280万人口,坑杀40万就是七分之一,280万人口里面140万是女的,剩下一半里面适龄男青年放宽范围大约在60万左右,难道60万人全部被拉上战场一个不留?就算如此难道其中三分之二的人都被抓起来坑了?真是笑话!!!

上山下乡

长久以来一直对历史上这个计量心存疑问，想象一下，坑杀40万赵卒，这是什么样的一个概念？看了文章后，心中恍然。

PeterWay

有看头，长知识了，呵呵

YARK

我觉得该文过于虚无，把文学的千万和史书的千万来类比。
我近来看到一篇文章正好说了这个问题，贴出来大家参考参考吧

http://xiaoshui.gkong.com/articl ... ;zid=52&jid=272

第六章 纸上谈兵（264B.C.—260B.C.）

(七)

赵妈妈由于及早与赵括划清界限，当前线全军覆没的消息传来，赵孝成王免她受随坐之刑。赵妈妈激动地在胸前直画十字：这个败家的孩子，总算死了，以后全家可以踏实过日子了。
可怜的赵括有两个致命错误：他先是冒险盲动，轻狂出击，丢了东垒。受此挫折后又变得恐惧胆怯，方寸大乱，不敢主动与白起决战或突围。他一再迁延，坐等待死，直到被饿了四十多天后才被迫向敌人业已打造完工的铁笼突围，显示了缺乏经验的指挥官的毛病：心情大起大落，先是高亢速胜，后是悲观丧气，总之心理素质很差。
长平之战虽然结束了，但是长平的故事却没有结束。清点完毕战俘的数目，秦军将领们都比较犯愁。当时没有铁丝网，无法建立战俘集中营。王龁等人于是问白起如何处理这些嗷嗷待哺的战俘：“我们秦国前年饥馑，如今也没有什么粮食了。”
白起默然良久，然后说：“赵卒性喜反覆，恐怕将来他们吃饱了肚子，又要作乱，那就难以收拾了（而且）。不如趁现在无力反抗，全部杀光为妙。我看附近有几处深沟大壑，这是黄土高原的地貌，都外窄内宽，形如布袋。真是天赐的好地方。”
于是赵卒被诳进山谷，据说是应邀去那里吃饭，伙食是三鲜牛羊肉煎饼。大家无不手舞足蹈，进了沟内，却见顶上万弩齐发，滚木擂石雨点般而下。可怜赵卒因为饿了许久，浑身无力，连山坡都爬不上去，只有眼睁睁任人宰割。眨眼间，沟内尸积似丘，哀声如雷。事毕之后，白起又命战士拿着武器下山检查，有还在动弹的，再予补砍，不得走漏了一个。
当时，长平的尸体无人掩埋，一直到唐朝，李隆基经过这里时还是看见白骨森森，头颅堆积如小山。至今人们仍然可以挖出尸骨坑，并且从长平的一些地名：杀谷、省冤谷、血昏河、白起台、骷髅山，隐约可听见两千两百多年前的凄惨哭声。

赵军中尚有二百四十名未成年士兵，白起和所有典型的秦国人一样，非常喜欢小孩，所以特意把他们放生，其中就有冯亭的几个儿子。在这些孩子的面前，丹河淌成殷红的颜色，天空中弥漫起一股难以名状的气味。

潇水曰：长平之战，赵卒死亡四十五万，人们往往难以置信，提出置疑的理由通常有三个：第一个，赵国不会有四十五万人马。第二个，四十五万人马的给养运输，当时做不到。第三个，四十五万人杀起来，很难杀。
我来逐条驳斥一下。
据苏秦说，临淄有七万户，每户可出三男子，“不待发于县，而临淄之卒固已二十一万矣”。而临淄、邯郸历来并称。等量齐观，邯郸至少也能出七万人，这是保守数字。另外，赵国还有上党郡、太原郡、雁门郡、云中郡、代郡、安平郡五个郡，其中上党郡有二十四县，太原郡有三十七县，代郡有三十六县，这是史书有明确记载的。按这种规模保守测算，以每郡二十个县计，则赵国六郡合计120个县。每县出兵三千人，则120县合计三十六万人。加上邯郸等大都会的至少七万人，所以，赵国凑出四十五万人马，不成问题。
  四十五万人的粮草运输，到底需要多大民力呢？淮海战役是解放战争时期规模最大的一场战役，解放军投入了60万兵力，为他们提供后勤支持的有整整543 万农民。平均9个农民供应一个战士！但淮海战役战场范围广，机动半径大，要运的东西也贼沉。而长平之战属于阵地战，机动范围小，从邯郸到长平直线距离 150公里，也不算远。秦昭王后来曾以六十万之众远伐楚国，秦昭王能支持这样的远途运输，邯郸到长平的短途，赵国人也应该能支撑。
尽管如此，赵国后来曾“急请粟于齐、魏、楚”，说明赵国本土已经没有粮食吃了。如果不是前线布置了四十万之众，当不至于把本土的粮食都吃光。

其实，赵卒被坑杀的俘虏，当不足四十万。一开始，赵兵原有四十五万，廉颇先丧其五万。在接下来的战斗中，据白起回忆：“秦卒死者过半，国内空。”秦卒死亡过半，赵军至少也阵亡过半。所以，赵军最后投降时，当不足40万之众了，也许只有二十万，而且含有大量非战斗服役人员，比如喂马的、做饭的、修车辆器械的。所以，所谓坑杀，可能只有二十万人。
坑杀这二十万人，秦军不至于愚蠢到一个一个地挖坑，一个一个地活埋——那得消耗多少人工小时数啊，一戟上去戳死多经济啊。从长平野外考古来看，白骨很多，有的胳膊大腿有明显断裂的痕迹，有的胸腔内遗有箭头，还有的仅见躯干而无头颅，都堆积在自然沟壑里，当属被集体扑杀而死。
秦人以斩首为功，所以对人头登记和核对非常严格，严防冒功，所以，战斗中后战斗后，前后合计覆杀赵卒“四十五万”的数字，当不为妄。
战国时代，动辄几十万人争城以战，杀人盈野。其军事规模和战争技术，在古今中外历史上都是罕有其匹的。
与长平之战同时，地中海畔的罗马人也在打仗。他们为了争夺西西里岛，与北非的迦太基爆发了第一次布匿战争（公元前264年开始，比长平之战晚四年）。和秦人一次坑杀四十万相比，罗马军队对外扩张中的军员规模好像一场演习，不过往往几万人而已，一次死伤两三万人，就是举国震动的大灾难了。
能达到这种长平之战这种几十万规模的，只有近代世界大战了。譬如诺曼底登陆，各国盟军合计一百五十万，这确实是令人瞠目结舌的世界大战了。

pan_jin20

战时人命如草芥啊