新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我爱我家征文活动:我的Country Living 体验 (2012-3-1) Rainyichen · 【科普交流帖 无商业内容】 蘑菇/食用药用菌栽培 - 【31/12 主要更新】 (2015-6-16) phorcyas
· 双脚挨饿受冻之难忘一刻(征文) (2005-1-15) deer · 美食美刻---我家的重口味第四波--夫妻肺片,农家鱼,红烧猪尾,黑胡椒牛舌,三杯鸡,遵义牛肉粉蒸肉 (2014-3-12) ta_xiang
Advertisement
Advertisement
查看: 3290|回复: 1

[其他] 问一个飘渺的问题 [复制链接]

发表于 2017-11-18 15:21 |显示全部楼层
此文章由 lifeisexp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lifeisexp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
要在一个领域成为高手,需要补自己的短板么?

一方面,根据短板理论,决定一个人整体能力的是几个关键略势,而不是优势。因为略势会很大成都上限制优势的充分发挥。比如,技术/业务/PPT演讲能力强,但领导/辩论/随机应变/说服力弱,很难(不是不可能)做一个小组或项目的技术老大,比如Architect, Team Leader。因为很多时候,方案的成型是讨论出来的,而不是靠一人之勇。如果领导力和说服力差,很容易被别人带着走。

另一方面,应该取长补短。就是说,不要花时间在弥补略势上,而要避开略势,充分发挥自己的优势。尽善尽美的思路,反而会一无是处。比如,还是上一个例子,可以避开略势职位,专注优势,成为优秀的搬砖工,而不是工头。

这显然是个选择问题,没有正确答案。

有人困惑过么?


Advertisement
Advertisement

发表于 2017-11-18 15:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wwact 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wwact 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感觉华人大多数都是技术业务能力强,沟通方面的能力偏弱吧

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部