此贴已删除

barry.wang1

[ 本帖最后由 barry.wang1 于 2009-3-5 22:51 编辑 ]

barry.wang1

IS TO TO PAY。。。。是法律上的专业用语吗？还是只是笔误多打了一个TO

astina

英语学习的版主昨晚都进你的贴解答过了，你还要怎样？(paopaobing(52))

steveking

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 12:00 发表
IS TO TO PAY。。。。是法律上的专业用语吗？还是只是笔误多打了一个TO

就是笔误。

TOTO 在国内是个卫生洁具的牌子。

barry.wang1

可是你没解释明白，你明白了吗？告诉我。是前者付后者钱，还是后者付前者前。还是前者可以从后者BOND中取走917刀。

rogerk

这个不是很清楚吗？还有啥要解释的？

The landlord,  is to pay the tenant,  the sum of $917 immediately.
房东                    支付给房客                 金额为917元        立即

astina

这是谁打的字，怎么问我们阿？
(paopaobing(52))

barry.wang1

原帖由 steveking 于 2009-3-3 12:02 发表
跟卫生洁具没有关系

就是笔误。

TOTO 在国内是个卫生洁具的牌子。

barry.wang1

那么这里有存在说两个TO在一起是代表命令句式吗？这段英文是法官打出来的。

steveking

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 12:05 发表
那么这里有存在说两个TO在一起是代表命令句式吗？这段英文是法官打出来的。

没有这个说法。
法官一个小时的 PAY 很高，没空一个个字的看有没有打对。

zn7726

看文字是房东支付房客917(下面那些款项的sum). 不过一般的常情是, 房东要因为这些款项扣房客钱, 或者房客向房东支付钱的呀???

LZ你是房客吧, 列的那些款项到底怎么回事?

barry.wang1

这段英文是法官写的，我只想知道是不是前后矛盾了。第一段说中介付我917，最后一段又写中介从我BOND里拿走917，剩下的归我。是不是有前后矛盾。

astina

把元件扫描上来给看下

barry.wang1

好，我扫一下

花生

就是要把你绕糊涂了，法官才有事情做啊

barry.wang1

扫完了怎以传不上去

barry.wang1

附件里有了，可以看得到吗？英文好的给解释一下前后有没有矛盾就行。

gracecxf

正如lz所说，要求房东（中介）付你$970.00,然后又要fair trading从你的磅金里面扣。

具体纠纷不太清楚，不过最后其实等于还是你付这笔钱的，也就是从你磅金里面扣的。

按照一般租房条约，租客是应该付清洁费用等的。

steveking

[ 本帖最后由 steveking 于 2009-3-3 12:51 编辑 ]

江南叶

估计是笔误

gracecxf

我猜是否lz 搬出时没有做清洁，中介自己招人来清洁，并把bill给你，让你支付帐单。lz支付了帐单，并告了中介。

所以现在她们要求中介付你费用，但要求fair trading把这笔钱从磅金里面扣。

如果是这个情况，lz的确是需要付的，不过是从磅金里面付，而不是自己另外掏腰包。鬼佬办事比较死，觉得规定应该是从磅金里面扣，就还得从磅金扣。但要中介退还你的钱了。这要是在中国，直接退你全额磅金了，也不用中介退你钱了。绕弯子。

MrsLiang

my E is not so good, but hope it helps:

I think it means: The Rental Bond Services will reverse $917.00 to Carlingford RW, then RW reimburse the same to you?

[ 本帖最后由 MrsLiang 于 2009-3-3 13:00 编辑 ]

心谷

按第1句话,917是还给你的.
可按道理,应该是最后一段所述:中介从BOND里拿走917，剩下的归你.如果不足917的话,money order补差额?
要看全原文才清楚.

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 12:08 发表
这段英文是法官写的，我只想知道是不是前后矛盾了。第一段说中介付我917，最后一段又写中介从我BOND里拿走917，剩下的归我。是不是有前后矛盾。

[ 本帖最后由 心谷 于 2009-3-3 13:16 编辑 ]

barry.wang1

我做过清洁，我从来没有跟中介一起去检查过房子，直到我收到FAIR TRADING的信说，BOND全部被扣才知道。第一庭才看到过那么多费用。而且当时中介有给法官看我在FINAL INSPETION REPORT上有签字，说我们同意中介做这些清洁。但是我们没跟中介去做过FINAL INSPETION，哪来的签字。

JuliaTung

附件看了，觉得前面的朋友解释的很清楚了。

第一段：要求房东立刻付给房客917，理由如下-XXXXXX
                注意-如果房东不按照判决书把钱付清的话，可从当地法院拿到一张现金支票（certified copy of money order？这个东西不知道这样译是否恰当，为帮助理解，请直接理解为跟钱同等的东西），以保证这个判决书能有效地执行。

第二段：租金公债服务部（rental bond service, 不知道通称什么，请理解为一个部门或一个机构）受地方法院指示，付给房东917，这笔费用从公债 (Rental bond) E302435-4里面支取。房东无论收到多少钱（比如收到50块），就从房客收到的钱里面扣除（就是第一段所说的917，就是比如房东收到50块，房客就从房东或者中介处拿回917-50=867）。房东收完这917后，公债里面剩下的钱返回给房客。

因此，根据判决书，首先，房东应该给房客付917。第二步，房东从rental bond service这个机构领回917。假如楼主原来交的bond金额为1000，那楼主最后得到的钱就是：1000-917=83。

花生

原帖由 JuliaTung 于 2009-3-3 12:59 发表
附件看了，觉得前面的朋友解释的很清楚了。

第一段：要求房东立刻付给房客917，理由如下-XXXXXX
                注意-如果房东不按照判决书把钱付清的话，可从当地法院拿到一张现金支票（certified copy of mon ...

你最后还是算错了，LZ最后得到的钱是：
1000-917+917=1000
其实就是LZ拿回所有的bond，不知道LZ还在纠结什么。

江南叶

原帖由 JuliaTung 于 2009-3-3 12:59 发表
附件看了，觉得前面的朋友解释的很清楚了。

第一段：要求房东立刻付给房客917，理由如下-XXXXXX
                注意-如果房东不按照判决书把钱付清的话，可从当地法院拿到一张现金支票（certified copy of mon ...

那楼主也不用告了，没损失，房东自己付清洁费啊，所以我才怀疑会有笔误。不过这个笔误对楼主有利，还是赶快去执行吧，要告也让那个中介去告啊。

[ 本帖最后由 江南叶 于 2009-3-3 13:04 编辑 ]

JuliaTung

原帖由 花生 于 2009-3-3 13:01 发表

你最后还是算错了，LZ最后得到的钱是：
1000-917+917=1000
其实就是LZ拿回所有的bond，不知道LZ还在纠结什么。

是吗？楼主已经拿回钱啦？我觉得需要搞清楚的是：第二段这个Rental bond E302435-4总额是多少，是否就是当初楼主付的bond，请楼主核对号码和金额。如果是，那楼主应该只能拿回1000-917=83；如果不是，楼主就应该拿回花花说的1000-917+917=1000。我说的有道理否？

[ 本帖最后由 JuliaTung 于 2009-3-3 13:10 编辑 ]

花生

原帖由 JuliaTung 于 2009-3-3 13:05 发表


是吗？楼主已经拿回钱啦？

LZ还准备继续上告呢，当然还没拿钱了

barry.wang1

因此，根据判决书，首先，房东应该给房客付917。第二步，房东从rental bond service这个机构领回917。假如楼主原来交的bond金额为1000，那楼主最后得到的钱就是：1000-917=83这是再上一楼的结果。
你最后还是算错了，LZ最后得到的钱是：
1000-917+917=1000
其实就是LZ拿回所有的bond，不知道LZ还在纠结什么。如果是楼上的解释，就是我拿着这封信去要钱可以拿回所有的BOND。法官太厉害了，把你们一个个弄的晕呼呼的。