精华好帖回顾
· 墨鱼鲞红烧肉 (2011-5-29) chesecake	· 买卖生意常见的合同项目 (2010-5-2) 悉尼律师
· 书法 (2008-7-26) youyuan	· Hurstville大聚会顺利结束，刚回家，感谢Peterwe,Helen和香蕉组织了这么一次活动 (2005-12-26) Poweregg

查看: 4515|回复: 7

[原创作品] 故宫星巴克一场毫无创意的争论！ [复制链接]

发表于 2017-10-1 20:02 |显示全部楼层

此文章由戏水者原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者戏水者所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由虞宅与美丽于 2017-10-2 10:23 编辑

故宫  星巴克  一场毫无创意的争论！

星巴克。---一家名气不小，但口味并不大好的咖啡快餐连锁店。从我本人来说，并无好感。

故宫---曾经的中华帝国皇家禁地，如今的世界文化遗产。我一直对先人的伟业充满崇敬。

由于一位“央视”主持人在个人博客的一篇文章，“请星巴克从故宫里出去”，一时间网上又吵得鸡飞狗跳！
不用仔细看那篇文章，也可以大概知道文章的意思。这类的文章基本都是一个模式----在保卫所谓民族文化的大旗下，义愤填膺，哗众取宠，拿一些似是而非的理由，博得一阵廉价而无法理根据的喝彩！

原以为只有小小平头百姓，要借助与名人名店叫板而出名，敢情CCTV的主持人也会玩这一套？哈哈！真没创意！
第一，星巴克在故宫开店违法吗？

这本来是两家法人单位的一项在各自的经营范围内的合作项目，既不违法也不违规。别人凭什么说三道四？你不喜欢，可以不去，但你凭什么让人家搬出去？其霸道及专横，无视法律无视法人权益的劣根性可见一斑！政府的有关主管部门尚无权干预，一个媒体的主持人就在这里发号施令，煽风点火，是不是涉嫌越线？

故宫里似乎又看到了当年义和团的身影！时至21世纪阴魂不散，这才是最可悲，最可耻。最可笑的事情！
第二．故宫不要与时俱进吗？

这件小事为何引起轩然大波？不外乎星巴克是一家外国的品牌，咖啡之类是外国人中意的饮品。“大碗茶”进故宫是不是就名正言顺？有什么本质上的区别吗？中国进入WTO，并将不断在国际社会加强自己的影响，带有外国标记的产品，企业，进入古老中国的土地，是一种进步，是一种趋势，就如同中国的产品，中国的企业进入世界其他地区一样！太正常，太简单的一件事，至于这么大惊小怪吗？好歹有点文化的人，也不应犯这么弱智的错误吧？

具有讽刺意味的是，故宫里原来的主人，恰恰对于新鲜事物勇于尝试。

自鸣钟，电话，电灯，铁路，照相机。。。。。。哪个不是西方科技的产物？不都堂而皇之在第一时间进入了故宫？当然，这些东西进宫的时候，也因曾引起某些权臣的惊叫和反对。还有人为此冒死上书。那言论那理由，和如今某些话语何其相似？！

不值得说太多了！太没创意！嘿嘿！

十年前，在新浪写了一篇博客。
谁知道，有个叫芮成钢的家伙不长眼，现了。
有点意思。呵呵。