《白鹿原》失败了

上书房行走

电视剧《白鹿原》改编过的剧情再加上演员失败的演绎，清末民国初年的中国乡村具体景象在2017年的今天更加支离破碎。

主要演员根本不知道农村为何物，他们眼中那个个都闪着灼灼的光芒，似那不安分的知识分子一般，知识太多，都藏不住。

把整个白鹿原照得跟北京城似得，那种守旧那种闭塞那种沉甸甸的祖宗宗法，都被演绎得一点不剩。只剩下白嘉轩那智慧那做派。

看见谢童和白灵谈恋爱 我总是出戏，恍惚中仿佛在看欢乐颂3. 反而是那些跑龙套的演得有意思，傻子二豆真像傻子。

最近的影视剧总是试图重构现代中国和古代中国的图景。从人民的名义到欢乐颂 到白鹿原。做得都很勉强。

说到底，2017年中国农村城镇化进一步推行，时代改变中，《白鹿原》这本书让现在的人看到以前，不容易。

再加上影视化，把具体场景活生生地重现给2017年的人看，更不容易。还有广电的条条框框。最后一条成了很多编剧的借口。

但是我觉得，现在这帮编剧如果完全把锅抛给广电总局，这是不公平的。

侯亮平可以在家里打官腔，2202的姑娘们也可以和安迪小曲住在一起成为好邻居。白鹿原可以有封建时代的快乐和轻松。

但是编剧，虽然做上帝很爽，做出来的东西至少要能骗过自己吧。说句“要有光” 之后能不能把有光之后的场景再描述得真实一点？编了一堆玩意儿，让人一看就觉得像瞎子意淫出来的东西。

并不是说广电没有责任，影视产品不好肯定广电有责任，在知乎上最近看了一句话说“解构是自发的，重构则需要努力”。

我觉得，如果编剧们不能讽刺和笑骂当下这个时代，至少编剧们要用心去重新画一块饼给观众们。戴着镣铐跳舞，要用心跳。

静好如初

沙发~

清墨水

三联周刊上有篇文章分析得不错，白鹿原让人追不动

BOLANGSHA

这部剧中几乎所有反面角色，如田福贤，岳维山，鹿子霖等感觉都比正面人物如白家轩，鹿兆鹏，朱先生，白灵等演的更自然更真实。应该不是演技的问题。

上书房行走

BOLANGSHA 发表于 2017-6-18 21:59
这部剧中几乎所有反面角色，如田福贤，岳维山，鹿子霖等感觉都比正面人物如白家轩，鹿兆鹏，朱先生，白灵等 ...

是啊，人民的名义里面那些贪官，比如高育良 祁同伟 还有侯勇演的那个处长，人物都非常立体生动有深度。可是为什么一到好人就都不行了呢？

美食佳

上书房行走 发表于 2017-6-18 23:09
是啊，人民的名义里面那些贪官，比如高育良 祁同伟 还有侯勇演的那个处长，人物都非常立体生动有深度。可 ...

因为现实生活中，好人哪里找？没有参照，怎么演？

desktop

这个剧不是前段时间禁播了吗

sky0607

我觉得这片子挺好的啊
比人民的名义都强
和欢乐颂2更是好太多

thh100

这三个片子算是近期内水平比较高的国产电视剧了，缺点确实是有的，但你要说人家没有用心去做，未必有点不公平。你要是真看不上眼，那中国电视剧真的不适合你，美剧英剧是你最好的选择

虞宅与美丽

BOLANGSHA 发表于 2017-6-18 22:59
这部剧中几乎所有反面角色，如田福贤，岳维山，鹿子霖等感觉都比正面人物如白家轩，鹿兆鹏，朱先生，白灵等 ...

画鬼容易画人难。

Benjamin88

sky0607 发表于 2017-6-18 23:26
我觉得这片子挺好的啊
比人民的名义都强
和欢乐颂2更是好太多

要改编有点名气的小说为影视作品都比较难的，基本都不怎么成功的，我同意你讲的，比前二部好多了。
也想起来有个朋友说过的话，改编的电影电视基本上没有小说好看，除了激情戏。

stevenhf

虎头蛇尾，后面活生生改成谍战片了

wayns777

喜欢白星。

要是来一句，多行不义必自毙，就完美了。

susanwu

看着看着，越发想重温原著了，记得当时看时，不了解原上是什么样子，这部剧把这种苍凉展现得淋漓尽致，前半部分更耐人寻味，引人入胜。真心觉得还是尊重历史，尊重原著更能打动人。

kawara

把原著改得太多了，尤其是政治观点部分改得太多。简直就是唐氏儿的谍战剧。

不过还是很多有意思的情节和对白。最喜欢看岳书记长、田伏贤和鹿子文的戏

sky0607

stevenhf 发表于 2017-6-19 10:29
虎头蛇尾，后面活生生改成谍战片了

最不喜欢看的就是兆鹏领着白领搞地下工作

挑灯亮剑

不失败就怪了，在现今审查制度下，怎么可能把白鹿原拍得和小说一样？

电视剧一集都没看。

当年我是买了这本小说，看了三遍。

Renny

一共80多集，看了十几集就觉得没必要看下去了，老太婆的裹脚布又长又臭

上书房行走

thh100 发表于 2017-6-18 22:39
这三个片子算是近期内水平比较高的国产电视剧了，缺点确实是有的，但你要说人家没有用心去做，未必有点不公 ...

中国真的有好的电视剧。《大染坊》的编剧就很不错。编剧的功底和思想深度比《大宅门》甚至要高。大宅门比这白鹿原要好多。

但是要说中国的很多戏，特别是能引起话题的，热议的，基本没有用心去做的。因为他们不扯淡根本不能引起热议。

这根本不用和什么美英比。连韩国的电视剧剧都比不了。

weekends

看过小说来比较一下
电视剧很正能量，像原著吗？
演员没有问题

BOLANGSHA

weekends 发表于 2017-6-19 22:17
看过小说来比较一下
电视剧很正能量，像原著吗？
演员没有问题

当然不像，原著比这剧暗的多了。不过把剧和原著分开来，单看剧的话其实也不错。

weekends

BOLANGSHA 发表于 2017-6-19 22:56
当然不像，原著比这剧暗的多了。不过把剧和原著分开来，单看剧的话其实也不错。 ...

我也这么觉得，这么正能量的电视剧怎么可能封

arleis

今天看了几集，演员们的表演我觉得到位，但是场景、环境、色彩感觉都不太匹配。

first1

电影电视剧改编有很多的局限性，不可能不小说中所有的线头人物都充分地表达出来。原著中许多灰暗悲凉和玄幻的内容。改编把人物都拔高了，把残忍的现实隐匿了些，可以理解。。

演员都很用心，尤其那些老演员还有一些青年演员（除了白灵）。环境以及场景设置都相当写实，比如祠堂， 广场 和居家院子。。服装也很切合当时的年代。。画面很认真，许多远景拍出了电影的视觉感。

撇开与原著的不符合，真是一部良心电视剧。比起那些抠图的、宣扬金钱价值观的电视剧，不知要好多少！

在希望的田野上

白鹿原电视剧很不错。 虽然喜欢看孩子长大之前。
等加上各种主义就非常难把握原著。
原著里有很多违心地色彩，还有党派的分歧。 能拍出来客观原著的效果么。 陈忠实写的时候都是悠着写的。 还和导演，广电局较啥劲？
看戏看的是角儿。 想看痛快地看原著去！

zhu_fl

我觉得这部电视剧拍得很好，演员们基本都演得非常不错，其中有些改编我觉得很自然，也符合我的价值观，比如说原著中冷秋月勾搭公公，田孝文的原配饿死。。。我觉得都太灰暗，就是感觉在国共关系中，把共产党改的太高大上了些，不过也能理解，成王败寇嘛

sun123456

这剧最大的问题就是把小说中那点最真实的东西都去掉了，而小说最成功的地方恰恰就是再现了那个时代作者心中的真实农村和农民，小说写的是人性的复杂，而剧中把它简化了。比如白鹿二人都是很复杂的人物，电视剧里明显的捧白贬鹿，说成一个好一个坏，就没意思了。白是靠种罂粟发的财，剧中为了突出他的高大形象就略去了。

守望者

看到白灵出现就烂尾了，实在看不下去了。
前面十几集不错，还能看看

WQ1982

终于找到组织了。我看到白灵就想弃剧！

thh100

上书房行走 发表于 2017-6-19 22:11
中国真的有好的电视剧。《大染坊》的编剧就很不错。编剧的功底和思想深度比《大宅门》甚至要高。大宅门比 ...

大宅门和大染坊的确是国产电视剧的丰碑这个我没异议。

但我说的这三部是近期内的良心剧，为什么这么说，去横向比较一下今年无数的其他国产片就知道了，在这个资本决定一切的时代，无数圈钱圈粉的抠图小鲜肉仙侠修仙电视剧层出不穷，其编剧演技制作之粗劣让然不忍直视，在这样的一个大环境下，这三部剧至少在我看来是沉下心来好好拍剧的，已经实属不易了，说别人不用心未免太过苛责。