美研究：第一份工作很重要 20岁穷一辈子都穷

DwyaneWade

据参考消息网21日报道，新加坡媒体称，美国一项研究显示，若是20岁穷的人，可能一辈子都会穷下去；若领中产阶级薪资的人，发展也有限，只有一开始就领高薪的人，才有可能一辈子赚大钱。

据新加坡《联合早报》网站7月20日援引美国《大西洋月刊》报道，这是马萨诸塞大学波士顿分校经济学家卡尔和韦默斯新研究得出的结论，他们利用收入资料评估人们在职涯中的所得阶层流动性。

卡尔说：“无论你的教育背景为何，起头对你将爬到哪里，变得愈来愈重要。”

他们分析美国人口调查与统计局追踪劳工收入的收入和劳参率调查，检视1981到2008年间所得流动性的变化，结果发现相当不平等的现象。

卡尔说：“停滞不前的可能性提高，向上爬的可能性下降。”

譬如，底层10%级距的人爬到第40%级距以上的机率减少16%，薪资中等的人爬到最顶端两级距之一的机率降低20%，而薪资位于70%级距的人降至50或60%级距的机率增加12%。

整体而言，人们职涯起终点都在同个级距的可能性，在每个收入级距都提高了。

卡尔说：“无论原因为何，部份人薪资提升的路被堵住了，或者不如过去快速了。”


-------

感觉很有道理啊，大家还记得第一份正职工作么？来说说吧

tony_wang99

阶级固化？

大牛哥

很对！

能成功转型咸鱼翻身的廖廖无几

kiddywang

反正应征了那就话， 有钱人越有钱， 没钱人越见鬼

luckyme7777

这辈子完了

大牛哥

好在，人的一生不只是用钱来衡量的

liz@aus

靠薪资成为富人的人少之又少，如果一辈子都是拿死工资的思维不投资，不做生意的就安心做个中等人吧

小生

只有一开始就领高薪的人，才有可能一辈子赚大钱。赚大钱是什么概念？什么是大钱？美国和澳洲还不一样，和中国更不一样，很多中国的暴发户年青的时候都是穷，包括中国民企的领头军任正非，年轻的时候都什么也不是，这概念用在美国可能还行。

whinger

20岁就有钱，那是爹妈有钱，当然以后可能更有钱。

suyinsarah

就继续胡扯吧

心平气和

20岁？傻乎乎读书中。估计是说靠爹妈？

rodeo

扯鸡巴蛋，我三十岁还一屁股债呢

花生

20岁？大学都还没毕业，只能拼爹了

norwest

身体健康，家庭因素，全球经济情况，运气，情商，智商，还有这些因素都没考虑呢

bluesknight

小生 发表于 2016-7-21 21:39
只有一开始就领高薪的人，才有可能一辈子赚大钱。赚大钱是什么概念？什么是大钱？美国和澳洲还不一样，和中 ...

其实就是说明了美国阶层固化严重，现在美国top 0.1%的财富总值已经超过了bottom 90%的财富总值。中国也慢慢开始了，现在普通人想上位越来越难了。

wcsydney2000

duke_yang

20岁毕业时1350元人民币的月薪，每周末坐公车从软件园去城里吃顿KFC就是天大的幸福。
10年过去了，现在澳洲有车有房，年薪15万，感觉压力好大，幸福感很差。
究竟是时间改变了自己还是金钱改变了自己，真的很难说。
谁都终将走向坟墓，难道离坟墓越近越幸福感越差？

August2010

有些道理

淡淡的定

我的第一份工作是在拉面馆洗碗。
吃面没带钱 小白帽呲着牙不让走，我说给你洗碗吧，洗了五十个，在后厨又吃了半盘白切羊肉，走人。

（伸手）大师您给看看我这辈子还有希望吗？

DwyaneWade

duke_yang 发表于 2016-7-23 23:13
20岁毕业时1350元人民币的月薪，每周末坐公车从软件园去城里吃顿KFC就是天大的幸福。
10年过去了，现在澳洲 ...

20岁时候比较单纯，觉得以后很多机会，大把时间发展

现在的你成熟了，知道15万年薪，有房有车在这个社会连“有钱人”的边都不算，顶多就是普通白领，city大把都是

小香瓜

Janet

norwest 发表于 2016-7-23 21:44
身体健康，家庭因素，全球经济情况，运气，情商，智商，还有这些因素都没考虑呢 ...

同意这个，2008/09 GFC毕业生找工作难，可能会影响他今后5到10年

Janet

duke_yang 发表于 2016-7-23 23:13
20岁毕业时1350元人民币的月薪，每周末坐公车从软件园去城里吃顿KFC就是天大的幸福。
10年过去了，现在澳洲 ...

难道是同龄人？我大学毕业第一份工作的月薪是1400

Collins

说了等于没说

nis

２０岁还在读书，收入是负的。怎么办？

Jason444

bluesknight 发表于 2016-7-23 22:19
其实就是说明了美国阶层固化严重，现在美国top 0.1%的财富总值已经超过了bottom 90%的财富总值。中国也慢 ...

你的数字准确？ 0.1%超过普通90%的人？ 这种国家不动乱？天朝的阶层固化比美国严重太多了

嚎哥

不坏的流脓 赚个鸟的大钱
放之四海而皆准

syd1820

女的还是嫁的好更重要啊

bluesknight

Jason444 发表于 2016-7-25 10:52
你的数字准确？ 0.1%超过普通90%的人？ 这种国家不动乱？天朝的阶层固化比美国严重太多了 ...

https://www.theguardian.com/busi ... ch-as-the-bottom-90

自己看吧。天朝的阶层固化远不如美国。

Jason444

bluesknight 发表于 2016-7-25 20:29
https://www.theguardian.com/business/2014/nov/13/us-wealth-inequality-top-01-worth-as-much-as-the- ...

没想到。Top 0.1%的天朝人，也就是国内最富的140万人拥有多少财富，这个当然是统计不出来的，但是按相同的口径比例只多不少。

你要是有在天朝混过，就知道天朝的阶级固化比美国严重很多。打个比方，朝鲜和天朝谁的阶级固化更严重？不用想就有答案了吧。社会制度决定的，不需要讨论。

财富分化只是阶级固化一个方面，甚至不是主要方面。主要方面是向上机会向不同阶级的人开放的程度。

在美国，你当个行长大概也需要些背景，但你进个花旗做个管培一定需要关系吗？或者说的更细一点，它招30个管培，大概有10个是关系户，但也有20个开放给所有人。天朝的银行呢，30个不会有一个给没有关系的人，信不信？ （不用和我说天朝的外资行，它占市场比例多少？）

你在天朝没关系恐怕支行的对公经理都轮不到。哪个社会乌鸦都一般黑，跨越阶级都是小概率事件，不同在于有的是给你1%的机会去跨越阶级，有的是20%。

一个阶级固化的国家不可能站在科技创新的最前沿，为什么？人性的问题，想想就明白了。