推荐一篇有关中药西药如何医病的好文章

yandai626cn

这篇文章《中药现代化绝不是将中药化为西药》写的很好，推荐大家读读看，里边对中药西药治病医理说的很明白透彻。
摘要两段：
“中医药学从宏观角度看问题，将人看作一个有机的整体，机体的各部分相互影响。中医药有宏观准确性，缺少微观精确性；而西医药学则从微观看问题，采用分析法，不把人当成人，而视为各零件的组合，有微观精确性，却无宏观准确性。”
“西医给人找病，中医给人找健康。西医以药为依靠对象，用药对抗疾病，如，用药消炎灭菌。中医则是依靠病人的自康复能力，虽然有时也用药直接对抗一些疾病，但用药主要是借以调动人这一复杂、开放的巨系统的自组织能力而已。西医是对抗医学，中医是中庸医学。”等等。里面还有详细论析，喜欢的可以读来看看，不喜欢的绕过。


全文链接
http://chuansong.me/n/2542896

yandai626cn

呃，不是链接，大家复制粘贴，或者有兴趣的搜索一下这篇文章，写的很好。

yyzc

目前在美国，有七种中成药已经进入第三临床试验阶段。这或许就是中药现代化的最好出路了，不以提取物的形式存在，以传统药方来试验疗效。
中西医的治病所用的理论基础不同而已，并没有所谓的谁好谁不好。帖子有点太高抬中医贬低西医了。西医发展至今，给卫生医疗以及延长寿命带来巨变，是它能成为世界正统医学的重要原因之一。当然，其他的说法对病不对人，现在也已经得到重视，很多措施出台来纠正这个问题。至于中医，有些病用方子或者针灸效果是不错，但是如果只局限于治好病就行，不需要懂为什么，那么它只会止步不前，这也是多少年来中医没有太多变化进步的原因。

猫儿不笨

这篇文章并没有什么新意。

“中医药有宏观准确性，缺少微观精确性；而西医药学则从微观看问题，采用分析法，不把人当成人，而视为各零件的组合，有微观精确性，却无宏观准确性。”

如果西医有微观精确性，怎么会”却无宏观准确性。”呢？ 这句话，有明显的错误。
西医诊断某病者患大肠癌，举个例子，精确到癌肿的大小，位置，细胞恶性度，局部和远处转移状况，再决定施手术，放疗和化疗，大部分早中期病者就此痊愈。这不是由微观精确到宏观自然也精确的例子吗？
这个病者若交由中医治疗，后果可想而知。几千年来，不知有多少生命，就是被中医中药这么宏观忽悠掉了。

不要搞错，我这是就事论事。中医中药的作用还是不能一概抹杀，尤其是在现阶段的天朝。

ItsThere

猫儿不笨 发表于 2016-3-13 12:17
这篇文章并没有什么新意。

“中医药有宏观准确性，缺少微观精确性；而西医药学则从微观看问题，采用分析法 ...

yandai626cn

猫儿不笨 发表于 2016-3-13 12:17
这篇文章并没有什么新意。

“中医药有宏观准确性，缺少微观精确性；而西医药学则从微观看问题，采用分析法 ...

西药是纯而又纯的单体，结构清楚，作用靶点单一。有人提出，中药是多靶点作用，其实是不合适的：中药用于调整而非对抗。西药由于作用单一，局部对抗，毒副作用很大，历史上多次重大药害事故说明了这一点，近年淘汰PPA又是一例。西药之毒副作用是其不可克服的一大弱点：食至精则有害，药至精则有毒。

只要辨证论治，配伍得当，中药几乎没有什么副作用；中医认为是药三分毒，讲究“中病即止”，“效必更方”，从不主张长期大量用药，几千年来，没有哪种中药因毒副作用被淘汰。西方人不懂，让人天天大量吃关木通等以减肥，出了问题，又说含马兜铃酸的中药有毒，能导致中草药肾病。
　　
1998年，美国因药源性反应住院抢救者高达216万人，其中死亡者10.6万人。经济损失40亿美元。

1997年，在我国，210万人因西药药物反应住医院，19万人因此而死亡(相当于我国每年死于10余种传染病人数总和的12倍；根据中国中医研究院岳凤先教授统计，新中国成立40年间，中药毒副反应的报道仅5000例，且多属用药不当。可见西药那么严格的质量标准也不见得可靠，也不见得科学。
　　
因此，我们认为，两种体系就应该采用两种标准。
　　
4、耐药性问题
　　
西药在人体内也造成了同样严重的污染和破坏，同时也产生了耐药性问题，也因此而日益迅速地被淘汰，只有加快开发新药品，而新药产生耐药性的周期越来越短，成本越来越高，形成恶性循环。

青霉素从发明至今的80多年中已发展到第四代产品，而且使用剂量增加了上百倍，可说是一个典型例子。
　　
中药应用了5000年，并没有产生耐药性而被淘汰。原因就在于整体治疗思想和复方的应用。

陆广莘教授曾做过实验：从耐药性来说，黄连素>黄连>复方>辨证论治。
　　
综上所述，中、西医药学是截然不同的两个医疗保健体系，难以采用同一标准。

yandai626cn

至少西药四环素毒害了一代人的牙齿，无可狡辩的。至于现代西药如何毒害内脏，到老了就清楚了。中药扶正固本，统管全局，进退有余，阴阳平衡。祖国医学博大精深，魅力无穷，不是凡夫俗子肉眼就看全面的。

xtxtxt9999

站在病人角度，如果没有病痛是绝不会去看医生的，如果西医能治好的病，是绝不会看中医的。

大肠癌这些恶性肿瘤，西医疗效优于中医，是首选治疗，但如果到了后期，恶病质无法接受手术及化疗，提高后期生活质量就成了主要目标，此时中医就优于西医了。

猫儿不笨

”含马兜铃酸的中药有毒，能导致中草药肾病。“ 这个已经是无可辩驳的事实。

“新中国成立40年间，中药毒副反应的报道仅5000例，且多属用药不当。” 这是因为中医本身不是一门科学，根本不存在一个对中药毒副作用报告反馈的机制。公认最保守的估计是，光是马兜铃酸，被发现有致命毒性之前每年就至少夺去25万中国人的命。

zpai

我看
棒打中医

完全反中医

xiaobaoluo

wucxzx

yandai626cn 发表于 2016-3-13 18:47
西药是纯而又纯的单体，结构清楚，作用靶点单一。有人提出，中药是多靶点作用，其实是不合适的：中药用于 ...

何必浪费你的时间，这里好多人的脑袋都意见被科学这两个字洗脑。对中医没有一点了解，然后一提中医就是不科学。



隔壁的帖子，科学研究发现，白米饭会增加患癌症几率。而方便面低糖，比米饭健康。真搞笑。

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

大牛哥

每隔一段时间，总有人挑出来炒一遍这个话题

猫儿不笨

wucxzx 发表于 2016-3-13 21:00
何必浪费你的时间，这里好多人的脑袋都意见被科学这两个字洗脑。对中医没有一点了解，然后一提中医就是不 ...

中医的确不是科学。但不等于不是科学就不好。除了科学，还有艺术，政治，宗教等等。
中医也的确独特，难于被归入一个范畴，说是一种传统文化和技术的结合可能恰当点。

提到隔壁贴科学发现白面与致肺癌（注意，不是癌）有关，那可真是科学。作者用流行病学工具对相当大的2种人群做了统计分析才得出那个结论。

猫儿不笨

学中医的，思维方法跟学西医的有很大不同。

譬如说，隔壁贴里提到白面与肺癌可能有关，而碳水化合物里，Glycemic 指数高的关系更大。同时又提到速食面属相对低Glycemic指数。于是乎，学中医的还有一帮人马上把肺癌变成癌，说作者把速食面说成比面包还健康。

其实这文章的作者只是如实将其发现的事实呈现在读者面前，很多科学发现就是这种一丝不苟，实事求是，无视先前的权威结论的态度导致的。再说作者说的是只是肺癌，她没有说速食面更健康，因为说不定速食面可能导致更多别的癌症呢，她的研究中没有别的癌症，所以她根本没提。

yandai626cn

不想炒作，就是很难明白这么简单道理不懂，唉，很可能不愿意懂。最简单的观察就是，中医师个个神清气爽，宏音嘹亮，没有哪个得癌的。反观西医师，只能说为了他人健康损坏了自己身体吧，奉献了。好吧，不浪费时间了，转移战场，看看白米饭和方便面谁打赢了，谁赢了我吃谁去。记得前段时间是吃素吃荤打架，现在碳水化合物开战。

猫儿不笨

yandai626cn 发表于 2016-3-13 22:30
不想炒作，就是很难明白这么简单道理不懂，唉，很可能不愿意懂。最简单的观察就是，中医师个个神清气爽，宏 ...

我知道原广州中医学院院长，是个名老中医教授，得了癌症早早的住进西医肿瘤医院，当然后期有用些补药中药。他的2个女儿都进了西医医学院，走后门都进了全英班，毕业后都到了美国考试，训练，考了牌。

xtxtxt9999

含有马兜铃酸中药的发现，是人类科学进步的结果，这和发现白面增加肺癌风险一样，是科学的进步的产物，很多西药也是如此，在大规模使用若干年后才发现有很强的副作用。

所谓的保守估计每年至死25万国人的假设，根本没有数据支持，纯属臆测，流行病学调查和统计学到这都失踪了，变成了估计，真正的编数据！

中草药副作用的记录其实自古就有，很多本草都有每味草药宜和忌，现代也有很多文献报道，这些中医在开药时都考虑进去的。

yandai626cn

中国人造的字都是有讲究的，人为是伪，自己思量，从吃的用的，过度参与人类加工的东西，都被后世证明有毒害的。副作用？吃米饭不也得癌？不再辩论了，有网友问过抗生素是不是也像某些中药一样补？是不是很欢乐。

hgaox

yandai626cn 发表于 2016-3-13 18:56
至少西药四环素毒害了一代人的牙齿，无可狡辩的。至于现代西药如何毒害内脏，到老了就清楚了。中药扶正固本 ...

看来你不是凡夫俗子了，你是天神下凡，对吧？

yandai626cn

hgaox 发表于 2016-3-14 09:52
看来你不是凡夫俗子了，你是天神下凡，对吧？

至少不甘心做凡夫俗子，努力学习改变命运。中华民族的传统文化博大精深，诋毁它的人真的懂它嘛。

大牛哥

yandai626cn 发表于 2016-3-14 10:09
至少不甘心做凡夫俗子，努力学习改变命运。中华民族的传统文化博大精深，诋毁它的人真的懂它嘛。 ...

吹捧它的人真的懂它么？

yandai626cn

大牛哥 发表于 2016-3-14 10:13
吹捧它的人真的懂它么？

东西本就存在五千年，何需吹捧，代代传承而来。到了这一代人却说它毒害，只可怜这一代人的无知。

大牛哥

yandai626cn 发表于 2016-3-14 10:20
东西本就存在五千年，何需吹捧，代代传承而来。到了这一代人却说它毒害，只可怜这一代人的无知。 ...

好吧，不算吹捧。那你真的懂了么？

这话问的，很不礼貌。换种问法：您觉得中华文化的坚定相信者、追随者们，真的懂“中华文化”么？

yandai626cn

我不能代表别人。亲身经历中医神奇疗效的人是懂的，精益求精的中医师是懂的，热爱传统文化相信民族智慧的人也是懂的，这个人群很多，每个人懂得的方式也不同。我这里回答你，我懂，你也会嘲弄我不懂装懂，这便是讲也讲不通的道理。

大牛哥

yandai626cn 发表于 2016-3-14 10:20
东西本就存在五千年，何需吹捧，代代传承而来。到了这一代人却说它毒害，只可怜这一代人的无知。 ...

个人感觉，您这一句话里，有不少。。。怎么说呢。。。不够精准之处。

1，五千年。远远未经证实，可勉强证实的，只有不到三千年文明史而已；
2，代代传承。因为技术原因（比如书籍简陋易损、语言描述不准确而造成后代的误会。。）和文化原因（故意描述不准确）等，传承走样得相当严重，甚至。。。很有可能已经面目全非了；
3，即便没有面目全非。理论上说，只有后人比古人强，不断地批评甚至颠覆古人的理论，社会才会进步。不是么？如果没脑子的先祖崇拜，岂不是一代不如一代？
4，说它毒害的，早就不是“这一代”了。从清朝末年开始，就有很多思想家或被动或主动地思考中西文化的不同，以及优劣。。。已经一百多年了，N代先锋的努力。。。到目前为止，还不太奏效；
5，幸运的是，大家还在努力着。。。从清末到现在的一百多年算是启动的一档，比较艰难。但二档、三档。。。六档，可能时间会缩短很多。再过一百年回头看看。。。

yandai626cn

大牛哥 发表于 2016-3-14 10:37
个人感觉，您这一句话里，有不少。。。怎么说呢。。。不够精准之处。

1，五千年。远远未经证实，可勉强 ...

您愿意字斟句酌的给我讲解也很感谢，至少您有自己的观点，不是全盘诋毁。我们各执一词，没有足够力量说服对方，就求同存异了，对健康的追求是共同的愿望，你用你先进的西医方式，我还是喜欢老牛拉车的传统套路，当然我也不是迷信所有中医师，找到个有疗效的我认可的就好。

大牛哥

yandai626cn 发表于 2016-3-14 10:44
您愿意字斟句酌的给我讲解也很感谢，至少您有自己的观点，不是全盘诋毁。我们各执一词，没有足够力量说服 ...

那个。。。我推崇西式辩论方法：就事论事、不针对个人、逻辑讨论。。。。。。

其实我也只是借您的帖子发挥一下。有得罪之处，请谅解。

yandai626cn

大牛哥 发表于 2016-3-14 10:49
那个。。。我推崇西式辩论方法：就事论事、不针对个人、逻辑讨论。。。。。。

其实我也只是借您的帖子发 ...

华人在澳生存不易，健康更需多沟通多探讨多互助。

xtxtxt9999

中医和中国文化是中国人的东西,也只有中国人自己才会珍惜。