|
|
此文章由 cooper-1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cooper-1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
收官后的华丽开局
英国《金融时报》中文网专栏作家 陆一
1996年12月，针对沪深两地政府出于地方利益而影响证券市场走势的举动，中国证监会发布了“十二道金牌”来为火爆的市场刹车。12月16日《人民日报》发表了特约评论员文章《正确认识当前股票市场》。文章认为1996年的大涨行情存在严重投机行为，提醒注意风险。该文策划者周正庆当时任职国务院证券委主任。
但到了1999年，在取得了对中国证券市场完全充分的实际行政管辖权、人事任免权和组织领导权之后，已出任中国证监会主席的周正庆，出于证券市场持续低迷、投资者被套住、证监会有责任关心群众利益和干预市场“不正常”走势等因素的考虑，发动了一场对市场走势影响远远大于两年前的“5.19行情”。
在这场称之为“跨世纪行情”的过程中，1999年6月15日，周正庆组织发表了第二篇《人民日报》特约评论员文章——《坚定信心规范发展》，这篇文章则对当时由低迷转入上涨的行情给予充分肯定，指出“5.19行情”不是过度投机，属于恢复性上升。
在这翻手为云覆手为雨的行政宣示背后，有几个现象和背景值得引起高度关注。一是，政府监管机构直接出面发动证券市场行情。对于“5.19行情”的启动，时任证监会主席的周正庆在回忆中讲得很清楚：1999年初，我们酝酿了一份关于进一步规范和推进证券市场发展的若干政策意见，请示国务院。经过方方面面的协调和修改，1999年5月16日，国务院批准了这份包括改革股票发行体制、逐步解决证券公司合法融资渠道、允许部分具备条件的证券公司发行融资债券、扩大证券投资基金试点规模、搞活B股市场、允许部分B股H股公司进行回购股票的试点等6条主要政策建议的文件，也就是通常说的搞活市场六项政策。由此引发了著名的“5.19”行情。
二是，中央政府监管机构负责人和党报破天荒地高调出面直接讲话推动证券市场持续上升。6月14日，中国证监会副主席陈耀先的讲话发表。其中提到，“当前股票市场的上升行情是一种恢复性的，是证券市场整顿规范以来，显示市场成长性的一种表现”。
6月15日，也就是陈耀先讲话发表的第二天，《人民日报》头版头条刊出了题为《坚定信心 规范发展》的评论员文章，肯定了证券市场的作用和地位，评价了当前行情，并公开了市场盛传的几大利好政策。
周正庆承认：“我在任期间曾两次组织撰写了《人民日报》评论员文章……第二次肯定了股市的恢复性上涨，把握了时机，推动了股市的发展。”
6月22日中国证监会主席周正庆指出：“目前我国面临的不仅是一轮市场行情，而是中国证券市场的一次重大转折。对这一来之不易的大好局面，市场参与各方都要倍加珍惜，共同推进证券市场稳定健康发展。”
这些带有强烈宣示性和引导性的言论，是这轮行情在历史上被冠之以“跨世纪行情”的直接因素。
三是，运用政策杠杆在1999年6月底本轮行情初步结束后再次推动股指上升。1999年9月8日，中国证监会发布《关于法人配售股票有关问题的通知》允许“三类企业”入市（这是在两年前由中央政府明令禁止的）。1999年10月25日，国务院批准保险公司购买证券投资基金间接进入证券市场。这是2000年和2001年股指创新高的资金面的背景。
从1996年第一篇人民日报评论员文章严厉指责证券市场过热，到1999年第二篇人民日报评论员文章热情鼓吹证券市场还有更大的上升空间。在这期间，中国的经济发展形势和背景基本没有发生很大变化，那么在证券市场周围究竟发生了什么，以致政府部门如此前倨后恭，从根本上转变了对于证券市场的行为态度？
显然，市场监管主导权的博弈和改变是重要原因。一个显而易见的体制区别就是：前者是地方政府发动的市场行情、而后者是中央政府发动的市场行情；第一篇文章的发表正处于中国证监会和地方政府争取证券交易所领导权的博弈高潮，第二篇文章发表时已经形成了统一垂直的行政权利体系。
而所谓的“5.19行情”，和证券市场直接相关的其实还有两个很重要的背景。第一件事是1998年9月30日，国务院办公厅转发了中国证监会清理整顿证券交易中心方案的通知。该通知要求对所有未经人民银行或证监会批准，擅自设立的从事上交所、深交所联网交易业务以及非上市公司股票、股权证和基金挂牌交易的证券交易中心及其所属的证券登记公司进行清理整顿。原则该整顿上要在1999年6月底以前完成。这次清理整顿，共撤销了全国18个省市的41个非法股票交易场所和29家证券交易中心，包括联办的STAQ系统。
中央政府在1998年真正取得证券市场统一掌管权力之后，曾经面临过很多问题。包括证券市场创建初期的混乱，猖獗的证券黑市的问题，“327事件”之后蔓延全国的巨额金融诈骗和债务危机问题。而各地证券交易中心所存在的问题不亚于前面任何一种。这里面的资金窟窿至今无人可以计算清楚。
第二件也是更为重大的事就是对信托业的整顿。1979年10月，中国内地第一家信托机构——中国国际信托投资公司宣告成立。此后,中央银行、各专业银行、行业主管部门和地方政府纷纷办起各种形式的信托投资公司，到1988年达到最高峰时共有1000多家。
中央政府最初对于信托公司的经营活动可能产生的风险并没有清楚的认识。因此，行业内相关法规并不健全，必要的监管制度和监管手段也十分缺乏。此时的信托公司几乎可以利用一切手段募集资金，投资领域也可以包括证券、房地产和兴办工商企业，等等。中国历史上几次比较著名的炒作国债期货、股票和房地产的事件，都有大批信托公司参与其中。
1999年，国务院责成中国人民银行对信托业进行了历时最长也最为彻底的第五次清理整顿。此后，重新获得登记的信托公司仅50多家，将近6000亿元不良资产被核销。这一过程伴随着众多令人瞩目的信托公司关闭破产事件，其中包括中农信、广信等震动全国的金融大案。中经开、中煤信托和中信在2000年成了仅有的三家被保留下来的中央级信托投资公司。
2001年10月1日《信托法》已经正式实施，2002年6月5日人民银行颁布实施了重新修订后的《信托投资公司管理办法》，2002年7月18日，中国人民银行正式颁布实施《信托投资公司集合资金信托业务暂行管理办法》。至此，“一法两规”的政策框架形成，也意味着始于1999年的第五次清理整顿告一段落。
与此同时，中国证监会在1997年以后还在证券期货市场上实施了一系列整顿措施：整顿全国90家证券公司，清查1000余亿元违规资金，处罚君安证券公司；原14家期货交易所撤并为3家，交易品种由原来的35个减至12个；清理原有50余只老基金，1998年开始新证券投资基金试点。
将以上情况和1999年-2001年证券市场的“跨世纪行情”关联起来分析，我们可以客观地说，在中央政府取得统一主导权之后不久，中国证券市场就用一次“跨世纪行情”的市场热潮，让证券市场和全体投资者为中国改革过程中最为巨大的资金和金融黑洞的弥合做出了应有的贡献。
这是因为在清理整顿中，最为困难的就是清理场外交易。据统计，当时有300万股民在这种场外市场进行交易，涉及的股票共有300亿元的市值。如何做到既关闭了场外交易又保证这300万人的利益？
时任中国证监会主席周正庆和副主席陈耀先一起与各地方政府研究解决办法。除了一定要保证股民的分红权之外，对于在关闭这些非法交易场所的过程中引起的股价下跌，采取了具有“周正庆特色”的特殊干预方式。
几年以后，周正庆颇为自得地这样回忆：“股票的价格跌呢，要让它缓缓下降，不能让它直线下跌。什么道理呢？这都是我找一些专家研究出来的。比如说这只股票你花5元钱买的，然后4.9元你卖了，你赔一毛。然后我4.9元买，卖出去4.8元，不断地倒手，最后形成一个市场收购价——1元多钱。这时就要求这个发行股票的上市公司拿钱把这股票收回来，用1块多钱你收回来。股民受损失了吗?受损失了，但是大家均摊了。这是一个高招，一般的不是行家不知道啊。”
也许，经历过国债期货风险事件，中央政府及其监管机构意识到同时握紧自行车两个轮闸就会翻车跌倒。政府终于从历经数年、牵扯无数精力的辽国发金融诈骗案中吸取了经验，学会了用市场的滚动方式来解决坏账窟窿。
同样，国家审计署在1998年对证券公司作了一次大范围的审计。结果表明，证券公司普遍存在违规吸收社会资金、挪用客户保证金以及违规从事同业拆借活动，涉及金额达1000多亿元。当时审计署审计的88家证券公司无一例外地都挪用了保证金。
对此，周正庆同样采取了类似的做法：对于挪用得不是很严重的证券公司，大部分给了一个整改期。同时给这些公司提供了两种解决方案：第一，公司可以采取增资扩股的方式把挪用的客户保证金补上；第二是可以在市场好转的情况下，通过当年的盈利把窟窿都补上。
周正庆在多年以后很感慨地总结自己当年的做法：“你得有一个区别对待，你不能脑子一热全部处理，那处理了以后资本市场就完了。”
可以说，从1999年到2001年，政府主动用一次持续两年的大行情推动几乎翻倍的投资者入市，驱赶几乎成倍的市场外资金进入，引导几乎翻番的指数上扬。同时也填平了诸多不良信托、证券公司以及各地证券交易中心由于挪用客户保证金、坐庄洗钱而形成的6000多亿的坏账，避免了这两年整顿中潜在的各地信托公司下属营业部和证券交易中心的挤兑风险，保证了这场金融整顿的平稳过渡，使得数百家信托公司最终软着陆，给他们“再找了一次机会”，摇身一变为一批新的证券公司和基金公司。
1997年，证监会用原担任证监会秘书长的屠光绍，替换掉杨祥海后，因为首任理事长李祥瑞已与1997年初去世，当时上交所仍由常务理事龚浩成代行理事长职能。这个有关人事任命权的残留尾巴到了1999年仍旧没有解决。那一年上交所选出的第三届理事会会长是原中国人民银行上海分行行长毛应樑。这个结果更多地代表的是上海市政府的意向，显示了中央政府与地方政府在证券交易所人事任命权博弈中残存的妥协；但是因为法人和党委书记都由证监会指定的总经理兼任，所以这个理事长只不过是一个架空虚置的闲职。
直到2001年10月，时任中国证监会主席的周小川分别在上海和深圳证券交易所宣布，经国务院批准、中国证监会提名、两个证交所理事会通过，耿亮和陈东征分别担任上海和深圳证交所的理事长和党委书记。这才最终名副其实地完成中国证监会对两个证交所的领导班子人事任命权的完全掌控。
而在这之前的2001年4月上旬，上交所接到中国证监会通知，要求于4月12日分别动用交易所风险基金4.48亿元和结算风险基金9.09亿元，解决辽国发巨额清算债务案中最后遗留的13.57亿元损失和呆账。至此，整个国债期货市场风险事件才算是真正落下了帷幕。
从1992年开始到2001年，伴随着整个国债期货市场风险事件的发生发展，中国证券市场完成了从地方自主发展阶段到中央集权发展阶段的转折期。在这期间，中国证券市场第一批的开创者全部转身下场。随着这第一代人的离去，中国证券市场的一个辉煌的阶段就此结束了。
接着，就开始了中国证券市场发展历史上第一次最为漫长的熊市。2002年1月29日，上证指数盘中跌至1339.2点；2004年9月13日，上证指数盘中跌至1259.43点；2005年6月6日，上证指数盘中跌破1000点，最低为998.23点。与2001年6月14日的前期最高点2245.44点相比，总计跌去1247.21点，跌幅达到55.54%。 |
|
昨夜风疏雨骤 (2005-9-8) astina 
发表于 2015-7-16 18:44
