新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 自制贡丸 牛肉丸 肉羹 二楼更新肉羹和香菇肉羹汤 (2017-6-13) YANKS · Croydon with Clarendon 建房之路(最新更新入住一年后DIY前院&侧院LANDSCAPING进展) (2009-12-21) hunterxiao911
· 日落拍到了........ (2010-6-23) jmms_smmj · 陈年旧事系列2 (2006-4-9) SuiYi
Advertisement
Advertisement
查看: 3808|回复: 15

[医药资讯] 英媒:科学家发明新检测法 可提前十年预报癌症 [复制链接]

发表于 2015-5-5 23:48 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

英媒:科学家发明新检测法 可提前十年预报癌症(图)

新闻来源: 参考消息网 于 2015-05-02 9:38:58  
   

参考消息网5月2日报道 英媒称,科学家发明了一种新检测方法,能够100%准确地预测一个人在今后13年内是否会患癌症。

据英国《每日邮报》网站5月1日报道,哈佛大学和西北大学发现,在癌症被诊断出的10多年前,人体已经在发生细微但重要的变化。他们发现,在后来患癌症的人体内,染色体末端防止DNA受损的保护帽明显磨损更严重。事实上,它们看起来像是属于年长15岁的人。

保护帽称为“端粒”。这些人体内的端粒比应有长度更短,而且持续变短,直至癌症形成前4年左右,它们突然停止萎缩。所有发生这种变化的人后来都得了癌症。

研究报告的第一作者、西北大学范伯格医学院预防医学教授侯丽芳(音)博士说:“理解端粒的这种生长模式或许意味着,它可以作为预测癌症的生物标记。”

她指出;“由于我们在各种类型的癌症中都看到了这种模式中强烈的关联性,因此通过准确的测试,可以利用这种方法来最终诊断各类癌症。”

尽管许多人可能并不想知道自己今后会得癌症,但这能让他们改变生活方式,降低患癌风险。

在这项研究中,科学家在13年的时间里对792人进行了多次端粒测量,其中135人最终被诊断出不同类型的癌症。在确诊之前,这些人的端粒衰老速度要快得多,其标志是长度加速变短。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
澳子 + 5 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-6 00:58 |显示全部楼层
此文章由 澳洲游 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳洲游 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
端粒是一个早期预测癌症的不错的标记。但原发癌灶在哪里?就好比有人告诉你一袋米中有几个是坏的,又不让你倒出来看,又能用什么方法发现呢?用MRI,CT, 彩超, X-ray等等,但早期的大多数癌症是很难被发现的,除过人体自己的免疫监视细胞——如何提高我们的免疫细胞功能才是发展方向吧?还有早期癌症即使发现了,手术也做了,但又咋样防止复发呢?
历史阳光下没有新鲜事!

发表于 2015-5-6 18:52 |显示全部楼层
此文章由 重金属 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 重金属 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
  报的早,死得早,吓死了!

发表于 2015-5-6 19:02 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
重金属 发表于 2015-5-6 17:52
报的早,死得早,吓死了!

这检查只对那些有兴趣者有用。
那些认为即使会得癌,也宁愿最后一刻才知道的,则不会选择去做。

发表于 2015-5-6 20:39 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这10年预报癌症的方法若成熟,成本不高,意义将是巨大的。
如果文章里讲的“100”准确率是确切的,检查下来大部分的人口可放心10-13年。
结果阳性的人则有10年时间来检查,根据家族史和系统重复排查,大部分应该可以早期诊断,作预防性切除和其他治疗。

退役斑竹

发表于 2015-5-6 20:41 |显示全部楼层
此文章由 老杏 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老杏 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 clur 于 2015-5-6 19:43 编辑

这个世界上没有100%准确和特异的检查。。。既然这么准确,那特异性肯定要受影响

另外,如果不能准确预测是哪种癌症,这结果除了增加心理压力也没有意思啊
x^2+(y-(x^2)^(1/3))^2=1
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-6 20:47 |显示全部楼层
此文章由 axtle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 axtle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
报道的出处在哪里?

发表于 2015-5-6 21:00 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
clur 发表于 2015-5-6 19:41
这个世界上没有100%准确和特异的检查。。。既然这么准确,那特异性肯定要受影响

另外,如果不能准确预测是 ...

参见#5

发表于 2015-5-6 21:04 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
axtle 发表于 2015-5-6 19:47
报道的出处在哪里?

http://news.6park.com/newspark/i ... =view&nid=95314
我从上帖转

退役斑竹

发表于 2015-5-6 21:08 |显示全部楼层
此文章由 老杏 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老杏 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-5-6 20:00
参见#5

如果最后还是要靠现有的筛查,那这个有什么意义呢?
x^2+(y-(x^2)^(1/3))^2=1

发表于 2015-5-6 21:16 |显示全部楼层
此文章由 79637963 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 79637963 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“能够100%准确地预测一个人在今后13年内是否会患癌症。” 看到这句话,感觉很不靠谱,尤其是13年这个数字,如此精确,每种癌症的发生都有自己的规律,既然是预测,怎么还能精确到个位数的年份。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-5-6 21:32 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
clur 发表于 2015-5-6 20:08
如果最后还是要靠现有的筛查,那这个有什么意义呢?

查出来阴性的大部分人可以放心10几年,经济上心理上都大大有利。
阳性的小部分人就可用阴性的大部分人节省下来的钱仔细定期查,譬如年度全身MRI,胃肠镜,全套癌标等。
担心心理影响的可以选择一开始就不做线粒体检查。

2015年度奖章获得者 2016年度奖章获得者 2017年度勋章

发表于 2015-5-7 00:17 |显示全部楼层
此文章由 澳子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
clur 发表于 2015-5-6 19:41
这个世界上没有100%准确和特异的检查。。。既然这么准确,那特异性肯定要受影响

另外,如果不能准确预测是 ...

这是有可能做到100%准确的, 就象亲子鉴定一样. 端粒是保护DNA免受损害保持稳定性结构, 一旦失去端粒保护DNA就会因外来刺激而发生变异, 这意味着癌变的可能性出现了. 如果免疫监视系统有缺陷或低下, 癌变细胞就会生根发芽了并最终发展成癌症.
要定位是什么癌症也是可以实现的. 既然能查出哪些细胞有变化, 那查出这些细胞哪里来的还不容易?

退役斑竹

发表于 2015-5-7 03:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 老杏 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老杏 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳子 发表于 2015-5-6 23:17
这是有可能做到100%准确的, 就象亲子鉴定一样. 端粒是保护DNA免受损害保持稳定性结构, 一旦失去端粒保护D ...

这种检查的意思是例如用肝细胞的端粒检查,可以预测肝癌。可是事实上不可能每种组织的细胞各取一个来检查。
另外,众所周知,肿瘤细胞是有多样性和很大的变异可能。同时免疫监控也很重要。所以即使很肯定的某个细胞会发展成癌细胞,但也有可能刚癌变就被免疫系统消灭了
x^2+(y-(x^2)^(1/3))^2=1

退役斑竹

发表于 2015-5-7 03:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 老杏 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老杏 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 clur 于 2015-5-7 02:38 编辑
猫儿不笨 发表于 2015-5-6 20:32
查出来阴性的大部分人可以放心10几年,经济上心理上都大大有利。
阳性的小部分人就可用阴性的大部分人节 ...


现在是敏感性100%,不是特异性100%。也就是说即使是阴性,也不能排除获得癌症的可能

造成的不特异的原因有很多,例如检测的那个细胞没有问题,但是有问题的细胞没有检测到;或者获得性突变,例如病毒感染,放化疗之后等
x^2+(y-(x^2)^(1/3))^2=1

发表于 2015-5-10 13:37 |显示全部楼层
此文章由 vcmd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vcmd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
這種東西應該epidemiology study方面有用
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部