镜头讨论，大家更喜欢哪个镜头的出片质感

heroxk

RAW直出，基本没有后期，锐度、饱和度、色彩都保持原始状态。大家更喜欢哪个镜头的质感，如果能说一下好在什么地方，差在什么地方，那就最好了。

番茄君

第一个

fnever

1

iameagles

2

downflyer

哪个贵哪个就好。

ericcheung17

色温不一样，聚焦也不同，怎么比？

ptw

2肯定最大光圈比1大，景深更浅，焦外更柔一点。
如果同个灯同个机白平衡没变过2比1色彩还原貌似更真一点。

ptw

再仔细看了下，如果电脑显示器是开着的，图1和图2的色彩不同也可能是拍的时候显示器画面色彩不同造成的。

yyebo

喜欢2的焦，1的白平衡

yeu008

喜欢1

Qoo

1 景深大，图片下部清晰，大部分键盘和桌面质感好
2 景深浅，只有10%中间清晰，但后面虚化大 （好像是光圈大于 图1）

这样比较1赢出

今天不上班

1 的白平衡··· 色温 我比较喜欢
2的感觉景深太浅了··每个人都喜好不同 ：）

星星星星

1

workflow

两张的对焦都不一样，其实色温，白平衡我都不觉得是问题，要是两个挑一个显然更喜欢第一张

heroxk

ptw 发表于 2015-3-8 12:49
2肯定最大光圈比1大，景深更浅，焦外更柔一点。
如果同个灯同个机白平衡没变过2比1色彩还原貌似更真一点。 ...

不但镜头不一样，机身也不同。

公布答案吧：

第一张是我扒箱底翻出来的，两年没碰过的老机。Panasonic 第一代M4/3微单GF1，装备松下自家的Lumix 20mm F1.7 饼干镜。光圈1.7，曝光度100，自动对焦，默认白平衡。

第二章是6D+适马S50 Art。光圈1.8，曝光度100，自动对焦，默认白平衡。

Iannatang

这些都不是个问题。

数码时代。。

ptw

heroxk 发表于 2015-3-9 11:51
不但镜头不一样，机身也不同。

公布答案吧：

1.8比1.7景深更浅？看来微单不如全副虚化的传闻是有来由的。
从色彩还原上我还是倾向2，真实。出图需要什么样的白平衡效果可以在后期调。

woodywup

ptw 发表于 2015-3-9 18:20
1.8比1.7景深更浅？看来微单不如全副虚化的传闻是有来由的。
从色彩还原上我还是倾向2，真实。出图需要什 ...

微单镜头的光圈值是按照微单的CMOS尺寸来的， 所以实际景深效果转换成全幅时 要乘以COMS比例系数
M4/3换算的话 *2
Lumix 20mm F1.7  等效 40/3.4

heroxk

woodywup 发表于 2015-3-10 10:13
微单镜头的光圈值是按照微单的CMOS尺寸来的， 所以实际景深效果转换成全幅时 要乘以COMS比例系数
M4/3换 ...

理论上Lumix 20mm F1.7在微单上等效全副40/3.4，object distance 20到40转换差不多，但apture方面Sigma S50 F3.X感觉达不到这个F1.7的景深。

woodywup

heroxk 发表于 2015-3-10 12:58
理论上Lumix 20mm F1.7在微单上等效全副40/3.4，object distance 20到40转换差不多，但apture方面Sigma S ...

我觉得是因为 40mm 和 50mm 的景深还是有差别的， 比如上面两张要图片大小一致， 拍摄距离应该有所不同，
50mm远一点， 导致相同光圈出来的虚化程度不一样

woodywup

heroxk 发表于 2015-3-10 12:58
理论上Lumix 20mm F1.7在微单上等效全副40/3.4，object distance 20到40转换差不多，但apture方面Sigma S ...

不过你这么一说， 我nikon J1 上的 18.5mm f/1.8 ， 等效焦距 50mm
光圈理论上 F1.8 * 2.7 = F4.8，
但实际拍摄的虚化很好，感觉有达到 F2.8 的程度
看来景深应该不是这么精确计算的，

heroxk

woodywup 发表于 2015-3-10 14:44
不过你这么一说， 我nikon J1 上的 18.5mm f/1.8 ， 等效焦距 50mm
光圈理论上 F1.8 * 2.7 = F4.8，
但 ...

应该是的，没有那么绝对。感觉光圈那个数值是和进光孔的开合大小和面积有转换关系，而不是直接通过景深定义的。

其实我家LD也说第一张的感觉比第二张好，不光是色调的问题，比如照片上的那个绿灯还有那个笔桶，她都喜欢第一张的感觉。

Clark

更喜欢第一张

aus666

两张片聚焦色温都不一样，不好说呀