过去一年微软和google的股价比较。很有意思。

lingyang

被认为已经不行了的MS貌似股价杠杠的。YTD 27%增长率



被认为MS终结者的GOOG貌似...... YTD -10%

hotornot

正常。

垃圾股不见得不赚钱。

优质股不见得不亏钱。

倒卖牛粪不见得不可以发家致富。

倒卖黄金不见得不可以亏个底掉。

lingyang

hotornot 发表于 2015-1-10 20:08
正常。

垃圾股不见得不赚钱。

散户以为自己很有心得的样子

cloud226

确实 Google去年表现不是特别出色 业绩出色的部门都是相应低利润 比如Youtube 而facebook又对它的广告业务有很大的冲击

不过重点是Google不希望自己作为一个纯粹为钱而生的公司 这也就是当拆分股票时 苹果选择了最适合投资者的70-100美元区间 而Google只是一分二 维持500美元的高位

lingyang

cloud226 发表于 2015-1-10 21:50
确实 Google去年表现不是特别出色 业绩出色的部门都是相应低利润 比如Youtube 而facebook又对它的广告业务，确实 Google去年表现不是特别出色 业绩出色的部门都是相应低利润 比如Youtube 而facebook又对它的广告业务有很大的冲击

不过重点是Google不希望自己作为一个纯粹为钱而生的公司 这也就是当拆分股票时 苹果选择了最适合投资者的70-100美元区间 而Google只是一分二 维持500美元的高位

看到这个我差点没笑翻过去 ，google其实有GOOG和GOOGL两类股票在交易，真以为google是做慈善的吗？

看看这个： http://digital.sina.com.hk/news/7/20140406/42603/
中心思想是：無論如何， Google 在拆股方面的做法還是與其標榜的“不作惡”信條不盡相同。同時，這向資本市場傳達了一個信號，科技巨頭們對中小股東權益的保護越來越淡漠。

全方位解读 Google 拆股
http://archives.guao.hk/posts/ev ... rd-stock-split.html

syd2012

还有说法，是 GOOGLE给员工工资福利太好，利润率下降。
对比几家高科技公司 AAPL FB ，GOOGLE的股票不是很好

cisco

Google是所有鸡蛋都装一个篮子了。收入全靠搜索。
又不务正业，弄一堆只有噱头，没有效益的项目来烧钱。
google wave, google+加上去年闹得沸沸扬扬的google眼镜，加上google气球。最后都是进废纸篓的项目。

uni

微软去年不是回购了很多股票吗。

lingyang

uni 发表于 2015-1-11 09:42
微软去年不是回购了很多股票吗。

google 14年也回购股票的，这是正常的。

symeteor

lingyang 发表于 2015-1-11 00:29
看到这个我差点没笑翻过去 ，google其实有GOOG和GOOGL两类股票在交易，真以为google是做慈善的吗？

...

Google一直以来的原则不就是 我们只做恶

nali

没想到微软启用个印度人，股票涨得好，以后华人做高层的机会更少了。

cloud226

lingyang 发表于 2015-1-11 00:29
看到这个我差点没笑翻过去 ，google其实有GOOG和GOOGL两类股票在交易，真以为google是做慈善的吗？

...

我去。。。 你不应该笑晕过去 是应该羞耻的晕过去   你看的懂我写的是什么吗？

我说的就是Google 4月份拆分原超过1177美元的股票为Goog （589美元）和Googl （588美元）

相对应的是 苹果在650美元的位置拆分为7股

现在知道了吧 虽然你好像学会用搜索引擎查查资料 在网上吹吹牛 但这种浮于表面的东西只会让你被抽到脸痛的

just FYI 我是苹果的支持者 Google这种理想主义 才在资本市场只会被怀疑

lingyang

cloud226 发表于 2015-1-11 22:17
我去。。。 你不应该笑晕过去 是应该羞耻的晕过去   你看的懂我写的是什么吗？

我说的就是Google 4 ...

我晕，你陈述了两个事实你的point是？

说说为啥google只拆1:2才是干货.

连网上随便搜搜的东西都比你回复有内容。

难到你觉得google股价1拆2就是说google不是以赚钱为目的的公司？苹果一拆七就是以赚钱为目的？

seriously，what's ur point?:-)

cloud226

lingyang 发表于 2015-1-11 23:31
我晕，你陈述了两个事实你的point是？

说说为啥google只拆1:2才是干货.

抱歉 没有办法从头教育你基本的金融知识 但重点是google股票并不是为了最适合投资者投资而拆分的 这点和苹果就不同

我第一个回帖只是想简单的说明/复述分析家分析的google股票表现不佳的原因 但没想到你反应那么激烈 所以我也口不择言了

feelingwei

你应该也看看过去5年和10年这两支股票的增长情况。

5年，google 增长了65%        10年增长了 817.13%            
5年，微软     增长了 53.91%        10年增长了 76.94%         

股票的performance 以及股票经理的的performance 都不是只用一年这以短期来看的。

lingyang

cloud226 发表于 2015-1-11 22:43
抱歉 没有办法从头教育你基本的金融知识 但重点是google股票并不是为了最适合投资者投资而拆分的 这点和 ...

感觉你所有的想法都是基于google是在做慈善。

as you said "重点是google股票并不是为了最适合投资者投资而拆分的"== true； 但是背后的动机是为了两个创始人对公司有史无前例的控制权，所以简单来说就是顺我者昌逆我者亡模式。对于一个上市公司来说是极端不专业的。如果不为了赚钱2004年为毛要IPO呢？

lingyang

feelingwei 发表于 2015-1-12 08:46
你应该也看看过去5年和10年这两支股票的增长情况。

5年，google 增长了65%        10年增长了 817.13%     ...

这个不公平啊，你从IPO那天价格算google这么多年来的投资回报率，怎么到了MSFT就只算同样时间段呢？

你这样比就好比那一个200米短跑选手的最后一百米速度和一个100米短跑选手的速度在比较。

按照google.finance.com上的数据，如果时间段都选“ALL”，

GOOG: 从2004年8月27号至今： 817.13%

MSFT: 从1986年3月21号至今：46715.48%

feelingwei

lingyang 发表于 2015-1-12 09:57
这个不公平啊，你从IPO那天价格算google这么多年来的投资回报率，怎么到了MSFT就只算同样时间段呢？

你 ...

每年复利呢，你真的不懂数学，也不懂金融。

lingyang

feelingwei 发表于 2015-1-12 08:58
每年呢，你真的不懂数学，也不懂金融。

你看你又要比年化收益了。

我本来就说是过去一年啊，你非要说过去5年和10年的，都知道google才度过一个10年的黄金周期。你这样比的先决条件本来就是pro google的比法。

MSFT是派发股息的， GOOG呢

我发现现在人很容易就给人带上这样那样的帽子。真的很有意思