特朗普所谓的“对等关税”公式是怎么算出来的？

dootbear

彭博社：特朗普的所谓“对等关税”公式核心在于贸易逆差，非真正对等

美国总统特朗普政府宣布的新一轮关税，其计算方式主要依据美方与各国之间的贸易顺差（或逆差），而非此前承诺的“对等”关税或非关税壁垒水平。

根据美国贸易代表办公室（USTR）周三晚发布的说明，特朗普政府使用的数据来自美国人口普查局2024年贸易统计，采用的方法是：以某国对美贸易顺差除以其对美出口总额，得出一个比例后再除以2，即为“折扣后”的关税率。

以中国为例，中国2023年对美贸易顺差为2950亿美元，总出口额为4380亿美元，顺差比例为68%。

按特朗普的公式除以2，得出关税为34%。类似方式也用于日本、韩国与欧盟等经济体。

即便是美国在某些国家有贸易顺差，或双边贸易大致平衡的国家，也一律被征收10%的统一关税。

USTR声明指出，尽管理论上可以依据每个国家的关税、监管、税收和其它政策计算更精确的壁垒水平，但这过于复杂、几乎不可能实现。而目前的方法可以“模拟”出一个让双边贸易逆差趋近于零的关税水平，从而达到特朗普减少贸易逆差的目标。

周三在白宫玫瑰园发布会上，特朗普展示了一块写有一系列关税数字的图板，上方列出“这些国家对美国征收的关税”，而下方则是“折扣后的对等关税”，其数值为前者的一半。

在正式公布之前，该公式外界并不清楚。而特朗普发布的关税数字，也与行政命令附录中部分数据略有出入。

例如，特朗普展示图板上写着韩国关税为25%，但附录中则是26%。

特朗普政府此前曾表示，这些关税是综合考虑关税、非关税壁垒、税收政策、汇率操纵等因素后的结果。他的图板上则将这一类归类为“对美征收的关税，包括汇率操纵与贸易壁垒”。

不过，最终公布的公式与白宫最初所暗示的计算方式并不一致。

在2月13日发布的备忘录中，特朗普下令对所有与美贸易伙伴进行“全面评估”，涵盖其关税、税收、非关税壁垒、汇率操纵及任何“限制市场准入或扭曲竞争的结构性障碍”。

当时备忘录并未提及使用贸易顺差作为核心依据，但单独指出非对等贸易关系是美国商品长期贸易逆差的一个重要来源。

此外，特朗普的公式中还包含了两个“弹性参数”：

进口需求的价格弹性与关税对进口价格的影响弹性。

但这两个参数的数值被设定为互相抵消，最终结果相当于乘以1，对计算结果没有实际影响。






来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... ?srnd=homepage-asia

dootbear

本文要点：

1. 特朗普政府新公布的“对等关税”实质上是以各国对美贸易顺差为依据，通过一个简化公式得出关税率，而非如先前承诺的依据实际关税或非关税壁垒水平制定。

2. 即便是美国存在贸易顺差的国家，也被统一征收10%关税，这与“对等”原则背道而驰，实际是以减少美国贸易逆差为政策核心。

3. 特朗普公布的关税数据在图板与行政命令附件中存在出入，引发外界质疑其标准不一、计算混乱，实际执行方式与白宫早前声明存在偏差。

4. 尽管特朗普曾声称将全面评估各国贸易壁垒，但最终却采用了以贸易顺差为核心的单一模型，忽视了对真实贸易结构与壁垒的深入评估，导致政策在执行层面争议巨大。

dootbear

金融时报：你绝对想不到特朗普的“对等关税”数字是怎么来的

这套“疯中有法”的关税算法，其实完全没有道理。

美国人原本被告知，“对等关税”会很简单。

美国总统特朗普周三说“对等的意思就是他们对我们怎样，我们就对他们怎样。非常简单，不能更简单了。”

但等到各国关税清单完整公布后，人们发现它根本不简单，至少不是那种“容易理解”的简单。

这些税率据说是根据美国贸易代表办公室对“各国对美国产品征收的关税”的估算得出的。

但正如经济学家克鲁格曼（Paul Krugman）指出的，这些数字并不来自任何真正施加的关税。

那这些数字到底是怎么来的？事实证明，这里面还真有个“算法”，只是听起来一点也不靠谱。

来看白宫及其“顶尖”贸易调查团队似乎采用的方法：

他们先找出美国对某个国家的货物贸易逆差，然后用这个逆差除以美国从该国进口商品的总额。

再把这个百分比砍半，这就是美国对该国的“对等”关税税率。

我们人工核对了前24个国家的数据，发现这个方法确实能“对得上”。

我们坚持亲手计算，是因为实在不敢相信这是真的，而且我们坚决不依赖AI。

感谢@orthonormalist 和苏洛维茨基（James Surowiecki），他们基本拼凑出了这套逻辑。

以孟加拉国为例，2024年，美国从孟加拉国进口了84亿美元商品，与该国的贸易逆差是62亿美元。

62除以84等于0.738。

然后你会发现，白宫声称孟加拉国对美国征收了“74%”的“关税”，“包括货币操纵和贸易壁垒”。

试图为这种算法构建一个宏观叙事，哪怕是对一个惯于忽悠的战略分析师来说，都会让人冷汗直冒。

难道美国是在暗示所有贸易逆差都是不公平贸易行为或汇率操纵导致的？那比较优势怎么办？经济学家李嘉图（David Ricardo）在棺材里都要气得打转了。

那香蕉呢？美国根本不种香蕉啊！更可怕的是，有人问大型语言模型怎么快速设定关税，竟然也得出了这种算法，这实在是太荒谬了。

匿名官员还在《纽约邮报》上继续为这种算法辩护：

特朗普的一位助手告诉记者：“具体的‘对等’税率大约是当前贸易逆差的一半，因为‘总统很宽容，他想对世界友好’。”

一名白宫官员则说：“各国税率的数字是经济顾问委员会根据一个概念计算出来的：我们与任何一个国家的贸易逆差，就是所有贸易手段，所有作弊行为的总和。

特朗普总统他还称这是“全世界最公平的事情”。

更新：你也可以在美国贸易代表办公室找到对“对等关税”算法的说明。

简单说，白宫就是想缩小美国的贸易逆差。但如果你是咖啡、香蕉或其它美国不产的农产品的爱好者，这可不是好消息。

毫不意外，金融市场对这个消息很反感。

纽约时间晚上10点左右，标普500期货下跌了2.7%，纳斯达克期货下跌了3.4%。以太坊币也一同下挫。

我们猜想，这波操作能撑多久还不好说？目前仍在争论白宫到底有多少法律授权可以这么干，不过最新的总统行政令中，他们几乎用上了所有可能相关的法律条款，包括：

1.《国际紧急经济权力法》

2. 《国家紧急状态法》

3. 1974年《贸易法》第604条和第301条。

说到整体影响，目前流传的各种数字都让人感觉十分离谱。

但耶鲁大学预算实验室做了一份分析，发现周三宣布的新关税，使美国的实际平均关税率增加了11.5个百分点，达到22.5%，是自1909年以来的最高水平。

如果说贸易战就是阶级战争的一种形式，那这一次就是一场嘈杂混乱的开火仪式。

我们在前24个国家中只发现了少数不符：斯里兰卡为87%，而不是88%；还有些可能是四舍五入带来的小误差。

接下来的24个国家虽然更混乱一些，但基本也能用“粗糙的四舍五入”解释，除了约旦，突尼斯和哈萨克斯坦这三个国家，它们的数据偏差了一到两个百分点。






来源：


https://www.ft.com/content/e025d7e6-512d-4e82-9c25-7900b94ac153

Alexandra Scaggs

Published
April 3 2025

dootbear

本文要点：  

1. 特朗普提出“对等关税”概念，声称“他们怎么对我们，我们就怎么对他们”，但计算方式十分离奇。  

2. 白宫将美国对某国的贸易逆差除以从该国进口总额，并取其一半，作为对该国的关税税率。  

3. 白宫宣称此算法反映该国“所有不公平贸易手段的总和”，并称其为“最公平”的政策。  

4. 专家质疑该算法是否暗示“所有逆差都等同于不公正”，并讽刺其忽略比较优势与自然资源分布。  

5. 市场对该政策反应剧烈，美股三大指数期货均大幅下挫，以太坊等加密货币也遭殃。  

6. 新政策使美国平均有效关税率提升至22.5%，为自1909年以来新高，预示未来或将有更多贸易摩擦。