离了婚后坚持12个月是否就可以拖过诉讼有效期

最近澳洲家事法院上诉合议庭三位法官Ryan, Kent & Tree 在LAMBERTSON & LAMBERTSON[2021] FamCAFC 48 案件中支持上诉方（男方）反对将超过诉讼时效11年（离婚令颁发时间为2007年9月11日）的要求，推翻了一审法官允许女方提出超时效诉讼的要求。

但是值得注意的该案件非常特殊，本身双方各自聘请了律师，协商并基本框定了财产协议的条款，只是女方在最后一刻要求多调整男方的养老金给自己，男方没有同意，结果协议不了了之。但双方仍然按协议同意的部分，女方大约分到/确认了所有资产比列的大概43%。上诉案件的判决中专门提到了女方本身那时请了律师，已经就是否在诉讼时效内起诉获得过法律意见。

这个案件我们不谈，在签订财产协议之前，不应提前作财产分割，免得作完了，一方提出新的要求，陷入僵局以及是否要启动官司的两难选择。

我们就离婚财产分割案件的时效性问题作个探讨。笔者作为专业从事澳洲家庭婚姻法的律师，在从业过程中，经常碰到客户拿着法条指着诉讼时效，就是一方如果在离婚令下达后12月以外再入禀法院，需要有获得法官的批准，也就是不具备自动的诉讼权利。

但笔者遇见太多的超过12个月的诉讼时效，法院基本都会批，有的时间还超过很久。通常的理由比如一方经济困难，或者精神抑郁（澳洲医生证明大家都懂得，很容易开的），或者国内家里有事要回国处理等等，法官基本会接受，尤其对于如果不调整现有双方产权名下的资产造成对弱势或者贡献大的一方不公平或者双方有共同名下的资产。

所以大家千万不要寄希望于离婚后12个月的诉讼时效，这个所谓的法宝，想办法拖过去就胜利了。一审法官如果准许了跨时限诉讼，又多少人有这个财力敢去上诉，上诉案件的律师费都是至少5万澳币起的，一上来就要请资深有上诉经验的BARRISTER出庭律师参与准备上诉文件的。而且即使是上诉案件，即使胜诉，不一定能获得任何律师费赔偿。比如上述这个案件，上诉合议庭是判决，女方一分钱也不赔男方律师费的。

澳洲的婚姻家庭法财产案件非常复杂，如果您在和对方婚姻破裂后无法达成协议一致，想了解如果上了法院的话，您能最多分多少吧，请联系周律师，做咨询。首次咨询，前半小时免费。

周律师：0430 921 021
微信号：haiyunz34