心寻至美

mikelee19

lee771809 发表于 2015-5-19 01:23

我在怀疑这两幅作品中至少一幅是仿的。理由是同一个角度，同一个鸟，只是下面的东西换了一下。一个画家会这样吗？奇怪？

lee771809

mikelee19 发表于 2015-5-28 23:27
我在怀疑这两幅作品中至少一幅是仿的。理由是同一个角度，同一个鸟，只是下面的东西换了一下。一个画家会 ...

不用怀疑，这是两张画

墨尔本大侠

mikelee19

jdphoto16 发表于 2015-5-2 09:05
我指的是凡是署名李文瑞的绘画作品都有这个形不准的问题，比如那幅静思，其实就是对着爱因斯坦的照片用毛 ...

求质美绝非取“照相式”真实。非但勿取，宜愈远愈好。凡吾国绘画，入“写真”一路，其格已自损。乃因此画中之境终当是画家“心境”而非“眼境”也。宾虹谓：“‘山川如画’，正是山川不如画。”当是至理名言。兹画，乃由中国画画家感造化而心会手裁之。他若西人毕加索“我是依我所想来画对象，而不是依我所见来画的”一语，亦可作一旁证。足见时至当今，无论中西，凡有识者，皆已见此。

mikelee19

lee771809 发表于 2015-5-19 01:23

我依然怀疑。一个名画家，两幅画竟然画一个姿势的鸟，角度，动作完全一致？岂非怪事？

lee771809

mikelee19 发表于 2015-6-1 20:37
我依然怀疑。一个名画家，两幅画竟然画一个姿势的鸟，角度，动作完全一致？岂非怪事？ ...

有疑惑可以去找资料，查书，比在这里和我争论有意义。

mikelee19

lee771809 发表于 2015-6-1 22:47
有疑惑可以去找资料，查书，比在这里和我争论有意义。

我不是争论，只是告诉大家一个想法。交流吗。

mikelee19

lee771809 发表于 2015-5-19 01:18
作范画的作品要挑印刷质量较好的，不要选择用电脑修改过的连印章都是黑色的黑白图片。
      上次 ...

近日去植物园，偶然发现几只小鸟飞来飞去，仔细一看，和画上小鸟如出一辙。赶紧拍下。今天放在这里。证明那只小鸟是画家观察生活的结果。那高跷的尾巴，侧转的头，时刻准备起飞的腿，都是画家笔下灵动的情趣。那么生动的画，却被看成死板？

仁者见仁智者见智。

mikelee19

请继续比较，讨论。谢谢。

mikelee19

lee771809 发表于 2015-5-19 01:23

昨天，稍微留意了一下你提供的画，意外发现，和我提供的画，内容一样，但八大的签名不同，印章也不同。

这个事实告诉我们，一般说来，这两幅画至少有一幅是假的。我初步意见是，你提供的那副是假的，因为八大的签名过于轻浮。

当然，这并不影响你的观点。以后会继续讨论。感谢你的意见。谢谢。

mikelee19

谁画得更好？

mikelee19

mikelee19 发表于 2015-4-28 22:48
梁小萍现象？

与139楼比较，哪个写得更好？

幻鱼

mikelee19 发表于 2015-5-13 23:27
你喜欢哪一个？

墨分浓、淡、干、湿、黑！那只麻雀墨色苍白杂乱！

mikelee19

幻鱼 发表于 2015-6-16 10:50
墨分浓、淡、干、湿、黑！那只麻雀墨色苍白杂乱！

感谢品评。

你说的墨色苍白，根本原因是纸。这幅鸟的用纸既不是前面网友说的熟宣，也不是其他宣纸，只是一种普通白纸，不吸墨。用在生宣纸上会黑的墨色，在这种普通白纸上肯定是灰白了。

说起笔法。前面网友说的写意，当然是简洁，浓淡相间了。但中国画不只是写意，还有工笔。就是写意，也有大写意，小写意的区别。我推崇的这幅鸟画，应该属于小写意的范畴。但因为纸不是生宣，没有润色的效果。可是用笔仍然粗犷有序，在淡墨绘出轮廓后，又在上面点染数笔深色的墨，以使得羽毛更有立体感，层次感。点睛之笔是那两颗高高翘起的尾毛，一笔成型，标致生动。

前面网友批评的两条腿的画法。我的看法正好相反。前面网友说的他举例的两幅画的鸟腿真的不好。首先鸟腿上关节应该略粗于下腿。但那两幅画真没看出精准的区别。这证实了我断定那两幅画是赝品的推断。反而是我举例的那副黑画的鸟腿画得比较精准。

八大的鸟腿也是两个脚趾。这是因为鸟是侧面的缘故。所以我推崇的那副鸟画两个脚趾证实画家很懂画。至于脚趾与腿断开，那是因为鸟是站在地上，是草，或者浮土，脚趾陷在里面，看不清楚的缘故。尤其是那两条鸟腿，粗细分明，一笔到位。这是多少画家追求的一种境界？可惜是在普通白纸上，没有能够充分显示画家的美意。

鸟嘴，眼，等，都是画家的一种写意。在这里不一一解释。

希望百家争鸣。不希望一家独言。感谢不同意见。谢谢。