如果没有negative gearing 退税， 大家还会买投资房吗？

hyue68

没投资的

wTam

会

mercedes

如果没有negative gearing, 受影响的只是cash flow， 但并不改变投资房主要的目的；
每年帐面亏的钱到以后卖房时可少缴增值税。

melgrace

不懂政治的路过

mxgong

政府每年要少收130亿税。 自由党不上台睁一眼闭一眼无所谓。真要上台了，那么大笔开销会不重视吗？

在政府收入没有办法增加的情况下，开源不行，那只能节流，130亿是大头。澳洲排名第三的教育出口每年也才100多亿。

自由党白皮书试的吹风不是空穴来风。说明党内还是有讨论的。

按照现在的房市热度，楼花热度，明年说不定就是150个亿。 我不相信政府会不管

真要开杀NG， 一上台就杀， 三年一过大选，说不定大家都习惯了，忘记了，拼一下还能连任。

一个NG， 一个GST， 2个选一个。

最差结果，2个都选，但政府盈利能力将大升。

xiwu

澳大利亚投资负扣税政策历史

在1985年7月霍克/基廷政府隔离投资负扣税的利息开支（对新的交易），投资利息只能扣除出租物业租金收入，不允许扣除其他来源的收入。 （任何多余的可结转在以后的几年中使用).

结果是相当大的挫伤投资者的积极性，房地产行业激烈声称，改变投资负扣税造成租赁住房房源少，租金上升,  霍克/基廷政府在1987年9月恢复了旧规则，从而再次允许从其他的收入来源扣除投资利息及其他出租物业费,。

-来源http://en.wikipedia.org/

liushui0729

nmanz

早晚得停止，大家拭目以待吧。

mercedes

取消50%的capital gain tax减免可能比negative gear更有杀伤力.
政府穷极的时候什么事都会做的

Gaucho

xiwu 发表于 2013-5-23 22:15
澳大利亚投资负扣税政策历史

在1985年7月霍克/基廷政府隔离投资负扣税的利息开支（对新的交易），投资利息 ...

看当时的历史数据表明1985-1987时只有悉尼和PERTH的房租上涨了，其它的基本无变化。
130亿一年确实是不少钱了,这是澳洲半个国防开支的代价。

XiaoxianZ

到时涨租金，不是一样的

daniello

很多人就不买了

Gaucho

XiaoxianZ 发表于 2013-5-23 23:46
到时涨租金，不是一样的

涨租金是要面对市场的枪林弹雨了，和政府每年定期按时送吃送穿是两回事的。

XiaoxianZ

Gaucho 发表于 2013-5-23 23:53
涨租金是要面对市场的枪林弹雨了，和政府每年定期按时送吃送穿是两回事的。 ...

其实要是取消了NG，更多的是打击了短期投资者，特别是那种90%,甚至100%贷款的人，只要澳洲保持目前的低利息政策，基本上首付在20%以上，目前的租金基本是和利息十分接近的，悉尼根本就是已经超出了，所以对于手上资金相对充裕的投资者来说杀伤力不是太大

zl1881

主要看利息，贷款利息降到3.5，负扣税无所谓了

Hq2006

ellepopo

mxgong 发表于 2013-5-22 20:33
我相信取消不会，更改可能会。

而且NG的审查力度会加大。

应该是交了税才能退吧，政府就是少了这笔收入而已不能说是亏了