现代文明社会的英雄 Julian Assange (朱利安·阿善) 完成大纲

BitterMelon

本文大纲基本完成, 如有必要会填补部分内容. 但由于俗事缠身, 一般不会再写更多.
欢迎跟帖评论, 你的评论是我的动力. 谢谢!

敬请注意: 本人无意建太高的楼, 请不要转贴重复的内容或者发和本主题无关的话题. 谢谢.

引言

所谓的"现代文明社会", 已经不是一个个人英雄主义的社会了. 很难想象在这个任何成就都需要多人合作才能成功的时代, 还能产生一个英雄. 但是他做到了.

他在学生时代就说过要改变这个社会, 虽然这不是一个人能够改变社会的时代, 但是现在的他正在改变这个社会, 并且将继续会让这个世界都曝晒在阳光下.  

网络时代的特征不仅仅是信息革命, 他让我们意识到了网络力量的强大, 让这个星球上最强大的国家机器恐慌.

他是伟大的自由主义者, 杰出的记者, 出版人和网络活动家---朱利安·阿善 (Julian Assange, 按照Melon翻译法进行翻译).

引言注脚:

这段时间一直特别忙, 几周前就想写写有关阿善先生(我现在要尊称他为阿善先生, 因为作为人类当中的一员, 我不知道还有谁比他更值得被尊敬)了,直到今天才实在忍不住要开始写了. 其中一个原因就是在工作的间隙, 和两个本地白人鬼老的聊天大多数内容都是关于Wikileaks. 本来我只是打算在这里学些澳洲骂人的粗话, 可是没想到的是,几天来, 讨论的话题全是阿善先生, 我们终于有了共同话题. 所以这也让我有了写这个帖子的动力.

这个帖子被转到了澳洲时政版, 但实际阿善先生虽然是澳洲人, 但是他做的事对澳洲的影响却不大. 但最有意思的应该是澳洲人和澳洲政府的反应. 在下面慢慢讲吧.

目录:

1楼: 本楼, 引言 引言注脚
2楼: 天才的少年黑客, 自由与真相的勇敢追求者 简介 Julian Assange 和 Wikileaks
3楼: 美国官方和民间的反应: 五马分尸(Drawn and quartered) 才解恨
4楼: 澳大利亚人的反应--支持阿善先生

10楼: 八卦: 拒戴安全套或视为强奸
22楼: 他不是间谍
38楼: 美国干预澳洲政治和选举?
63楼: WiKileaks传奇: 高度流动性的新世界与国籍界限的旧世界的冲突
68楼: 谁的极端? 谁的偏见? 过一个高潮的圣诞.

[ 本帖最后由 BitterMelon 于 2010-12-13 23:12 编辑 ]

BitterMelon

主要来源: http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#cite_note-23

少年时代的阿善过着颠簸流离的生活, 跟着妈妈妈搬了三十多次家, 这严重影响了阿善的学业. 一个偶然的机会, 使他对电脑着迷. 成为进入军方电脑系统的黑客.
他不仅仅是一个黑客, 而且是个在生活中爱憎分明的人. 他的继父说: 朱利安是个聪颖的孩子, 对善恶有着敏锐的洞察, 他总是帮助那些在学校中被欺负的同学, 他总是对那些欺负别人的小团伙非常愤怒.
Julian's stepfather, Brett Assange, told the press that Julian was, "A bright boy with a keen sense of right and wrong. He always stood up for the underdog with his school friends, he was always very angry about people ganging up on other people."

阿善的天才不仅仅表现在对他成为少年黑客的数学和计算能力, 更在于他对政治, 善恶, 公平, 自由的敏锐洞察和深邃理解.

Wikileaks 这个揭露事实真相的新闻网站于2006年建立. 阿善是这个网站的发言人和总编. 他报道的著名事件包括
extrajudicial killings in Kenya, (he won the 2009 Amnesty International Media Award)
toxic waste dumping in Africa,
Church of Scientology manuals,
Guantanamo Bay procedures,
July 12, 2007 Baghdad airstrike video, and
banks such as Kaupthing and Julius Baer

在Wikileaks创建之初, 阿善写了两篇文章来阐述他的哲学思想: "To radically shift regime behavior we must think clearly and boldly for if we have learned anything, it is that regimes do not want to be changed. We must think beyond those who have gone before us and discover technological changes that embolden us with ways to act in which our forebears could not."
在他的博客里, 他写道: "the more secretive or unjust an organisation is, the more leaks induce fear and paranoia in its leadership and planning coterie. ... Since unjust systems, by their nature induce opponents, and in many places barely have the upper hand, mass leaking leaves them exquisitely vulnerable to those who seek to replace them with more open forms of governance."

阿善先生不愿别人称呼他为Wikileaks 的创建者, 他和其他为Wikileaks工作的人一样, 是无偿的志愿者.
Wikileaks发布的秘密文件超过了全世界其他新闻媒体的总和, 这不是Wikileaks的成功, 相反,这表明了其他媒体所处的危险境地, 为什么只有5个人的力量, 却能发布超过全世界其他媒体总和的受禁的新闻? 这是新闻届的耻辱!

阿善先生提倡新闻的透明和科学. 物理论文要有充分的实验和确凿的数据做支持, 新闻也应该照此标准.

In 2006, CounterPunch 称他为澳大利亚最声名狼藉的前电脑黑客
The Age 称他是这个世界上最光彩夺目的人和网络上的自由战士
阿善先生称自己是 极端愤世疾俗主义者.

Wikileaks几乎是无法被消灭的. 即使现在阿善先生被流氓无辜杀害, Wikileaks的保密文件还是会按步骤不断发布, Wikileaks 在遍布欧洲的14个国家的服务器上, 在全世界已经有上千个镜像. 用法律的程序关闭这些服务器和镜像几乎是不可能的, 而且还有更多的镜像在不断地增加. Wikileaks 的保密文件几乎无法破解, 要用最快的计算机用几年的时间才有可能破解. 仿佛全球的黑客都占在了阿善这一边, 除非我们退出网络时代, 否则, Wikileaks就会存在. Wikileaks不仅仅是一个网站, 他创造了一个观念.这让发布真相成为可能. 在以前一个人手中有秘密文件需要发布, 但是会顾及个人人身安全, 几乎很难在媒体上发表, 现在有了Wikileaks, 可以安全发布, 几乎不会影响揭秘人的安全.

从阿善先生开始, 网络革命, 不仅仅是信息革命, 更是政治革命和社会革命, 让自由的阳光普照世界的真相,才能驱赶充满主观臆断和剪接拼凑的媒体洗脑, 让公平与正义最大限度地存留在人间.

[ 本帖最后由 BitterMelon 于 2010-12-9 23:30 编辑 ]

BitterMelon

Despite his profile Julian Assange has few supporters in the USA (
Time magazine)
http://www.abc.net.au/local/stories/2010/12/09/3089103.htm

Wikileaks最近发布的电报原文, 用详尽的事实(Statements)揭露了美国强权在国际关系中的作用.
相信美国政府在我们看到报纸上Wikileaks出现之前的很久的时间就已经想办法怎么对付阿善先生了. 但是美国政府召集了所有的情报届, 军政届以及法律顾问, 都没有找到可以起诉阿善先生的可能. 因为.
1. 阿善不是美国公民, 不实用"爱国法"
2. Wikileaks是媒体, 发表大众希望知道的真相是新闻媒体的自由.
3. Wikileaks没有直接去窃取保密文件, 真正有可能违法的是在美国政府部门泄密的人.
4. Wikileaks发布的秘密文件, 至今没有导致任何人收到死亡伤害和威胁.

美国政府只好对上述的第四条, 说有潜在的可能使外交情报人员遭受恐怖主义袭击为由, 对阿善先生大加谴责. 然后马上瑞典发出红色通缉令, 却是已起诉强奸来要求逮捕阿善先生.多么有步骤的巧合啊.

美国政府,以克林顿女士为首开始全世界的灭火, 结果是火越灭越大...让阿善先生名声大震...

[ 本帖最后由 BitterMelon 于 2010-12-11 21:00 编辑 ]

小老虎

watiing ----to be continuned

BitterMelon

我们的PM的第一反应, 紧跟了美国人一唱一合. 虽然我们的PM以紧跟美国人屁股后面著称, 但是这次实在是跟得过分紧了.
PM说阿善先生可能违法了, 但是不知道违了什么法. 这话说得又矛盾又不合适. 但是澳洲检查官和警察还是在进行相关的调查了.  

以澳洲名人至PM的公开信为标志, 澳洲人发起了支持阿善先生的呼声. 而外交部长开始灭火, 但是PM在这方面表现则显得大失水准. 以至被人说应该去课堂上重新学习, 不要不懂装懂地乱说.
http://www.abc.net.au/unleashed/41914.html
有兴趣的同学们可以慢慢阅读海洋般的评论. 因为评论太多了, 网页常常承受不了.

实际在其他国家, 除了美国, 所有国家的民众几乎都是支持阿善先生的. 这才是最令人惊讶的事情.

中国的反应是什么呢?
白人鬼佬同事问我: 你看中国新闻吗? 上次是什么时候看的?.....
我说: 你想问啥? 直接说吧, 管新闻干什么, 直接问我的看法好了!
----: 中国怎么看待Wikileaks?
----:若无其事了, doesn't care less 拷贝小陆的话了), It leaks the stuff everyone knows and it only provids proof.
另一鬼佬: Yes, there are facts, there are statements...

说实话, Wikileaks不是有意不揭中国的伤疤, Wikileaks接第三世界的伤疤已经4年了, 这点上和其他媒体没什么两样, 但是和其他媒体不同的是, 他现在终于开始揭美国的伤疤了. 所以中国还是一不变应万变了: 不鸟它.

还是the Spiked的文章说的有意思, 西方媒体可以批准写的东西 除了抨击中国人权, 西方人的偏见实在没什么用武之地啊. 多无聊啊, 现在有了Wikileaks, 让西方人的偏见终于有地方可以发泄了, 这个圣诞节肯定过得很高潮...  (看68楼的反话连篇啊.)

[ 本帖最后由 BitterMelon 于 2010-12-13 23:00 编辑 ]

neverif

Nobel和平奖应该颁给他

BitterMelon

原帖由 neverif 于 2010-12-10 16:54 发表
Nobel和平奖应该颁给他

如果到今天为止, 最优秀的和平奖得主是勉强和岳不群同类的话, 阿善先生起码是令狐冲级别的.
所以啊给他和平奖, 实在有些玷污他了. 所以瑞典检查官发红色通缉令.

ATO

西方的民主就是一个笑话，不得不再次鉴定完毕

BitterMelon

原帖由 ATO 于 2010-12-10 19:39 发表
西方的民主就是一个笑话，不得不再次鉴定完毕

但是一直都没有人有能力解读这个笑话. 直到阿善先生出现. 他利用网络的力量, 成功地解读了这个笑话.所以他不仅仅是一个黑客, 更是一个自由主义者, 评论家, 最终是一个思想家.

BitterMelon

拒戴安全套或视为强奸
新闻来源: 缘聚澳洲

昆州的男士请注意，如果你和女伴发生的性行为经双方同意，但当她要求你带上安全套时你拒绝的话，你的行为或会被视为强奸。

在汤市围出生的维基解密（WikiLeaks）创始人阿桑奇（Julian Assange）就是其中一个例子。

他涉嫌在瑞典性骚扰一名女性。原因是他与该名女性发生了未经保护的性行为，而此前该名女性曾表示希望他带戴上安全套。

有法律专家表示，基于瑞典的法律对阿桑奇发出的指控同样也适用于昆州。

昆州科技大学的刑法高级讲师Nigel Stobbs表示，在昆州，如果男女双方在发行性行为时，女方要求男方戴上安全套，而男方拒绝的话，男方也会面临强奸指控。“这种罪名在澳洲也基本一样。在刑法中没有明确提到这一点，但这与宪法的条例有关。”

不过，他指出，如果没有十分有力的证据支持，将难以成功起诉这类犯罪。“这通常都只涉及男女双方，所以难以证明男方拒绝戴安全套，因为通常都是女方作供指责男方。加上也没有任何法医证据，比如说淤伤和受伤，所以很难提供证据。”

黄金海岸反性暴力中心（Gold Coast Centre Against Sexual Violence）主管Di Macleod表示，这种犯罪在家庭暴力案件中很普遍，男性往往想显示力量，驾驭其伴侣之上。

她说：“多年来我知道很多妇女是意外怀孕，原因是她们的伴侣拒绝使用避孕措施。这种现象可以发生在一次随便的约会中，也可以发生在一段长期的关系中，丈夫控制着妻子，控制着她们的生育和身体。”

click

要是男的因为套套问题没兴趣了，不做了，是不是就可以定为强奸未遂

click

原帖由 BitterMelon 于 2010-12-9 18:54 发表
1. 阿善不是美国公民, 不实用"爱国法"

爱国法是青蛙东西？谁解释下
或者美国可以通过一个爱美国法，就可以亡羊补牢了

守望者

与极权社会的到处是国家机密，记者甚至普通人都动辄会因泄漏国家机密而被捕坐牢相比，
西方社会崇尚新闻自由的尺度到底应该有没有限度，或者限度应该有多大才是这个事件要讨论的。
与水门事件等新闻重大事件不同的是，这次披露的很多都是国家外交间的机密文件，牵扯到国家间重大外交问题的讨论，
以及国家军事行动的机密部分。
如果换在极权国家，此人就是立即被逮捕枪毙的命。
那么，西方社会左派新闻人士追求的国家在各个层面没有秘密的社会又是不是合理的诉求呢？

click

原帖由 守望者 于 2010-12-10 21:12 发表
与极权社会的到处是国家机密，记者甚至普通人都动辄会因泄漏国家机密而被捕坐牢相比，
西方社会崇尚新闻自由的尺度到底应该有没有限度，或者限度应该有多大才是这个事件要讨论的。
与水门事件等新闻重大事件不同的是，这次披 ...

若果阿吉桑出生在极权社会，现在肯定是一自由斗士，要拿和平奖的
所谓同人不同命，嗟乎！

[ 本帖最后由 click 于 2010-12-10 21:23 编辑 ]

守望者

还有，wikileaks泄密为何将全球易受恐怖攻击的目标披露？
此举除了给极端分子标明攻击目标外，对整个文明社会有啥好处？

click

原帖由 守望者 于 2010-12-10 21:24 发表
还有，wikileaks泄密为何将全球易受恐怖攻击的目标披露？
此举除了给极端分子标明攻击目标外，对整个文明社会有啥好处？

知道谁是control freak还是很有好处的

守望者

原帖由 click 于 2010-12-10 21:22 发表

若果阿吉桑出生在极权社会，现在肯定是一自由斗士，要拿和平奖的
所谓同人不同命，嗟乎！

你不要搞错热爱的对象，阿吉桑对极权社会的抨击和痛恨，你好象没有看到？

守望者

官方简介
　　维基解密(Wikileaks)试图成为大规模文档解密与分析的不可追查和不被审查的来源。我们的主要兴趣在于揭露那些仍然在亚洲、前苏联集团、撒哈拉以南非洲与中东地区存在的暴政。同时，对于其他地区所有期望得到帮助的人，维基解密(Wikileaks)也是他们揭露政府和公司不道德行为的好地方。我们的目标是发挥最大的政治影响力。Wikileaks使用与维基百科一样易于使用的界面。我们目前已经从持不同政见者社群和匿名消息源接受了超过120万份文档。我们坚信，政府活动的透明度是减少腐败、建设更好的政府与强大民主国家的关键。各国政府皆可从本国人民与世界人民的监督中受益。我们还l相信，监督需要公开的信息。历史上，信息曾是代价昂贵的 - 人的生命和人权曾因此收到践踏。但是，随着技术的进步 - 在互联网上，加密技术的发展使得传达敏感信息的风险降低。 　　Wikileaks所提供的泄漏文档比任何传媒或情报机构提供的更能起到监督作用。Wikileaks为全球社群坚持不懈地研究任何文档，以确认其可信性、合理性、真实性和有效性提供了一个论坛。社区成员可以解读泄露文档，并向公众进行适当的解释。如果有一份来自中国政府的文件，那么全中国的持不同政见者以及流亡者就可以自由地对其进行审议和讨论；而假如文件来自伊朗，整个波斯社群也可以对其进行深入的分析。 　　在具有里程碑意义的五角大楼档案裁决中，美国联邦最高法院判决道：“只有自由不受限制的媒体，才能有效揭露政府腐败” 。我们同意这种说法。 　　我们认为，保持一个政府诚实不仅仅是该国人民的责任，对于其他国家的人民也有权利监督别国政府。这就是为什么建立这样一个全球性的匿名文档揭露途径的时机已经到来。

守望者

原帖由 click 于 2010-12-10 21:29 发表

知道谁是control freak还是很有好处的

当年陆克文下台的时候，工党内部就说他是Control Freak，这个又不是新闻。
只不过现在知道美国人也这么评价他而已。

lycans

原帖由 守望者 于 2010-12-10 21:12 发表
与极权社会的到处是国家机密，记者甚至普通人都动辄会因泄漏国家机密而被捕坐牢相比，
西方社会崇尚新闻自由的尺度到底应该有没有限度，或者限度应该有多大才是这个事件要讨论的。
与水门事件等新闻重大事件不同的是，这次披 ...

“动辄会因泄漏国家机密而被捕坐牢相比？”


中国每年因为这个这个获罪有几个？ 占人口有1000万之一不？

pink_maomao

可能真是一个跨时代的组织的出现。

BitterMelon

原帖由 click 于 2010-12-10 21:04 发表

爱国法是青蛙东西？谁解释下
或者美国可以通过一个爱美国法，就可以亡羊补牢了

这句话我说的不确切, 我的确切意思可以用下面的引述来表达
http://www.courthousenews.com/2010/12/09/32475.htm

  He's not a traitor.
他不是叛徒!
     Assange is a citizen of Australia, so he cannot "betray" the United States, any more than Sen. Mitch McConnell could betray Russia. So Assange is not a traitor.
阿善是澳大利亚公民, 所以他无法背叛美国.
     He may be an enemy of the United States, but he's not a terrorist or a spy.
他也许可以被美国当作敌人, 但是他不是恐怖分子或者间谍.
     Spies do not ferret out secret information and reveal it to all the world. They ferret out secret information and reveal it to their government, or to their spymasters.
间谍们不会刺探机密而向全世界公布, 他们刺探机密只是透露给自己的政府或者上司.
     Assange didn't do that. He stuck his shovel into the ground, turned up a fistful of worms and maggots, and showed them to the world. That may be a dangerous thing to do; it may be irresponsible; it may be reprehensible; it probably is all of that - but it's not espionage.
阿善不做类似的工作, 他把自己铲子铲进地下, 翻出一把蛆虫, 并向全世界展示. 这也许是做的危险的事情,也许不负责, 也许该受谴责, 但是无论如何, 这都不是间谍行为.
     Congressman Peter King, Republican of New York, who will become chairman of the House Homeland Security Committee in January, wants Assange prosecuted under the Espionage Act, and he wants Assange's organization, Wikileaks, declared a terrorist organization. And Senator Joe Lieberman, a nominal independent who represents the district of Joe Lieberman, wants The New York Times prosecuted as well.
将要成为国家安全委员会主席的共和党人, 国会议员Peter King说要据间谍法起诉阿善先生并把Wikileaks定为恐怖组织. 参议员 Joe Lieberman 要起诉The New York Times .

     That's bullshit, of course. I use "bullshit" in its precise, philosophical sense, as explicated by Princeton philosophy professor, in his bestselling book, "On Bullshit." A bullshitter is not exactly a liar. A bullshitter doesn't care whether his statement is true or not. He just throws it out there. It's just bullshit.
这完全是满嘴喷粪. 我说他们是满嘴喷粪说得准确而理性. 正如Princeton哲学教授说的, 满嘴喷粪的人不是撒谎者, 而是不管自己说的是对的还是错的, 他们就知道喷.

     Peter King and Joe Lieberman, like so many Republicans, get excited by the words "terrorism" and "homeland security." Whether it's a sexual excitement I couldn't tell you, though I suspect it is. But their charges are bullshit.
和其他共和党人一样, 他们对恐怖注意和国家安全歇嘶底里. 我不清楚那是不是性欲望般的歇嘶底里, 但是那些起诉真是大粪.

     Assange's actions were directed at the U.S. government, which is at war in Iraq and Afghanistan. Assange's actions were not violent, though they might provoke violence. But terrorism is violence perpetrated upon innocent civilians. Violence directed at a country at war, and at its army, is not terrorism. It's just fighting back.
     Assange's first document dump did endanger innocent civilians - the Afghan and Iraqi informants named in the documents who helped the United States. That was a stupid and dangerous thing for Assange to do. He appears to have done it because he doesn't know much about journalism.
     To Assange's credit, he tried not to repeat the mistake in his second, most recent, document dump. He says he even asked the Pentagon to help him edit the documents, though the Pentagon, quite reasonably, refused. So Assange learns from his mistakes. Would that the U.S. government learned from its mistakes as well as Assange does.
     So if Assange is not a journalist, or a traitor, or a spy, or a terrorist, what is he?
     He surrendered to arrest in London on Tuesday, on an international warrant from Sweden, which wants to question him about the manner in which he had sex with two women in that country. According to The New York Times, the women said they willingly had sex with Assange, but the sex became nonconsensual when he stopped using a condom.
     That's certainly rude, to say the least, and worse than rude. Yet I wonder if any nation in the world has ever agreed to arrest and imprison and try to extradite a person for such a thing, or if Interpol has ever issued an international arrest warrant for it. I have no idea how to research that question, but off the top of my head, I'd give a million to one odds against it. So even if the two women's allegations are true, I don't believe Assange is a sex criminal, as we generally think of such things.
     What is Julian Assange?
     I think he's a performance artist.
     He's an artist in the same way Henry Ford was. Someone - I believe it was Marcel Duchamp - said Henry Ford was the greatest artist of the 20th century, because he changed the way the world looked more than anyone else had............

[ 本帖最后由 BitterMelon 于 2010-12-10 21:56 编辑 ]

守望者

原帖由 lycans 于 2010-12-10 21:36 发表


“动辄会因泄漏国家机密而被捕坐牢相比？”


中国每年因为这个这个获罪有几个？ 占人口有1000万之一不？

你用一张红布把眼睛蒙起来，不代表事情没有发生。
另外，极权社会并不指中国，如果你要把中国扯进来，我们按照官方的定义，只能说中国目前是一个具有中国特色的社会主义国家。

click

原帖由 守望者 于 2010-12-10 21:33 发表


你不要搞错热爱的对象，阿吉桑对极权社会的抨击和痛恨，你好象没有看到？

然后呢？

守望者

现在让整个社会和新闻界思考的是，新闻到底应该有没有底线。
而Wikileaks的榜样就是，没有底线就是新闻。
如果大家都热爱这个现实，那么任何国家机密，外交机密，军事机密，公司机密文件以至于个人隐私都能被窃取随意发布的时代就要来临。
这个世界会因此变得更美好，还是会与初衷违背，而迅速堕入邪恶呢？

click

原帖由 守望者 于 2010-12-10 21:35 发表
当年陆克文下台的时候，工党内部就说他是Control Freak，这个又不是新闻。
只不过现在知道美国人也这么评价他而已。

他早知道了，不过让所有的人都知道就是另外一码事了，想想就觉得有趣

lycans

原帖由 守望者 于 2010-12-10 21:42 发表


你用一张红布把眼睛蒙起来，不代表事情没有发生。
另外，极权社会并不指中国，如果你要把中国扯进来，我们按照官方的定义，只能说中国目前是一个具有中国特色的社会主义国家。 ...

你也可以用一块红布遮住眼睛， 看到祖国大地染满了鲜血。

守望者

原帖由 click 于 2010-12-10 21:54 发表

他早知道了，不过让所有的人都知道就是另外一码事了，想想就觉得有趣

澳洲人都知道啊，当时新闻报道都有报道的。

click

原帖由 守望者 于 2010-12-10 21:53 发表
现在让整个社会和新闻界思考的是，新闻到底应该有没有底线。
而Wikileaks的榜样就是，没有底线就是新闻。
如果大家都热爱这个现实，那么任何国家机密，外交机密，军事机密，公司机密文件以至于个人隐私都能被窃取随意发布的时代就要来临。
这个世界会因此变得更美好，还是会与初衷违背，而迅速堕入邪恶呢？

民主：让澳大利亚人民决定他是英雄还是狗熊
自由：他有释放真相的自由和权力，人民有了解真相的自由和权利
看，我成民主斗士了

守望者

原帖由 click 于 2010-12-10 21:54 发表

他早知道了，不过让所有的人都知道就是另外一码事了，想想就觉得有趣

帮你重温一下新闻。


中新网6月24日电 当地时间24日 澳大利亚工党举行投票，前总理陆克文放弃了此次票选，茱莉亚·吉拉德直接当选为澳大利亚新任总理。

《澳大利亚人》24日撰文称，陆克文为何从工党英雄到一无所有？

作为澳大利亚历史上最受欢迎，支持率最高的总理，陆克文为何在选举前就走向失败？

这是一个信号，显示他在工党内部和广大选民中都难获欢迎。

“独断专行”引发内忧外患

文章称，陆克文只注重身边那些还乳臭未干的政治家的说辞，而不去倾听经历过工党长期斗争运动的高层人物的意见。

他解构了政治权利构成和工会，这让后者不得不选择去支持一个可能的挑战者。

毫无疑问，陆克文下台最主要的“元凶”是对排放交易计划的让步。不在于环境的反馈，而在于其长久坚持的要解决“我们这个时代最大的道德问题”的呼号和承诺。但当他食言后，选民们开始怀疑，于是，支持率开始不断跌落。

工党是一个很有远见的团体，选择抛弃陆克文是因为该党的巨头们已经认定在吉拉德的领导下，工党在下一次的大选中仍保有很大的胜选机会。

工党的党僚们聚集在吉拉德的周围，希望她成为选举对手艾伯特强有力的竞争对手。

现实看来，反对党的支持率依然维持在较低的水平，将政权由陆克文移交给吉拉德，将给工党以喘息和重塑形象的机会。

首先，吉拉德需要花时间来挽救陆克文时代工党日渐弱势的支持率；她必须谨慎处理采矿税的问题以恢复重要边缘选民对政府的信心。

当然，澳大利亚联邦大选仍将要如期进行。