原创: 财富的根源。从黑死病谈起(20230714更新)

superdigua

财富来自于创新，而不是自然资源或者土地。

那么， 创新又从何而来？

我曾坚定地认为，创新来自于多元化。这符合自然进化三要素： 遗传，变异，多元化。

但， 如果多元化能够导致创新，蒸汽机为何没有在中东诞生？在上千年历史中，作为欧洲和亚洲的交汇点，中东一直是全球多元化最杰出的代表。

显然，多元化本身是不够的。 "Why Nations Fail" 从博弈论的角度给出了让人信服的理由。

博弈论是所有生命活动的基础。 从单细胞生物到 AI， 概不例外。

1. 800年前，全世界哪些国家最穷，哪些最富？

最穷，澳大利亚。居民过着狩猎采集的原始部落生活。
其次，非洲，新西兰，北美洲，东南亚，冰岛，等等。有农业，但缺少高效的政治组织。
第三，北欧，西欧，中欧，东欧，南美洲，印度，俄国，中东，等等。有农业，也有高效的政治组织，但每个国家（帝国）规模和人口有限。
最富，中国。

黑死病改变了各国的发展轨迹。

2. 1347 到 1353，黑死病横扫欧洲

西欧，中欧，东欧。整个欧洲。 约50%人口死亡。不分年龄段。不分阶层。
农田面积不变。

英国的领主为了获得足够多的劳动力愿意提供更高薪水，并允许劳动力在不同的领主之间流动。欧洲其它国家的领主则增加了平民的义务劳役时间（例如，从每年几天到每周一天最后变为每周3天），甚至全面恢复农奴制。
为什么英国与众不同？ 这是因为英国的地理环境，让英国无法建立强有力的统治阶层。

https://en-gb.topographic-map.co ... 54.78802%2C-0.70312


统治力弱一点点， 对劳动力不足就只能采取不同的解决方案。

3. 海外掠夺

很多人认为，西方（西欧）国家崛起，主要靠从海外掠夺财富。
从1531年开始，西班牙占领了南美洲主要地区，大肆劫掠黄金白银，以及高经济价值农产品（甘蔗咖啡等）。
这里有几个问题。

a. 西班牙位于北半球。为什么不占领北美洲，而是绕道麦哲伦海峡去占领南美洲西海岸地区？

因为北美洲资源贫瘠，人口稀少，气候恶劣。北美洲当时的人口密度，远远不如南美洲，也基本上没啥贵重金属矿。
这也导致英国无法强迫印第安人种植高价值农产品： 本来就没几个原住民，又被传染病杀死大部分，气候还差。
1618 年冬季 Jamestown 甚至发生大饥荒。 两百多个白人，你吃他我吃你，吃到春天还剩五十几人。 维吉尼亚公司（Virginia Company）在绝望之下成立弗吉尼亚州议会（Virginia General Assembly，1619），在英国到处招揽人才： 去跨海开发大西北吧！那里虽然气候恶劣，印第安人凶悍，但种出来的粮食都是你的！每个成年人（含奴仆）可以免费分到 50 公顷土地，先到先得！
PS: 没有弗吉尼亚州议会，五月花契约（Mayflower Compact，1620）就得不到支持。

b. 这段时间里，英国在干嘛？

内战（农民起义，玫瑰战争），外战（英法百年战争）
因为纬度高，被海峡隔离，地理位置气候和人口都比西班牙葡萄牙差很多。这导致英国一直贫穷落后，航海技术低劣。

c. 西班牙既然基础好，又有了几十年先发优势，并获得了大量额外"财富"，为何后来反而被英国压下去了？

因为这些"财富"，被西班牙贵族阶层瓜分，西班牙民众受益很有限，经济发展停滞。
英国在黑死病结束后，本地领主们为了在恶劣的条件下生存，不得不让权于民： 大家努力，创造的价值大部分归自己。 相对于欧洲其它国家，英国大众对工作有更高热情。
在弗吉尼亚州议会的号召下，很多中底层民众倾其所有，建造海船购买工具，开发北美洲。
到 1588 年，西班牙终于决定清理这些讨厌的英国海船。然而，英国早已今非昔比，加上运气眷顾，西班牙的无敌舰队大部分被英国的小型战舰击沉在爱尔兰西海岸。
从此，英国在跨洋航运中成为霸主。

4. 英国到底从海外掠夺中得到了什么？

贵重金属和高价值农作物被西班牙攫取， 北美洲的土地和农作物被英国移民拿走，后来还独立出去了，那么，在国家层面，英国到底得到了什么？
原既得利益集团的政治权力被有效约束，普通大众（尤其是商人）迅速崛起。
影响是全方位的。例如，很多类似于牛顿这样的民科，无贵族背景，却仍然得以担任要职（1699年，牛顿晋升为皇家造币厂的主管）。 这在当时其它国家(汲取性或者说剥削制度)是难以想象的。
1688 年的英国光荣革命（Glorious Revolution），建立了全世界第一个真正的民主议会(包容性制度)。 议会随即发布《权利法案》（Bill of Rights， 1689）以及二十年后的《出版权法案》（Statute of Anne， 1710）。
由此，英国商人，农民，科学家们和工匠们工作热情高涨。（詹姆斯·瓦特于1765年发明有实用价值的蒸汽机，并在商业投资的支持下，于1785年开始大规模使用）

英国到底从海外掠夺中得到了什么？就实物而言，什么也没得到。
但，政治权力的转移，创造了一个(相对)公平的制度，让本国居民爆发出劳动热情。
这才是英国成为日不落帝国的关键。

一个(相对)公平的制度，尊重劳动而不是资源（权力，地位，资金，土地，矿藏等等），是创新和财富的源泉。

PS 1: 500年前，贫富主要取决于地理位置和气候； 在那以后，主要取决于政治制度。
马克思说，经济基础决定上层建筑。这完全是胡说八道。
上层建筑决定经济基础！1979年和1980年的中国，经济基础基本上完全相同，但改革开放的政策，让经济得以腾飞（在西方科技不断流入的前提下）。

PS 2: 数字人民币是对劳动成果的终极攫取，私产再无保障。如果实施，中国经济一定完蛋。加上经济脱钩和人口崩塌，必然对外扩张（而且必然失败）。
中国城市开始用数字人民币支付公务员工资
https://oursteps.co/ ... ead&tid=1785982

PS 3: 在其它条件相同的情况下，有无劳动热情，区别多大？对比北朝鲜和韩国就明白了。

(加分加分！)

【参考资料】

GPT-4
Why Nations Fail by Robinson, James A.,Acemoglu, Daron
Life 3.0 by Max Tegmark
What We Owe the Future by MacAskill, William
The End of the World is just the Beginning by Peter Zeihan
The End Is Always Near by Dan Carlin
Upheaval by Jared Diamond
Collapse by Jared Diamond
The Selfish Gene by Richard Dawkins
The Lessons Of History by Will Durant
The Crowd by Gustave Lebon
Guns, germs and steel by Jared Diamond
Sapiens - A Brief History of Humankind by Yuval Noah Harari

【相关帖子】
20200226 欧洲人屠杀美洲印第安人的真相 - 原始社会的艰辛生活
20200426 中国与欧美社会的主要区别 - 法西斯？
20200426 汉唐宋 VS 清
20200428 自由民主的印度为什么如此落后？
20220105 卢旺达大屠杀，鲜为人知的一面
20220624 四十四年 - 日本明治维新 VS 中国改革开放
20220718 澳大利亚-种族歧视和国防战略的历史渊源
20221020 百年动荡，迫在眉睫
20230506 财富的根源。从黑死病谈起
20230709 贫困的根源 - 命中注定的中等收入陷阱

【20230514】
黑死病对欧洲宗教力量的打击是致命的。

逻辑很简单：如果宗教正确，为什么会有黑死病的肆虐？那么多 5 岁以下的儿童死亡，他们犯了什么滔天大罪？

或者，宗教是胡扯？
7楼

美国为何支持中国加入世贸，并鼓励/默许各国的生产线以及技术搬入中国？

中国官方的宣传是这样的：因为西方国家想要剥削中国的廉价劳动力，而且西方国家的精英阶层不在乎本国普通大众的死活。

这种看法等于坚持认为西方国家的精英阶层智商低于 90：如果西方国家下滑，而中国崛起，西方精英拥有再多资产，又如何能保障自己的子孙后代的幸福生活？

实际上，西方国家当时是被前苏联，韩国和台湾误导，认为前苏联已经证明极权政府死路一条，而经济发展可以导致政治改革。韩国和台湾就因为经济发展而从威权政府转向权力制衡，当然中国大陆也可以。。。。。是吗？

现在，西方国家的精英们已经意识到自己犯了想当然的错误，开始纠正。这就是为何美国不同党派都支持对抗中国大陆的原因。
8楼

【20230515】
今天看到下面两则新闻，一时好奇，让 GPT4 算了一下基尼系数
9楼

【20230520】
政治的核心要素只有一个：既得利益集团
10楼

从既得利益集团的角度出发，我们可以很容易地解释各种政治行为。

既得利益集团并不仅仅是国王贵族，政府官僚，亿万富翁。。。。。。任何人都有机会成为既得利益者，成为社会进步的阻碍。例如，挤上公交车后就希望赶快关门，而没挤上的则希望不要关门。

对于缺少基本生活保障的人来说，任何社会变革和破坏都是好事情。光脚的不怕穿鞋的。换句话说，要想维持一个稳定的社会，就需要让绝大多数人为自己的劳动得到公平的回报。

如果一方面很多很多人被剥削压迫，一方面既得利益集团对社会有非常强有力的控制，会发生什么事情？中国历史上每两百多年一次血流成河，就这么来的。

======

在外部科技输入的情况下，即便没有公正的制度，经济也能发展。但这种发展因为缺少原动力而无法持续。前苏联中国大陆和土耳其等等，就是典型的例子。

【20230521】
https://oursteps.co/ ... 28&pid=43240225
欧洲人进入澳洲之前，澳洲有多少人口？10 到 20 万。

根据旱季的植被覆盖，“食物“的供应密度，一个人一年需要多少卡路里，可以估算澳洲在原始部落时期能供养多少人。

即便是潮湿的年份，人口密度也不会超过每平方公里几个人。而澳洲在旱季，有多少地区的降雨量超过 300 毫米？而澳洲缺少高热量植物（导致动物密度极低），进一步降低了人口密度。

另外一种算法是推算。原始部落时期，全球人口共约一千万。澳洲占多少？非洲，欧亚，南美，北美的气候和地理环境都比澳洲好得多，所以澳洲很可能不超过 2%，也就是 20 万。

也可以根据当前粮食产量推算。从狩猎采集到农业，全球人口增加了一百倍，从一千万到十亿；化肥农药和大型机械（含大型水坝）则把产量继续推高十倍。澳洲目前的粮食产出极限能支持 1 亿人口。倒推到狩猎采集阶段，就是 10 万人口。

【20230528】
国与国之间的商业关系有两种模式。

1. （通过逆向工程）复制他国的创新
2. 从他国取得授权（并支付费用）

前苏联和中国大陆主要采用前者，日本德国主要采用后者

"Chip War" by Chris Miller
26楼

【20230605】
土地的价值取决于经济活动。
人口的增长对土地价值有促进，但很快会抵达极限。
只有不断创新，创造出越来越多价值，土地的价值才会不断攀升。
目前来说，创新主要发生在美国，体现在几只股票上。
=========
人口增长，意味着在合理的制度下，社会效率得到提升。
但土地价格的上升，会部分抵消这种社会效率的提升。
打个比方。悉尼房价突然跳涨十倍，居民和企业就一定会搬去其它地方，导致房价大涨后大跌。
但如果硅谷的主要企业，利润和股价突然跳涨十倍，房价上涨几倍并维持在高位就很正常。
https://oursteps.co/ ... 28&pid=43292629

【20230608】
知识本身是表象。财富的根源不是知识。
29楼


【20230609】
https://oursteps.co/ ... 56&pid=43308421
转：张斌博士的宏观经济十问（新）
1，企业信心不足的主要原因，是一直赚不到钱，看不到赚钱希望，还是担心赚到的钱会丢。
2，企业赚不到钱，主要是因为资源配置不合理供给没效率，还是需求不足。
3，核心CPI连续三年低于1%，这样的物价稳定好还是不好。
4，提高需求和改善就业，发达国家主要靠央行降息，再不行就量宽，逐渐实现了目标。为什么我们扩大消费n条举措，扩大投资n条举措，要提振就业，还要提振信心制度改革，要那么多动作。
5，前四个月社融增速是过去五年同比增速低点，新增社融很大一部分要还本付息，剩不下多少，为什么还说钱太多了。
6，家庭企业和政府超过300万亿的债务，接近100万亿的股票市值，还有XXX万亿的房地产，如果利率降到零，减少利息支付不少于7万亿，股市增值不低于15万亿，为什么普遍认为降息不管用。
7，一般公共预算支出和政府基金支出加在一起，同比增速远低于名义GDP 增速，这算顺周期还是逆周期。
8，政策利率下降幅度低于通胀下降幅度，真实利率上升，这算顺周期还是逆周期。
9，有些国家通过降低利率带来汇率贬值，以此作为扩大需求手段，为什么我们那么怕汇率贬值。
10，宏观经济问题讨论不大能看到宏观经济学存在的痕迹，是宏观经济学不适用中国，还是中国不适用宏观经济学。

【20230611】
财富的根源是公开公平公正的社会制度。为什么？
一个拥有三公制度的社会，大体上每个人获得的回报等同于其向社会做出的贡献。创造的价值越多，回报就越丰厚。
30楼

【20230615】
要产生一个公平的社会，需要满足两个条件: 成熟的农业和有限的自然资源（含地理位置，气候）
31楼

【20230620】
没错，制度优势。但，为何会出现这种制度差异？
可以确定一点：既得利益者不会主动退让。
赵家为何想要不断扩张？因为国家越大，既得利益者的位置就越牢固，就越不可能在外部压力下发生改革。
中国大陆已经建立了一个非常稳固的制度。出路在何方？我看不到。
32楼

【20230626】
印度 VS 越南 VS 墨西哥
33楼

真实家庭收入中值 = 行政，立法，执法，媒体的独立程度 + 人均国防开支
34楼

【20230711】
有了民主制度的基础，财富就来自于创新。 工业革命如此，信息革命同样如此。
【转】以色列，一个芯片强国如何拔地而起
35楼

【20230714】
台湾的面积约为中国大陆面积的 0.4%，也就是说，只要人口减少 0.4%，从人均看，就相当于收复了台湾
36楼

superdigua

占位

jgo

楼主善于思考，学习了。
一个公平的制度还是太笼统。公平是一个OPINION，能者上有人说最公平，论资排辈也有人说最公平。楼主再搞的深入一点，例如百家争鸣也导致百花齐放啊。

数字人民币，楼主再详细说说。

Pippa

按楼主的思路，能不能推论资本霸权主导下的技术创新非常有限？

同意人民币数字化的想法

superdigua

jgo 发表于 2023-5-6 18:52
楼主善于思考，学习了。
一个公平的制度还是太笼统。公平是一个OPINION，能者上有人说最公平，论资排辈也有 ...

>>公平是一个OPINION

公平不是 OPINION, 是相对比较的结果。

英国的崛起，是因为制度上远远比其它国家公平。

》》数字人民币，楼主再详细说说。

"如果数字人民币成功了，它将赋予央行新的权力，包括帮助经济增长的新型货币政策。经济学家讨论过这样一种可能性：央行可以通过编程让数字货币慢慢贬值，从而鼓励消费者立即消费。"

https://www.backchina.com/news/2021/03/03/733559.html

一些金融专家表示,数字人民币可以将钱实施精准控制分化,比如规定这些钱只能用于某些用处,比如房贷,车贷,也能有效对目前所谓的躺平,摆烂等不良风潮施以重拳,同时在战时,可以有效管理储蓄,减少战争时期的私下交易和黑市。

https://oursteps.co/ ... 40&pid=43154070

superdigua

Pippa 发表于 2023-5-6 19:03
按楼主的思路，能不能推论资本霸权主导下的技术创新非常有限？

同意人民币数字化的想法 ...

》》按楼主的思路，能不能推论资本霸权主导下的技术创新非常有限？

为什么会推论出这样的结论？

superdigua

黑死病对欧洲宗教力量的打击是致命的。

逻辑很简单：如果宗教正确，为什么会有黑死病的肆虐？那么多 5 岁以下的儿童死亡，他们犯了什么滔天大罪？

或者，宗教是胡扯？

superdigua

美国为何支持中国加入世贸，并鼓励/默许各国的生产线以及技术搬入中国？

中国官方的宣传是这样的：因为西方国家想要剥削中国的廉价劳动力，而且西方国家的精英阶层不在乎本国普通大众的死活。

这种看法等于坚持认为西方国家的精英阶层智商低于 90：如果西方国家下滑，而中国崛起，西方精英拥有再多资产，又如何能保障自己的子孙后代的幸福生活？

实际上，西方国家当时是被前苏联，韩国和台湾误导，认为前苏联已经证明极权政府死路一条，而经济发展可以导致政治改革。韩国和台湾就因为经济发展而从威权政府转向权力制衡，当然中国大陆也可以。。。。。是吗？

现在，西方国家的精英们已经意识到自己犯了想当然的错误，开始纠正。这就是为何美国不同党派都支持对抗中国大陆的原因。

superdigua

今天看到下面两则新闻，一时好奇，让 GPT4 算了一下基尼系数：

如果一个国家，0.07%的富人，拥有总资产的31.3%；2.18%的中产，拥有总资产的50.1%；97.75%的普通人，拥有总资产的18.6%
这个国家的基尼系数大概是多少？

ChatGPT

基尼系数是用来衡量一个国家或地区收入或财富分配不均的指标，其值介于0到1之间。0表示完全平等，1表示完全不平等。

然而，由于基尼系数的计算需要具体的收入或财富分布数据（例如每个收入组或财富组的具体比例），因此无法直接从你提供的数据计算出基尼系数。我们需要知道每个收入组或财富组的具体百分比以及这些组的排名。

基尼系数的计算相当复杂，通常需要专门的统计软件和详细的数据。简单地说，基尼系数是通过计算洛伦兹曲线（收入或财富分布的累积函数）与平等线（即所有人财富相等时的理想线）之间的面积差来得到的。

尽管无法直接计算基尼系数，但从你提供的数据看，这个国家的财富分配是相当不平等的，因为少数人拥有大部分的财富。这表明如果计算出来，基尼系数可能会接近1，即高度不平等。

==============

[转]31万亿元的“新钱”，都去了谁的账户上？
https://k.sina.com.cn/article_1169861544_45baaba801901gmb1.html


注：数据根据招商银行2020年、2021年和2022年年报的整理和计算
这份数据，告诉了我们一些有点儿残酷的真相：
占总客户群体0.07%的富人，拥有招商银行管理总资产的31.3%，2022年其人均资产高达2813万元，相比2021年人均增加33万元；
占总客户群体2.18%的中产，拥有招商银行管理总资产的50.1%，，2022年其人均资产为151.4万元，相比2021年人均减少近2万元；
占总客户群体97.75%的普通，拥有招商银行管理总资产的18.6%，，2022年其人均资产为1.25万元，相比2021年人均增加1100元。

[转]谁，最先拿到去年30万亿元的“新钱”？
https://k.sina.com.cn/article_1169861544_45baaba801901gmsu.html

根据人民银行历年公布的M2统计数据：
1990年12月，统计数据开始的月份，人民币广义货币M2为1.53万亿元；
1998年10月，经历8年时间，M2突破10万亿元；
2003年6月，5年时间，M2突破20万亿元；
2006年1月，2年半，突破30万亿元；
2007年12月，2年，突破40万亿元；
2009年2月，1年，突破50万亿元；
2009年12月，10个月，突破60万亿元；
2011年10月，20个月，突破80万亿元；
2013年3月，17个月，突破100万亿元；
2014年9月，18个月，突破120万亿元；
2016年1月，16个月，突破140万亿元；
2017年3月，14个月，突破160万亿元；
2018年11月，20个月，突破180万亿元；
2020年1月，14个月，突破200万亿元；
2021年1月，12个月，突破220万亿元；
2022年1月，12个月，突破240万亿元；
2022年9月，8个月，突破260万亿元；
2023年3月，6个月，突破280万亿元

我们的金融体系，在2022年将绝大部分“新钱”（超过28万亿元），以信贷的方式给了各种企（事）业单位，然后，企事业单位自身并没有把这些钱留存在自己的账户里，而是把几乎所有的“新钱”，很快转移到了居民账户那里，然后变成了广义货币。