新冠“卷宗” 并没有提供任何证据证明武汉的实验室和病毒全球肆虐有联系。

gifox

美国大使馆在坎培拉召开了私下会面来澄清一份被悉尼报纸所引用的美国政府报告。 该报告把 COVID-19 的全球大流行和一个中国政府实验室联系在了一起。但是并没有直接证据作为支持。


周六电信报和她的姐妹报纸每日电信报引用的这份所谓的“西方社会政府卷宗” 事实上是一份广泛流传 但是不获官方背书，由美国政府提供的背景文档。

该文件并没有提供新的证据可以把该中国实验室和病毒爆发联系在一起。事实上，它只是总结了现有的新闻报道和科学期刊。

这次私人会面是在周六电信报在首页头条大字标题刊出 “ 中国的疯狂科学“以及数篇后续报道的情况下后举行的。

这些新闻报纸宣称，报道都是建基于所谓的“卷宗” 。这些”卷宗“和世界上最强大的情报分享网路“五眼联盟”有联系。

这些公开的报道引起了堪培拉的关注。堪培拉担心美国尝试把错误的信息推送进去澳大利亚的系统来强化它对于中国政府应该为病毒负责的指控。

工党议员兼议会情报及安全委员会副主席Anthony Byrne  对ABC说 ”这是在关键时期来自于一个亲密朋友的无益举动，我们希望我们不要在看到过多这类的干预“。

ABC可以确定这份所谓的”卷宗“乃是美国政府的”非正式文件“。它并没有包含任何情报或者其它任何形式的证据来说明（中国的）实验室和SARS-CoV-2的出现有联系。

所谓的”非正式文件“是一个政府使用的术语。指一些由政府编写的文件，但是又并不为其来源背书。（翻译者注，就是比如狐狸写了个小黄文。以后有人来拿着说狐狸你怎么写小黄文。狐狸会说，此乃”非正式文件“）

根据澳大利亚国立大学国家安全学院院长Rory Medcalf解释 一个非正式文件就是一份外交文件。其目的就是要强调其是非官方，随时可以被否认。仅限用于和外国政府间开展讨论。 它并没有什么分量和可靠性。

和电信报系报纸描述的相反，这份”非正式文件“只是包括了一些低参考价值的，从2013 年到本年4月之间的中国政府活动的时间线。 来源全部来自于公开媒体报道或者学术期刊。

（翻译狐狸 ： 中间略过对于阅读过该报告的议员的采访，因为内容和上述报道实际内容一致）。

一个澳大利亚政府的高级官员告诉ABC，该卷宗被美国政府广泛传播。

当电信报于5月2日基于该“卷宗”发表第一篇文站的时候。它用了放大并且加下划线的文字在武汉病毒研究所科学家 石正丽的照片上写到“政府卷宗揭示和澳大利亚有联系的实验室发明出不可治愈的病毒”

然而，ABC了解到， 尽管该卷宗包括了一小部分广为人知并且已经被广泛引用的公开的关于武汉研究所的报道。它并未提供任何直接证据来佐证该实验室和新冠大流行之间的联系。

这份“卷宗”对于全球关于新冠起源的争论有直接的影响。它已经被数个美国保守派媒体所引用来证明中国政府参与了新冠病毒的传播。它并且继续被全世界的媒体所继续引用。一些媒体断言，这个“卷宗”和白宫要推动把传播病毒的矛头指向北京有联系。

https://www.abc.net.au/news/2020 ... department/12282994

TSBOY

同文翻译

qzhang10

楼主辛苦了

auprince

吃瓜群众对此不予评论。

希望全球科学家努力进行研究，
查清确定病毒来源，公布结果

auprince

当下各国政府要做的，
应该集中精力防止疫情蔓延，尽早研究出疫苗

Hetbert

其实Pompeo反复提到的那份证据有媒体曝光啊。

说是去年十月份武汉P4病毒实验室附近多了几个隔离路障，工作人员人数比平常少几人，所以怀疑是那时发生病毒泄露进行管制。

但美国情报界的评估结论是，虽然不能排除是武汉病毒实验室泄露，但是这种可能性小于5%.

巴陵侯

感谢分享

喜欢蓝天

等着看看

wolikegaofeng

可怜我澳洲的价值观啊，碎了一地。。。

红树林

大写的尴尬！澳洲政府月初力主对中国进行COVID-19病毒起源独立调查依据的一份西方五眼联盟绝密档案的竟然是美国政府东拼西凑的媒体报告[惊讶][惊讶]美国驻澳大事馆为此向澳洲政府澄清和道歉[呲牙][呲牙]

红树林

大写的尴尬！澳洲政府月初力主对中国进行COVID-19病毒起源独立调查依据的一份西方五眼联盟绝密档案的竟然是美国政府东拼西凑的媒体报告[惊讶][惊讶]美国驻澳大事馆为此向澳洲政府澄清和道歉[呲牙][呲牙]

wolikegaofeng

“流言摧毁澳洲出口贸易”这个锅大不大？

半圆

红树林 发表于 2020-5-26 10:58
大写的尴尬！澳洲政府月初力主对中国进行COVID-19病毒起源独立调查依据的一份西方五眼联盟绝密档案的竟然是 ...

欲加之罪何患无辞

飞翔的虫子

各取所需罢了

NONOY

感谢分享!