SMH 让我们一起来合计合计- 私立学校真是你最好的选择吗？

patrickzhu

==========================================================================
周末强文，这篇文章登在Sydney Morning Herald周五的杂志里，这是我这两年看到的私校和公校debating的文章里写的很好的一篇，里面的内容丰富，提到的私立学校眼花缭乱，提及的各种观点和意见涵盖了澳洲媒体对于教育政策方面的热点。。。虽然非常长，但值得翻译出来大家一起讨论。

你看了觉得好的话，多给翻译者我加分吧，翻译这样的长文半条命没了，伤不起呀。。。
同时要特别感谢红版提供了好的素材和配图，谢谢。
==========================================================================

Doing the sums - does a private education add up?
March 30, 2012 - 12:01PM

请注意，里面提到的实例里的名字都不是真名。


Are private schools the best option for your child?
Photo: Gary Heery

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-4-2 11:38 编辑 ]

patrickzhu

当Susan Brown女士四个孩子里的老大十年前开始去Cranbrook School（悉尼东区著名的男子私立学校）上学的时候，这所私立的学费当时差不多是一万刀一年。而现在Brown女士的最小的两个孩子上的还是私立学校 - 著名的私立女校SCEGGS Darlinghurst，但是现在的这所学校的学费已经要将近三万刀一年了，注意啊，是每个孩子三万刀一年！

Brown女士说：“这两所私立学校涨起学费来真的是毫不留情的。”Brown女士计算了总花费 - 他老公（一个人上班赚钱）为了支付四个孩子28年来上私立学校的学费，要赚足120万刀税前收入才够。她最大的两个孩子当初也去考了公立的精英中学，但是都没有考进。她说：“按实值计算私立学校的学费十年里上涨了一倍，我们当初决定要让孩子们从小学开始就上私立学校的时候并没有考虑到这些，如果知道是这样的幅度的话，我们也许就会有另外的考量。”

这真是一大笔钱 - 但是，相比于去公立学校读书什么都学不到的状态，没人会抱怨去私立学校读书花钱还是能够学到点东西。虽然在悉尼（最富裕的）东区家庭里晚上吃饭时会提到私立学费飙升这个热点议题，但是这些餐桌旁的（富）人们最关心的还是这些钱是否物有所值，或者花了钱上私立孩子们是否能够像去本地的公立中学读书一样开心、成功和全面发展？

======== 插图============



[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-3-31 12:54 编辑 ]

patrickzhu

首先我们先来搞清楚一些概念，这样才好讨论。

基本上澳洲有两种学校类型（sector）：

- 政府公立小学和中学，包括公立精英中学（government - public primary and high schools, including selective high schools)
- 非公立学校（non-government），通常我们会称它们为私立学校（private schools）

在非公立学校系统里，有两种类型的学校：
- 天主教会学校（Catholic schools）
- 独立私立学校（Independent schools）

独立私立学校（Independent schools）并不包括在天主教会系统里。这种类型的学校往往是精英式的，单性别的独立非公立学校，这些学校的名字经常会上报考杂志的头条新闻 - 比如像Kambala, Cranbrook, SCEGGS Darlinghurst, The King's School, The Scots College, Ascham School这些名字响当当的独立学校。

但是，独立学校里还有几百所小规模的学校 - 它们可能是基督教的、犹太教的、华德福、伊斯兰或者是非教派的学校 - 得益于澳洲联邦政府教育拨款政策的开放和放松制度（指30年前联邦政府开始向独立私立学校注资拨款），它们在过去的三十年来在悉尼迅速增加。这已经极大地改变了新南威尔士州的整个教育系统版图，新南威尔士州的家长们现在可以从州里450家独立学校中为自己孩子挑选非公立学校，而这450所独立学校里有一半的学校的学生人数少于200人，450所独立学校里大概有三分之二的学校位于低社会经济状态指标的地区里。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-3-31 12:54 编辑 ]

patrickzhu

正是因为家长有这样更大的选择，加上其他一些因素比如不满意公立学校系统的教学质量的原因，造成了过去十多年里私立学校入学人数的增加。澳洲统计局2011年对于澳洲学校的数据显示，新南威尔士州在校学生里有三分之一（34.6%）在天主教会学校和独立私立学校，相比于2000年的31%个和1970年的21%的比例有很大的增长。对于悉尼，这个数字还要高一些，悉尼有44%的在校学生在私立学校其中26%在天主教会系统而18%在独立学校（悉尼的数字来源于2006年的人口普查数据，想象2011年人口普查的数据公布时这个比例会更高）。

很明显，家长们在选择一所学校的时候是用脚来投票的。然而，数据所没有显示的东西在于，是否转向私立学校系统是在浪费钱？平均每个孩子花27万刀在教育上是否是个好的投资? 或者，是否还是要按照学者的建议把上私校的钱省下来花在全额付上大学的学费上呢？ 或者，把上私校的钱省下来花在带孩子去世界各地旅行呢？ 或者， 索性把省下的钱用在当孩子中学毕业时给他创业自己做生意用？



[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-3-31 12:54 编辑 ]

patrickzhu

“投在私校上的每一分钱学费都是物有所值的。” 为了HSC考试送她女儿去Kambala读书付将近三万刀一年学费的一位母亲如是说。“想一想你付多少钱给律师或者给一个水管工好了。考虑到教师的质量、教育标准、你所交往的人和你所得到的东西，花这些钱绝对是个好的交易。”

记者在这里发酸说：相信这位妈妈说的肯定是真的，然而，她的确承认她每次都试着不去细看那些私校账单，因为她实在是弄不懂组织学生去外camping睡在灌木丛的帐篷里为什么要花1000刀一个学生？研究账单实在是伤不起！

当然，要判断钱的价值的话，你得看一下为什么家长们会把私立学校当作首选的理由。如果有学校符合了他们的期望，那么他们可能就会认为这个学校就是值得花钱的。如果学校在他们所在乎的地方上没有满足他们期望，那么家长们就会对花出去的每一分钱都感到不值。如同有一位家长的评论所言，“我儿子在一所私立小学读书，校长好像总是有这样的态度认为家长们应该”闭嘴或者走开”，这就好像我儿子在学校里是隐形的。对于花学费上这样的私校，的确花的每一分钱都让我很失望。”

另外还有一位女儿在MLC Burwood读书的家长认为花在这所私校上的学费是非常值的。她说：“我女儿参加学校合唱团，学校唱诗班，管乐团，辩论队和人体素描活动，这些活动都是学校在上课时间之外提供的活动。这种程度的课外活动保证，你无法从一所公立学校里得到。”

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-3-31 14:14 编辑 ]

patrickzhu

Helen Proctor博士是悉尼大学教育系的一位讲师，她曾经对于学校选择这个议题有很深的研究。2009年，她面试调查了64位中产阶级背景的家长们，这些家长的孩子都在独立私立学校、天主教会学校或者公立学校里读7年级。很令人吃惊地是，她发现无论这些家长选择什么类别的学校，他们的选择总是被所谓学校的社交环境所强烈左右/影响。

比如，有一位被采访的家长拒绝了悉尼一所顶尖的私立学校给他儿子的部分奖学金的offer，因为她觉得她儿子在学术方面的特长和其家庭背景意味着他儿子可能会待在公立学校系统里更适合，而且她认为，他儿子如果在公立系统里和相对不富裕阶层的孩子们待在一起更有利于其个人的身心发展。换句话说，这位母亲就像其他家长们一样，不想听到她的孩子哀诉抱怨说学校里“别的同学”自己家里有一匹小马，不想听到她的孩子哀诉抱怨说学校里“别的同学”正在欧洲阿尔卑斯山滑雪，不想听到她的孩子哀诉抱怨说学校里“别的同学”有50个同学来参加了其生日聚会。。。

Proctor博士的被采访者们在谈及一所学校的社交环境问题时，总是会谈到一些更朦胧模糊的的概念。“对于很多家长来说，价值是一样很大的事情，特别是好的社会价值。”她说：“很多家长要求学校要有严格的纪律，家长们总是很担心他们的孩子会被学校里的坏孩子带坏而走上歪路，特别是那些有男孩的家长们。”

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-3-31 12:54 编辑 ]

飞儿

说到底，是关于

社会阶层，教育，成功，快乐

的关系。。。。

patrickzhu

涵盖新南威尔士州116所独立私立学校家长的新南威尔士州家长理事会（NSW Parents' Council）所做的调查也有相似的发现。主席Stephen Grieve说，如果学校有非常清楚的规章制度和对学生有公平的处理方式，那么孩子们在学校就会很健康的成长。“公立学校的校长经常没有被教育部授予这种层面上的权力，而这样的权力对于学校来说是必需的，公立学校的校长们得报告给一个庞大无比的教育官僚机构，等待指令然后才能做事。”他说：“对于公立学校的老师来说，现在有太多繁复的规章制度，并且很难在保持一个相当水平的纪律约束层面上构建学校的制度结构体系。”

Grieve和Proctor两个人都说到，家长们也考量学校的社交环境能够在多大程度上让他们的孩子有很好的发展。

Grieve说：“我们得到的家长们的反馈是说，家长们感到私立学校更能关注与发展孩子们的领导才能、更能开发出单个孩子的智力潜能，并且能够更好的让孩子们有和他人保持成功关系和人脉的能力。” 但是他还指出研究显示，衡量一个孩子在学校的成功与否的指标之一是看其家长对于教育的参与度，父母的参与度是和学校，和孩子还有和他们的教育而言。“你孩子去那种类型的学校并不是要点，你作为父母不能只负责开车送孩子到学校上学，然后张开你的双臂迎接他们放学。”

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-3-31 12:55 编辑 ]