【时政分析】ISIS从何而来？

阿紫

要想战胜ISIS　你不能不知道ISIS从何而来，因何壮大。如果你认为ISIS就是一群举着枪的变态的神精病，那你就大错特错了。ISIS 可没有这么简单，它有自己的思想源头、哲学和战略。



ISIS是对于伊斯兰教的解读是极端清教徒式的，这要追朔到1300年前，伊斯兰教才刚诞生几十年，当时，先知默罕默德和他的几个随从在阿拉伯半岛被敌人包围，奋力杀敌。默罕默德和护卫们都是熟练、勇猛的武士，对待敌人铁血无情。这一段鲜血淋漓的极端时代被当时的《可兰经》记载，这也被ISIS拿来为自己的行为作宗教依据。

对于可兰经文上记载的这一段伊斯兰教史上的铁血时光，ISIS并没有捏造、扭曲或误导。虽然主流伊斯兰学者（以及大多数穆斯林）极力否认，但是，ISIS 的这种对 <可兰经>极端解读一直就是伊斯兰教的一部分。这些伊斯兰学者指出，不是说《可兰经》鼓励和平和宽容，宣扬非武力，而是穆斯林们相信，上帝的使者默罕默德本一直生活在和平年代，直到伊斯兰教形成不久之后，招来图谋灭教的敌人，先知默罕默德才被迫自卫成为了一位斗士。

简而言之，ISIS 从经文和默罕默德传记中各摘取了一部分作为其行动和宗教思考的依据。这就好像，有一小部分基督徒或犹太教徒，他们只信奉《旧约》里最血腥最狭隘的那一部分。



ISIS深受瓦哈比主义影响。瓦哈比主义起源于18世纪，是伊斯兰教里一个极端教派，他们希望重建一个幻梦中的以沙漠为中心、以经文为指导并拥有麦加和麦地那两座圣城的哈里发国。瓦哈比主义在伊斯兰世界影响很大，特别在沙特这样一个拥有世俗统治者的君主制国家，瓦哈比主义与其纠结共存。

受瓦哈比派影响，ISIS基于意识形态，反对以下三点：

•反对当代伊斯兰传统中对基督徒和犹太教徒的宽容（“书中之人”）。在ISIS统治之下，基督徒要皈依伊斯兰教，否则就要交免死税。

•反对世俗化。他们对民主嗤之以鼻，认为民主允许人民修改政策和制定法律，这是藐视伊斯兰教法的“不可逆改”性。

•反对那些被成为“被稀释了的”穆斯林。比如，那些声称伊斯兰教和平的穆斯林不是真正的穆斯林。对于ISIS来说，伊斯兰只有在统治全球之后才能变成一种和平的信仰。

那么ISIS　是基地组织吗？是，也不是。这两拨人或多或少都是受瓦哈比派影响，对可兰经也有相似的解读。他们的战术都是滥用暴力。ISIS在伊拉克作为基地组织的分支运作了几年，不过2013年叙利亚内战爆发后，他们脱离了基地。

现在的基地组织从来不掩饰他们和ISIS的区别。比如说，ISIS一直坚持要重建伊斯兰哈里发王国，哈里发王国最初是由默罕默德和其追随者创立的，但是后来被奥斯曼帝国消灭。ISIS的主要战略和意识形态就是（建立）哈里发国。ISIS首领Abu Bakr Al-Baghdadi就说自己是先知的嫡系后裔，自称哈里发，目前统治着分布在伊拉克和叙利亚的国土。然而，基地组织，他们一直自认为自己是圣徒，对他们来说，建立哈里发是个遥不可及的梦想。从战术角度说，他们不善攻城略地，所以也从未奢望像ISIS那样建立一个帝国。

基地组织也反对ISIS 对伊斯兰教的极端解读。基地领导人Ayman al-Zawahiri 已经在好几个场合劝诫 ISIS 不要滥用武力以及严苛伊斯兰教法，因为这会让逊尼派分裂，阻碍圣战这一长期目标。ISIS不仅排斥非穆斯林，而且也把和他们理念不同的其他穆斯林称为异类。什叶派，苏菲排和其他穆斯林教派都被ＩＳＩＳ视为伪穆斯林。同样，那些不效忠Al Baghdadi，也就是哈里发的穆斯林，那些参与民主活动参与选举的穆斯林，也都是伪穆斯林。事实上，ISIS认为所有不是ISIS的穆斯利都是变节者；当然，对此，基地组织和ISIS是有分歧的。

最终，同基地组织和瓦哈比主义不同，ISIS依据《圣训》（默罕默德言行录，对可兰经真相的解读）中的预言，刻意强调启示录中的世界末日即将来临。如果你真的相信你是在世界毁灭之前战斗，真正的信徒死后会永享荣光，那么去冒死圣战，或者穿上肉弹背心就不那么困难了。

ISIS：为什么现在出现？ISIS　是在一场积蓄已久的完美风暴中不断积聚力量的。伊斯兰世界的黄金年代已经逝去了，几个世纪之前，伊斯兰曾拥有当时世界上最好的学者﹑艺术家﹑建设者﹑科学家和哲学家。不过之后，伊斯兰社会没落了。他们显然把这一切归咎于欧洲殖民者，他们在伊斯兰的土地上强征豪夺，贪婪无度，政治无能，所以让后殖民时期的伊斯兰各国处境艰难。之后主要的中东地区，又出现了一帮追随殖民主子的独裁者，他们腐败﹑残忍并且低效。穆斯林们眼看着世界其他地区在政治﹑社会和经济方面大力改革并赶超他们，越来越多的年轻一代穆斯林对国家前途感到渺茫，内心滋长着耻辱和愤怒。

六十多年前，阿尔及利亚爆发反抗殖民统治的战争，从那以后，为了躲避暴力和平穷，穆斯林逃离故土，来到欧洲，他们一方面最求更好的生活，同时也心有不甘。欧洲国家因为需要移民作为劳动力，所以欣然接受了他们――但是却没帮他们融入主流社会或者真心关注他们的幸福感。很多穆斯林发现他们自己属于高失业率和高贫困率的二等公民。愤怒和不满滋生，特别是年轻的穆斯林男子。他们中的很多人开始响应极端圣战分子的召唤。有些人去阿富汗和（或）伊拉克受训，然后返回（欧洲）炸地铁站和咖啡馆。欧洲现在正在为他们在“穆斯林问题”上的短视政策付出代价。

本世纪的头十年，地缘政治为ISIS的崛起提供了完美的机会。苦涩和古老的历史伴随着当代的屈辱。这就是ISIS需要的导火索。然后还需要一些火花，现在这些火花来了。

美国入侵伊拉克就是火花之一。（美国）引入民主的初衷是安定局势，结果反而造成了混乱，内战和权力真空。基地组织填补了这个真空，他们在伊拉克发展分支，灌输和培训了一批年轻人，而这些人现在蜕变成了ISIS的核心成员。　美国在对伊战争中也做过很多愚蠢之极的事，其中一个就是遣逐一批前萨达姆军队的军人，而这些人后来也支持了基地组织/ISIS，他们不仅乐于看到自己的逊尼派兄弟全副武装，还传授他们实战技巧和经验。　

美国的轰炸和无人机空袭，在打击基地组织和ISIS的军事实力的同时，也产生了其他的负面影响，为各类圣战分子提供了强烈的动力和招募借口。

２００９年，所谓的阿拉伯之春爆发，旨在为中东地区的领导层带来良性改革。然而最终，除了突尼斯，其它的中东地区，都缺乏稳定的中产阶级、社会氛围、司法制度以及其他的元素来与这场变革配套。最终是更大的混乱。利比亚和也门国家崩溃、圣战分子/ISIS据点以及埃及转向军事独裁，这些都为极端分子的对立和怨恨火上浇油。

所以完美风暴就到了。





来源：http://www.huffingtonpost.com/jo ... 4.html?ir=Australia

pink_maomao

    拿了现代武器的义和团。

阿紫

pink_maomao 发表于 2015-12-2 20:18
拿了现代武器的义和团。

我翻了半天，你1分钟不到就看完了。

pink_maomao

阿紫 发表于 2015-12-2 20:30
我翻了半天，你1分钟不到就看完了。

    历史都是一样的，中国在清朝之前，叫做儒国。也是有悠久历史和文明的。

    儒家其实是综合了儒，道，佛以及外门分支的总称，总体上温和派处于主流。

    世俗政权对于极端教派的手段基本都是打压与利用，晚清开始开放门户，世俗化，在与西洋各国及基督教对抗不利下，清政府无力，极端草根教派开始扶清灭洋。

    一旦清政府跨台，义和团又会开始拥兵自重，灭清灭洋，试图建立一个高度政教合一的神权国家，最高领导人就是无生老母的神子。

     我们其实是经历过这个阶段，ISIS杀洋人的手段其实和义和团差不多，区别是，中国世俗政权强大，可以有力压制极端教派，清政府是和平过渡到民国，没有出现权力真空。

     

   

     

守望者

对于这些与世俗绝无妥协可能的极端者，惟有消灭。

xiaobaoluo

根源还是在这个教义。

pink_maomao

   义和团运动也是西方各国出兵中国维和，不同的是，兵临北京城下，逼清政府收拾了极端主义教派。

   ISIS的圣战入天堂 ，义和团无非是神功护体，刀枪不入。

     ISIS的绑架人质，义和团是绑架大使。除此之外，烧死，坑杀，分尸等手段，基本类同。

     区别是冷兵器时代，义和团的战斗力差了一些。

pink_maomao

    和教义根本无关。

     任何宗教，都是有极端教派的，只不过强大的世俗政权可以控制这些力量。

      

软件工人

文章写得真不错，分析客观全面。

iami_returns

伊斯兰是落后衰败的文明，竞争不过西方和中国文明
唯一特长就是侵略，侵略欧洲，侵略西亚，然后被打败，龟缩在中东窝里斗

netstat

闹剧何时才能消

李十三

時日無多

一脸茫然

好难理解。。

阿紫

pink_maomao 发表于 2015-12-2 20:47
和教义根本无关。

     任何宗教，都是有极端教派的，只不过强大的世俗政权可以控制这些力量。

我觉得，Isis、基地、瓦哈比教派这些恰恰是和伊斯兰教义密切相关的。 这就是为什么，虽然很多穆斯林在世俗政权的西方社会长大，但是仍可以受到极端教派的感召，从事暴力活动。做好穆斯林和做好公民是冲突的。

阿拉伯之春，与其说是所谓的反政府的革命，不如说是瓦哈比派极端分子的革命，目前的叙利亚也是这种性质，就算推翻阿萨德政府，也不过是逊尼各派、瓦哈比派和残留什叶派再混战。从基地到ＩＳＩＳ也说明，就算ISIS暂时灭了，明天另一个派别的OSOS又会出来，同样是另一种极端，因为极端的源头始终在那。

中东地区所有混乱的源头就是伊斯兰教义里的这部分极端思想，他渗透于瓦哈比派的思想深处，而目前瓦哈比派却是西方团结拉拢的对象。

西方社会的穆斯林政策有问题。

mikelee19

狭隘？

老衲

pink_maomao 发表于 2015-12-2 20:38
历史都是一样的，中国在清朝之前，叫做儒国。也是有悠久历史和文明的。

    儒家其实是综合了儒，道 ...

义和团就是白莲教，有时间看看书，不要不学有术拿出来献。

老衲

我看IS根本不能算是恐怖主义，只能算是脑残主义。

wmwbull

没有搞懂。。。

Kelvin_yang

反正现在看到包头的我都退让几步。

david168in

他们好象只针对十字军，好象和佛教没有太大的冲突

samljane

xiaobaoluo 发表于 2015-12-2 20:40
根源还是在这个教义。

和教义关系不大，大部分武装分子打字不识一个，更别说读古兰经了。

lili92

xiaobaoluo 发表于 2015-12-2 20:40
根源还是在这个教义。

赞同

xiaobaoluo

samljane 发表于 2015-12-3 00:17
和教义关系不大，大部分武装分子打字不识一个，更别说读古兰经了。

他们出生就是信这个教，不能改信其它教，否则要被处死。

pangjian

是該追究

Stark

美国养大的

夜鸣猪

“美国入侵伊拉克就是火花之一。（美国）引入民主的初衷是安定局势”

真是把美国夸上天了。

axyou

要是奥巴马那个怂货不从伊拉克撤军，ISIS凭什么能有今天的劲头？

不过话说回来，美国在那儿维和死人，欧洲那些怂货全看着，三不五时还指责一番。这下撤了，立马乱成一团，欧洲被难民和恐怖主义威胁塞满了，终于喜大普奔。

CPING

阿紫 发表于 2015-12-2 22:01
我觉得，Isis、基地、瓦哈比教派这些恰恰是和伊斯兰教义密切相关的。 这就是为什么，虽然很多穆斯林在世 ...

瓦哈比派的源泉在沙特，沙特其实是毒瘤

zjler

物至极必反，人至极必妖！！！！！！！！！！

zjler

还有就是笨的洋人爱到中东搅屎。