【碳排放税】 - 到底谁耍了我们

黑山老妖

自从碳排放税出台以后大家都觉得自己被工党耍了，或是说被Gillard骗了。
我要说：你们错了～你们都被耍了，但是大多数人连被谁耍了都不知道。
但是我们到底是被谁玩了呢？
谁能猜出来？猜出来的有奖。
结果晚上揭晓。这篇文章也会在晚上结果揭晓以后填坑。

--------------- 华丽丽的分割线 --------------------
陆克文只不过过分高估了自己和澳洲的能量。以为靠几个小国就能够促成全世界范围的减排协议。
绿党没有忽悠我们，他们一直都是旗帜鲜明的说要给碳排放定价。
Rupert Murdoch 的 NewsCorp的有很大一部分功劳。他旗下的媒体报道基本一边倒。
John Howard对现在的碳排放税没啥贡献也没有忽悠。
美国一直旗帜鲜明的反对减排。

当初如果没有Tony Abbott把Malcolm Turnbull搞倒了，我们现在就是碳交易计划了。根本不会有碳税。其中媒体推波助澜也功不可没。在哥本哈根峰会之前，几乎所有的澳洲媒体都是一致的支持减排，支持碳排放造成气候变化的理论。但是当哥本哈根峰会失败了以后保守媒体(以Rupert Murdoch 的 NewsCorp为主，因为它占了澳洲70%的媒体市场）的开始见风使舵，一致反对减排计划的落实。开始宣传碳减排对民生的影响，攻击支持减排的名人等等。总之一切都要在媒体的编导下进行。媒体主导民意。

最近几天我们终于看到了Tony Abbott的直接干预行动到底是什么意思了：从市场上买回碳排放许可。这个计划实际上就是给自愿减少碳排放的碳排放企业塞钱，让他们减少碳排放。这个钱从哪里来？还不是纳税人出钱吗？减排越多，纳税人买单越多。
政府的计划是对碳排放大户按排放量罚钱，从而达到减排效果。当然这个罚款自然也会被转嫁到用户（也是纳税人）身上。减排越多，罚款越少。纳税人买单也越少。
这两个计划哪个好比较一下自然就明白了。
但是工党/绿党的政策有很大漏洞，就是对进口商品不征税。目前来说问题不是太大，因为碳税对成本的增加不是太多。相比澳元汇率的增加，碳税微不足道。

[ 本帖最后由 黑山老妖 于 2011-7-22 22:43 编辑 ]

ausox

陆克文

bbjer

绿党？

mmmm

坐在地板上等着谜底。。

黑山老妖

上面两个都不对。

yaoda

我猜是 Rupert Murdoch 的 NewsCorp

gifox

JH?

lol

当然是united states

黑山老妖

选民们还是被媒体玩了一把。Rupert Murdoch 的 NewsCorp有大功劳。

风林火山

没有绿党的支持，吉姐也上不来。她本人开始的时候也不愿意减排吧。有些污染减排倒算了。像碳税这种政策，需要主要发达国家同时实行同样标准才公平。老美一直不在京都协议上签字。像美国这样的国家不少。而且态度明确。澳洲现在弄这个，对净化地球没有什么贡献。指望别人跟进，应该没戏。这个政策一出来，老百姓的负担肯定加重。不管对排污者补助还是罚款，买单的都是纳税人。

sweetpotato

其实碳税对个人和绝大多数企业带来的负担微乎其微，woolworths 和coles打价格战、银行相互竞争带来的实惠比这个来得大得多,政府目前在很多领域对鼓励和引入竞争做得很不够，暴利行业太多，只要稍稍有所作为，完全能抵消碳税带来的负担。

sweetpotato

比如关于NBN的报道，同样的内容不同的标题对读者的导向完全不同。
试试把“NBN使用费最高达每月190元”换成“NBN使用费（含电话线月租）最低60元即可”。
所以经过精心策划，小布什可以连任两届总统，贝鲁斯科尼搞3P、4P、NP可以连任总理，那一天阿宝当上总理也就不觉得意外。

qianqian2007

为什么要减碳排呢？如果不烧煤就要弄个太阳能，弄个核电站，弄个风力发电，真正减少污染了吗？没想明白。谁忽悠不重要，关键是谁能讲讲这其中的道理？

Devil_Star

老妖，按政府的计划，交罚款的企业和罚金会相当的少，因为他们接受海外的carbon offset credits, 这就是为什么这么多澳洲牛仔去八部新几内亚和山民签廉价合同和bhp,rio根本不担心被罚款的原因。

不收进口产品碳税不是漏洞，是无能为力，对外惩罚性税收有违wto的一些基本原则。