参加活动【碳排放税】我说碳税

porcorosso

科学背景
二氧化碳（CO2）是大气层里多见的气体之一。在2009年，大气里的二氧化碳浓度为0.0387%，到了2011年被估计的浓度却为0.0391%。四十年以前它的增长率为0.00009%，目前是0.0002%，也就是每年百万份之二的增长。

二氧化碳来自很多地方。首要来源是来自地球本身的活动，例如洋中脊，火山，还有地壳内部的活动。然后有自然的火烧，如山火，垃圾焚烧等，再来就是生物的呼吸跟排气，还有死掉的植物（每年220百万吨）。人为生产的二氧化碳大都是来自发电厂，重工业和交通。虽然火山的排气量很大，但是在当今它的排气量确是人为生产的百分一而已。

大量的二氧化碳都是由“天然设施”给取走，比如海水，雨 / 雪，还有植物的光合作用。在工业革命前二氧化碳并不明显，因为大自然的化学规律控制了大气层的二氧化碳量。由于工业产生大量二氧化碳，又大量的砍伐森林，又多了很多燃料型交通工具，破坏了大自然的规律，才引起了一连发的温室效应和气候上升。

碳税
碳税在90年代终于被提议，主要以碳排量来收费。世界各地实现碳税的国家很多，但是收费不一。碳税主要目的就是通过收费手段来控制人为的碳排量，以达到环保效应从而减缓/阻止气候上升。

前些日子还有《京都议定书》来限制碳排量，澳洲前总理陆克文在2007年签了此议定书，有效期为2008至2012年。很多同学都介绍了碳税所以我就此带过。

个人浅见
凭收费来减低碳排量其实更多的原因是来自政治因素：先做坏人，再做好人。

说的是每吨$23，然后用这碳税来发展可再生能源，或者减少人为的二氧化碳生产。这一来但是被收税的发电厂和重工业就不开心了，因为他们将会是纳最高税的实体(Entity)。他们肯定不会自己来给钱的，他们(即使是好心人，但还是)是生意人，生意人不会做亏本生意，所以就会向客户分摊责任；再不就裁员以减低生意成本。最后受伤的是人民。

然后当了坏人的政府就走进来做好人了，给这里补一贴，那里补一点，以示真诚与关心。收税率和 补贴率的比例是多少没人会知道。之前的聚光板和省电灯泡的回扣到底有多少钱是真正回到人民也没人知道。

人们已经习惯了用电，开车；让人们少开车少用电几乎不可能。碳税本身不会减碳排量，凭此税来减低碳排量以达到环保好像也很难吧？人的生活又是一经济为基础的，如果发明了家用能源再生器，有很多东西就不用再给钱，那钱哪来？

既然从以上的科学角度看，（天然的不说了，）知道了人为生产的二氧化碳来源，就更应该以此为基础，研发技术来帮帮“天然设施”来消除多余的二氧化碳。

凭现在人类的技术，真的行不通吗？我不太觉得呵呵呵。。。人都可以升天了，还有什么不行的？

收税又可以来限制人民碳排量？呵呵呵我也不觉得。。。

以上有1000字。

第一次写长篇，有错请指正。



[ 本帖最后由 porcorosso 于 2011-7-21 16:26 编辑 ]

porcorosso

哈哈谢谢厚爱

jasonliu234

写得不错 就是没看懂

baodayok

没有谁想交钱，哪个政党提议碳税就哪个下台。这就是温水煮青蛙，一开始很慢，火关了也就没事了。等到受不了再关火的时候，就会发现火有延时性，关了还要继续烧很长时间。青蛙就在无奈，焦虑，悔恨，挣扎中死去了。没有一只青蛙能幸存下来。

porcorosso

原帖由 jasonliu234 于 2011-7-21 19:55 发表
写得不错 就是没看懂

忽悠下半句。。。 感谢支持。。