我来参加这个活动----谈谈碳排放税
首先 碳排放 然后是税当今世界已经弥漫着一种概念" 我们人类的活动过分了, 使得大气温度不断升高, 接着就有灾难, 还有更危言耸听的是会毁灭地球.
大家想想这个后果多可怕啊, 我们面临灭顶之灾. 接着政客们就搪尔簧之地说我们要控制这种现象, 进尔说我们要靠收税来完成.
这个理论的基础是碳排放过量, 是否过量, 是谁搞得过量, 我们都没有搞清楚, 因为我们是老白姓. 我们依赖科学家, 可是科学家们都是东拉西扯, 现在中国中央电视台正在播这个普及知识. 具体的数据还是没有的, 因为我们地球以前曾经有过的大灭绝是火山爆发. 相比之下, 人类的活动就是很微小的影响, 我们的资源会用尽, 这一点让很多人都相信的, 化石燃料毕竟有限, 所以我们要开发新能源, 这是大家都接受的. 所以说如果加一个税说我们要发展新能源, 那我也能接受. 因为这个税的名称是新能源开发税.很显然, 碳排放税是不同于新能源开发税, 它是只要你排放了碳,就对大气有影响, 就是破坏了环境, 就要限制这种行为. 我觉得有片面性, 有些活动是对大气影响了, 但我们要用另一种方式收回它, 比如说多种树, 保护好海洋. 在我们可以做很多种事情来与碳排放对大气影响相抵消的情况下, 我们没有必要选择加税来完成. 加税只是其中的一种方法而已, 而且我觉得这个办法是很有杀伤力的.
首先, 现在世界各地对大气的影响认知不一样, 我们做了,产生不了预期的效果. 其次, 现在的收税模式是产生争议的重要环节.我们做到人人有责,那就是对产生影响最重大的开始施行. 如果我们要做到环保,就要对政府的相关部门先树起榜样,因为榜样的力量是无穷的. 只有让老百姓看到好处, 看到希望, 人们就会自觉自愿地去做. 安装隔热棉, 太阳能发电机都是很好的例子, 只要政府支持大家还是很愿意环保的.是可以继续下去的. 再之, 现在的政府的碳排放税已经跟人们的初衷相距甚远, 它就是个惩罚税,随意性太强了.
[ 本帖最后由 黑山老妖 于 2011-7-12 12:52 编辑 ] |
Volvo XC60测试报告(T5，D4，D5）+价格。全篇完。 (2012-10-5) 黑山老妖 
发表于 2011-7-12 11:23
.gif)
