新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· [原创]浅谈电话在求职过程中的运用 (2007-6-20) 老大卫 · I can do it! -- Learner开车小记 (2009-7-10) 闲夏采薇
· 买milkbar或convenience store前先要弄清楚的12个问题 (2008-7-28) coffeecorner · 错过的收获(小马照片来啦) (2005-2-26) bandf
Advertisement
Advertisement
查看: 2674|回复: 70

[其他信息] 大家怎么看韩国的女性专用停车位? [复制链接]

发表于 2014-5-28 19:11 |显示全部楼层
此文章由 ll104uow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ll104uow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
刚在新闻上看到韩国开发了女性专用停车位,停车位是粉色的,还画着像女厕一样的女性形象标志,女性停车位比标准停车位略宽,估计是考虑到女性驾车水平不高吧。没想到这一举措引发争论,被称为sexist,对女性的歧视偏见,尤其是已经有survey证实女性比男性开车更安全,事故更少。大家怎么看,这是社会进步呢还是倒退呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-28 19:15 |显示全部楼层
此文章由 兔兔狗 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 兔兔狗 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
开车开得安全跟停车场技术两码事吧

发表于 2014-5-28 19:18 |显示全部楼层
此文章由 cowbusy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cowbusy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
名义上是给女性专用停车的 但应该说成给停车技术不是很熟练的人 这样就不会被舆论攻击了

发表于 2014-5-28 19:20 |显示全部楼层
此文章由 llttjane 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 llttjane 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当然倒退,凡是基于人的性别、人种、性向等来评价人的都是偏见和歧视。

虽然这不是因为是女的就不让开车或者倒车这样的禁止性行为,而是相当于给了额外的停车位,想想去停车,女生不仅可以停一般的停车位可选还有特定的宽停车位可选,真是爽死了。

但是实际上来说,他们的逻辑就是 女的=驾驶水平低,这是绝对不能接受的,我见过的所有我认为的比较危险的司机都是男的,但是所有女的基本上开车都比较规矩

发表于 2014-5-28 19:22 |显示全部楼层
此文章由 keke 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 keke 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我绝对躲那些车位远远的

发表于 2014-5-28 19:25 |显示全部楼层
此文章由 ll104uow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ll104uow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
llttjane 发表于 2014-5-28 19:20
当然倒退,凡是基于人的性别、人种、性向等来评价人的都是偏见和歧视。

虽然这不是因为是女的就不让开车或 ...

我很同意,这也是我看到这则新闻的最初感觉,只是很惊讶这种举措会率先发生在韩国,这个国家给人的感觉是女性地位不是很高啊
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-28 19:28 |显示全部楼层
此文章由 ll104uow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ll104uow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
keke 发表于 2014-5-28 19:22
我绝对躲那些车位远远的

如果你实在找不到车位怎么办?不管怎样,车位还是车位

发表于 2014-5-28 19:28 |显示全部楼层
此文章由 tutuerer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tutuerer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 tutuerer 于 2014-5-28 19:30 编辑

当然是倒退,男的也需要专用停车位
窄一点没关系,但是要求和女性停车位之间用残疾人停车位隔开
这样男同胞的车被擦的几率会成倍减少

发表于 2014-5-28 19:42 |显示全部楼层
此文章由 sxywing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sxywing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tutuerer 发表于 2014-5-28 19:28
当然是倒退,男的也需要专用停车位
窄一点没关系,但是要求和女性停车位之间用残疾人停车位隔开
这样男同胞 ...

我举双手双脚赞成

发表于 2014-5-28 19:50 |显示全部楼层
此文章由 puddingtub 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 puddingtub 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
"女性停车位比标准停车位略宽,估计是考虑到女性驾车水平不高吧"

为什么会这么想呢?

也许是考虑到
女性带孩子出门机会更大,需要更多空间。
女性要带包包穿美衣,车门需要大开的机会更多,车位大可以防止擦到旁边的车门。
女性安全来说,车周围空间大可以有更好的视野,防坏人。
。。。。


话说回来,如果是因为觉得女性驾驶水平不够,那该去提高驾校水平吧,各位驾驶技术无障碍的女性大可享受福利

发表于 2014-5-28 20:00 |显示全部楼层
此文章由 ll104uow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ll104uow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
puddingtub 发表于 2014-5-28 19:50
"女性停车位比标准停车位略宽,估计是考虑到女性驾车水平不高吧"

为什么会这么想呢?

就是这一点引发争议,因为有这样一种偏见觉得女性开车水平不高,所以设计了较宽的停车位,现在大家就是在批评这种偏见
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-28 20:04 |显示全部楼层
此文章由 puddingtub 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 puddingtub 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ll104uow 发表于 2014-5-28 21:00
就是这一点引发争议,因为有这样一种偏见觉得女性开车水平不高,所以设计了较宽的停车位,现在大家就是在 ...

我反正觉得技术上来说,性别并没有什么大影响,主要看一个人有没有认真负责的态度,出了错能不能认识到错误并花心思去改。

退役斑竹 参与宝库编辑功臣

发表于 2014-5-28 20:07 |显示全部楼层
此文章由 big_beast 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 big_beast 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
让偏见来得更猛烈吧……
要求澳洲也引进更多更宽的女性停车位……-_-b

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
puddingtub + 1 我很赞同,哈哈哈哈

查看全部评分

发表于 2014-5-28 20:12 |显示全部楼层
此文章由 bnsbns 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bnsbns 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
女权运动主席。欢迎来足迹,欢迎来UOW。

退役斑竹

发表于 2014-5-28 20:18 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
女性车厢的理据比较清晰,保护女性不被侵犯。

停车位我觉得没有很清晰的理据。

发表于 2014-5-28 20:27 |显示全部楼层
此文章由 ll104uow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ll104uow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garysu 发表于 2014-5-28 20:18
女性车厢的理据比较清晰,保护女性不被侵犯。

停车位我觉得没有很清晰的理据。 ...

我很赞同,不觉得女性在停车时有比男性更辛苦,如果带小孩需要更大空间,完全可以使用pram 停车位,而且现在也有很多住家夫男在带小孩,果然韩国不是女性的理想居住地,不仅社会地位不高,还要忍受这样的歧视偏见。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-28 20:45 |显示全部楼层
此文章由 bluesknight 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bluesknight 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ll104uow 发表于 2014-5-28 20:00
就是这一点引发争议,因为有这样一种偏见觉得女性开车水平不高,所以设计了较宽的停车位,现在大家就是在 ...

女性天生空间感不如男性,这个是科学研究证实的。男司机事故率高主要是因为男人开车太冲,超速和酒驾现象也更严重。但在停车场这种对空间位置判断要求更高的地方,我个人感觉女司机确实更容易发生剐蹭,或者半天停不进车位

发表于 2014-5-28 20:50 |显示全部楼层
此文章由 sodium 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sodium 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得那样对女性更危险,有些淫才可能就躲在那附近蹲点观望

发表于 2014-5-28 20:52 |显示全部楼层
此文章由 yoyobubble 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yoyobubble 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没什么太大意义,首先抛开性别歧视,如果女性车位不能得到普及,那女司机开到别的地方停车不适应怎么办,停宽车位停惯了到普通车位不更容易剐蹭

发表于 2014-5-28 21:00 |显示全部楼层
此文章由 yaol 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yaol 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好事啊 我要是女的我就高高兴兴去停大位子 有好位子不停脑子有病把 当然如果规定女的只能停这里 不能去停男人那边 那就是歧视了

发表于 2014-5-28 21:28 |显示全部楼层
此文章由 Scorpion21 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Scorpion21 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有卖萌嫌疑……
Advertisement
Advertisement

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2014-5-28 22:22 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那天看一男的费半天劲进车位,我都替柱子捏把汗

最后还是蹭了

过几天去,那柱子被包上了

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
XIAOTUDOU + 5 哈哈,

查看全部评分

发表于 2014-5-28 22:22 |显示全部楼层
此文章由 craigie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 craigie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
llttjane 发表于 2014-5-28 19:20
当然倒退,凡是基于人的性别、人种、性向等来评价人的都是偏见和歧视。

虽然这不是因为是女的就不让开车或 ...

先天的生理和心里上的差别决定了男女不同,不一定是歧视偏见。
比如男的开车就是危险,这是为什么女的保险费就便宜。
同样女性停车技术差,这也是有目共睹。
世界那么大,哪都不想去。

发表于 2014-5-28 22:26 |显示全部楼层
此文章由 XIAOTUDOU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 XIAOTUDOU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲也有给带小孩的车位。

发表于 2014-5-28 22:39 |显示全部楼层
此文章由 llttjane 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 llttjane 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
XIAOTUDOU 发表于 2014-5-28 22:26
澳洲也有给带小孩的车位。

那是为了给带小孩的更多的方便,不是歧视说带小孩的倒车水平差

发表于 2014-5-28 22:43 |显示全部楼层
此文章由 XIAOTUDOU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 XIAOTUDOU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
llttjane 发表于 2014-5-28 22:39
那是为了给带小孩的更多的方便,不是歧视说带小孩的倒车水平差

嗯。不过女性停车位说不定也是给女性提供方便的,怕女性抢不过男性。
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-28 22:48 |显示全部楼层
此文章由 1212 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 1212 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家没看花儿和少年吧,里面刘涛比那个张翰开车明显好得太多,张翰要不在上坡不给油熄火,要不还打不着火,还得路人教怎么打火开动。。。。开车和性别无关,和个人经验,个性,技术有关。

发表于 2014-5-28 23:07 |显示全部楼层
此文章由 出国吃考拉 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 出国吃考拉 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
倒车的问题上女性碰到的问题更多。这没什么好争的,因为空间思维能力男性比女性的平均值高,详见http://en.wikipedia.org/wiki/Spa ... #Gender_differences
个别案例没有参考价值
我觉得女性专用停车位和女性车厢是一个意思,都是给女性提供方便的,有用的还不好,没必要上纲上线的

发表于 2014-5-29 11:25 |显示全部楼层
此文章由 ll104uow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ll104uow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看了大家的回复,我是不是可以推定男性在超速和酒驾方面较女性普遍些?那么基于这一‘偏见’,如果我推动立法要求警察在查超速和酒驾时特别对男性倾斜,并且对他们罚款也较重的时候,各位男士是否认为这一举措是否性别歧视呢?当然是了,很明显,这和特别给与女性停车方便性质是一样的,都是基于一种偏见将两性进行粗暴的划分,也希望各位男士能够站在女性角度考虑。

发表于 2014-5-29 11:44 |显示全部楼层
此文章由 g11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 g11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很简单,如果你是女权主义者,主张绝对的男女平等,那这样的车位的存在对女性当然是一种歧视,歧视当然不应该存在,应该是被讨伐或者肃清的对象。

但是同样的,因为主张男女平等,女权主义者也应该同样放弃日常生活所有照顾女性的方便,比如心中就不应该期待男性对女性特别体贴,不应该让男伴为女伴开门,不应该存在所谓Lady first,男士也不必为女士提重物,夫妻之间干活分配也应该平等,女的也一样要干粗活重活。遇到紧急状况,需要逃生时,男人完全没必要让妇孺先行,只需要让儿童先逃离即可,女人拥有跟男人完全一样的逃生优先权。

不知道女权主义者同意我的看法么?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部